Red Frostraven Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) jeg har MANGE bevis som dere kan velge å tro var tilfeldig, men som jeg VET min Gud sto bak! Dere kan selvfølgelig velge og tro at dette er vås, men så får vi vente da og se:) 7780942[/snapback] Nevn *ett* Det som er skremmende er at du *vet* at gud eksisterer, kan ikke bevise det, og tror alt som vi faktisk har undersøkt og funnet ut av fra atomer til astronomi bare er vås -- fordi du *vet* bedre, fordi det står i en skjønnlitterær bok at dette vi andre mener er feil. Det er akkurat slik det er: Du har ingen beviser på din side. Og det er ikke vanskelig å finne opp igjen, på nytt, gamle argumenter mot guds eksistens, da det ikke finnes ett eneste bevis *for* guds eksistens. All spekulasjon om guds eksistens er spekulasjoner, da det ikke finnes noe bevis for at noen gud eksisterer -- og da er det umulig for oss andre å finne motbevis. Det faktum at kristne aldri klarer å finne beviser for guds eksistens er noe vanskeligere å forklare for de kristne, enn at ateister finner på argumenter mot guds eksistens som andre har brukt før oss... Endret 23. januar 2007 av Andre1983 Lenke til kommentar
kizzykazz Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. I dag er det eit kjempeproblem. At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis, og hugsar ikkje alt han fortalte. Visst det er interesse for å høyre meir, så kan eg sikkert få spurt han i helga som kjem.. EDIT: Andre1983, eg vil sei Bibelen, som eit bevis. Endret 23. januar 2007 av kazzkizz Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. I dag er det eit kjempeproblem. At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis, og hugsar ikkje alt han fortalte. Visst det er interesse for å høyre meir, så kan eg sikkert få spurt han i helga som kjem.. EDIT: Andre1983, eg vil sei Bibelen, som eit bevis. 7781931[/snapback] Det beviset er ikke gyldig; det er spekulasjoner. Hvis det hadde vært problemer med flom, så hadde dere sagt syndeflod..! Hvis det hadde vært problemer med vulkaner, så hadde dere sagt "Sodoma og Gamorra"..! Hvis det hadde vært problemer med meteor-regn, så hadde dere sagt "Ildregn"... Det står alt for mye -- unnskyld utrykket -- dritt(...) i bibelen til at man kan stole på "spådommer" i den. Dessuten forteller du ikke *hvor* det står -- og jeg kan ikke huske å lest noe om det der i det nye testamentet... Du må nok trekke ut *en* bit av bibelen, slik at alle bitene kan slaktes hver for seg. Det blir for dumt å slakte hele bibelen over en kam, da de kristne bare vil si "at vi ikke forstår, det er ikke bildelig... Untatt *den* delen, for den må tolkes bokstavelig -- og *den* delen er en metafor. Endret 23. januar 2007 av Andre1983 Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Presten jeg hadde når jeg konfirmerte meg var ikke overbevist om at gud fanntes. Han la sin tro til Jesus. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. Nei, det stemmer ikke. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. Vrøvl. Hvor står dette i Bibelen? At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Igjen, vrøvl. Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis Kristne er utrolig selektive, og forteller gjerne skrøner, eller de tror selv på skrøner. Lenke til kommentar
Guero Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. Nei, det stemmer ikke. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. Vrøvl. Hvor står dette i Bibelen? At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Igjen, vrøvl. Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis Kristne er utrolig selektive, og forteller gjerne skrøner, eller de tror selv på skrøner. 7783285[/snapback] Det står at to tårn skulle rase, men om det er 11 september det siktes til kan vi ikke vite. Hvilken skrøner er det vi tror på da? Dessuten er det ifølge det vi tror på galt av oss å fortelle skrøner. Er det en skrøne hvis en vitenskapsmann skriver en artikkel om the Big Bang? Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Det står at to tårn skulle rase, men om det er 11 september det siktes til kan vi ikke vite. Hvilken skrøner er det vi tror på da? Dessuten er det ifølge det vi tror på galt av oss å fortelle skrøner. Er det en skrøne hvis en vitenskapsmann skriver en artikkel om the Big Bang? 7783641[/snapback] Skrønene i bibelen kan ikke etterprøves, på samme måte som andre fantasifortellinger ikke kan det. Big Bang kan hvem som helst skrive hva de vil om, men de får garantert ingen anerkjennelse om de ikke har peiling på teorien bak. Dessuten er det alle muligheter i verden for at teorien om Big Bang blir utviklet, kanskje tom. endret i fremtiden. Bibelen er det bibelen alltid (aldri?) har vært. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Stakkars mennesker.... hvordan klare dere á ta bibelen ut av kontekst, ogsá oversetter den pá den máten dere liker.. Hvordan klarer dere det? Főler dere ingen skam?: at dere má male pá dere pástander? En fra Jehovas vitner sa til meg at DNA var skrevet i bibelen... Da sto det: "Ditt blod kommer fra mitt bein" Jaha... Jeg husker ogsá at apache helikopter ble beskrevet og i den dere verden er ende fortellingen... HEHE...dette gár bare mot nye hőyder.. Ko ko? ko ko? Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Dette er rett og slett farlig. Farlig for samfunnet fordi mennesker kan blir sá dum, blindt og naivt. Hvordan vil samfunnet vaere hvis Religion overtar vitenskapet? Dette má rett og slett bekjempes. Religion er ondt! Religion főre til hat, og idioti. Religion főre til dőd og ensidighet! Mennesker má starte á filosofere, og slutter á forguder Lenke til kommentar
kizzykazz Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Stakkars mennesker.... hvordan klare dere á ta bibelen ut av kontekst, ogsá oversetter den pá den máten dere liker.. Hvordan klarer dere det? Főler dere ingen skam?: at dere má male pá dere pástander? En fra Jehovas vitner sa til meg at DNA var skrevet i bibelen... Da sto det: "Ditt blod kommer fra mitt bein" Jaha... Jeg husker ogsá at apache helikopter ble beskrevet og i den dere verden er ende fortellingen... HEHE...dette gár bare mot nye hőyder.. Ko ko? ko ko? 7783750[/snapback] Synst det svaret du kom med der var direkte USERIØST. Prøv å formulere kva du meiner på ein litt betre måte neste gong, så kanskje folk tar deg på alvor. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) Stakkars mennesker.... hvordan klare dere á ta bibelen ut av kontekst, ogsá oversetter den pá den máten dere liker.. Hvordan klarer dere det? Főler dere ingen skam?: at dere má male pá dere pástander? En fra Jehovas vitner sa til meg at DNA var skrevet i bibelen... Da sto det: "Ditt blod kommer fra mitt bein" Jaha... Jeg husker ogsá at apache helikopter ble beskrevet og i den dere verden er ende fortellingen... HEHE...dette gár bare mot nye hőyder.. Ko ko? ko ko? 7783750[/snapback] Synst det svaret du kom med der var direkte USERIØST. Prøv å formulere kva du meiner på ein litt betre måte neste gong, så kanskje folk tar deg på alvor. 7785383[/snapback] Jeg synes dette er seriøst. Hvis du har problemer med hva jeg skrev kan du alltid PM en moderator.. Spørsmålet blir da er mine påstand usant? Nei! Kanskje det er du som bør slutte med tullet ditt, før jeg kan ta deg seriøst.. Endret 23. januar 2007 av Vaio Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. Nei, det stemmer ikke. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. Vrøvl. Hvor står dette i Bibelen? At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Igjen, vrøvl. Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis Kristne er utrolig selektive, og forteller gjerne skrøner, eller de tror selv på skrøner. 7783285[/snapback] Det står at to tårn skulle rase, men om det er 11 september det siktes til kan vi ikke vite. Hvilken skrøner er det vi tror på da? Dessuten er det ifølge det vi tror på galt av oss å fortelle skrøner. Er det en skrøne hvis en vitenskapsmann skriver en artikkel om the Big Bang? 7783641[/snapback] Kazzkizz, Hvis det er sant. Hvorfor kunne vi ikke fokusere på den globale oppvarming for 100år siden? Det var jo skrevet i bibelen?!?? Hvorfor kunne ikke amerikanere forhindre 9/11? Det var jo skrevet i bibelen??!!?! Kan du forteller oss hva vil skjer de neste 50årene? Hvilket tårn vil ble revet ned, og hva vil skjer med mennesker? Kan du forteller oss? Nei det kan du ikke! Hvorfor? Kanskje fordi dere "skrønere" maler på en påstand, hvergang vitenskapet/tid går fremover? Quote fra Craig Ferguson: The Christian Evagelist (Pat, R...) says that: God told to him that american will be attacked this year. (....) Why dont God tell him to STOP IT too? Seriøst? Hvem? Endret 24. januar 2007 av Vaio Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Utifrå Bibelen så kan vel ein finne ganske mange punkt som har vist seg å stemme med framtida. At ein av dei største trusslane mot jorda skulle vere lufta menneska pusta i (global oppvarming), kunne ingen på den tida forstå. I dag er det eit kjempeproblem. At eit tårn kom til å rase, er også nevnt. (9.11) Det har eg blitt fortalt av ein kristen kompis, og hugsar ikkje alt han fortalte. Visst det er interesse for å høyre meir, så kan eg sikkert få spurt han i helga som kjem.. EDIT: Andre1983, eg vil sei Bibelen, som eit bevis. 7781931[/snapback] Akkurat DETTE blir for dumt. Er du klar over hva sjangsen er for at noe slikt skal intreffe, å kalle det en spådom er vel mildt sagt en overdrivelse. Jeg skal komme med et par spådommer nå jeg, jeg forventer selvsagt at du tilber meg hvis de slår til, for det er jo det som skal til, ikke sant? 1. Det kommer til å regne flammer fra himmelen. 2. Vannet kommer til å stige, folk må svømme for å komme seg på jobb. Hvor og når? Det er vel knappast viktig, jeg sier bare at det skjer, kanskje i morra kanskje om 2000 år, jeg skal si i fra når mine spådommer har gått i oppfyllelse slik at du slipper å lure. Det er jo akkurat slik spådommene i bibelen er, vage og upresise. Bare vent, snart skal du nok se at jeg også kan spå i fremtiden. Lenke til kommentar
kizzykazz Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 (endret) For sikkert å gjere det enda verre, så var det eg sa i perioden endetida på jorda. Kor mange visste om global oppvarming for 100 år sidan? Korleis skulle amerikanarane vite at det var Twin Tower som det var sikta til? Kanskje eg skreiv litt for direkte, (9.11), det var berre for å minne folk på at det skjedde. Det står nok sikkert ikkje World Trade Center direkte i Bibelen. Kva som vil skje med menneske som trur på Gud, er eit ufatteleg godt liv i himmelen. Dei som ikkje trur på Gud, vil ende i helvete. Når det skjer veit ikkje eg, men "spådommar" som du likar å kalle det, kan kanskje hjelpe oss til å forstå kor lenge vi har igjen. Endret 24. januar 2007 av kazzkizz Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 (endret) (..........)Kva som vil skje med menneske som trur på Gud, er eit ufatteleg godt liv i himmelen. Dei som ikkje trur på Gud, vil ende i helvete. Når det skjer veit ikkje eg, men "spådommar" som du likar å kalle det, kan kanskje hjelpe oss til å forstå kor lenge vi har igjen. 7790206[/snapback] Jeg inderlig håper at du er rusfritt eller mentaltstabilt nå du skev disse setningene. Slike utsagn skremmer ikke meg, men det kan gi traumatisk opplevelser for unge som ikke har helt klar til å forstå løgnet dere tilbyr! Jeg ville har slått ned enhver som forteller noe sånt til søsteren min! Min søster som er bare 12 år.. Psykologisk frykt som FAITH HEADS maler på uskyldige, blanke, hjerner hos enhver barn, og et vel brukt taktikk for å beholder troende og støtter! Hvorfor gjør dere det? Hvorfor er dere så ONDT? Hvorfor SKAPER DERE FRYKT? Deres psykologisk "straff og belønning" taktikk er rett og slett umenneskelig. Jeg kan ikke UNDERTRYKKE DETTE MER! Hadde en slik "Handling" forgått i en annen kontekst, "enn i religionensnavn", ville staten/politiet tatt dere for grovt psykologisk overgrep mot medborgere/barn! Etter en kjapt søk på nettet kan jeg si at End of time pisset ble spåd uendelig ganger. quote fra wiki Religious movements which expect that the second coming of Christ, will be a cataclysmic event, generally called adventism, have arisen throughout the Christian era; but they became particularly common during and after the Protestant Reformation. Shakers, Emanuel Swedenborg (who considered the second coming to be symbolic, and to have occurred in 1757), and others developed entire religious systems around a central concern for the second coming of Christ, disclosed by new prophecy or special gifts of revelation. The Millerites are diverse religious groups which similarly rely upon a special gift of interpretation for fixing the date of Christ's return. The chief difference between the nineteenth century Millerite and Adventist movements and contemporary prophecy belief is that William Miller and his followers fixed the time for the Second Coming by calendar calculations based on interpretations of the Biblical apocalypses; they originally set a date for the Second Coming in 1844. These sorts of computations also appear in some contemporary prophecy beliefs, but few contemporary End Times prophets use them to fix a date; their timetables will be triggered by future events such as the Rapture. Rather, contemporary End Times believers point to current events as indicating imminent world wars and moral catastrophes, and accordingly believe that God's judgment against the conflict-ridden and corrupt world is close at hand. Dispensationalism, in contrast to the Millerite Adventist movement, got its start in the 19th century, when John Nelson Darby, founder of the Plymouth Brethren religious denomination, incorporated into his system of Biblical interpretation a system of organizing Biblical time into a number of discrete dispensations, each of which marks a separate covenant with God. Darby's beliefs were widely publicised in Cyrus I. Scofield's Scofield Reference Bible, an annotated Bible that became popular in the United States of America. Since the majority of the Biblical prophets were writing at a time when Palestine was mostly Jewish, and the Temple in Jerusalem was still functioning, they wrote as if those institutions would still be in operation during the prophesied events. According to Preterism this was the very fulfillment of the prophecies. However, according to Futurists their destruction in A.D. 70 put the prophetic timetable, if there is one, on hold. Many such believers therefore anticipated the return of Jews to Palestine and the reconstruction of the Temple before the Second Coming could occur. (See Christian Zionism) http://en.wikipedia.org/wiki/End_times Over 2000år har Kristendommen truet oss psykologisk, JA PSYKOLOGISK! Men egentlig er Apocalypse av Peter, og "andre," et "Fantasi" litterært hevn for datidens romersk keiser. Jeg har hørt mye sykt hvordan folk oversetter tekstene: Kamp elefanter ble sammelignet som TANKS, og Hjulene ble til propeller av Apache helikopter... Ikke minst ble det spåd fem ganger allerede i de siste 6årene: i 2000, Så i 2003 9/11, så i 2004 og i 2005 Tsunamien, så i 2006 Paksitan jordskjelv, og nå har en FAITH HEAD i America evangelisk tulleprest; PAT ROBERTSON, spåd at i år kan det komme og... http://onegoodmove.org/1gm/1gmarchive/2007..._the_three.html http://onegoodmove.org/1gm/1gmarchive/2007...ke_of_fire.html http://www.youtube.com/watch?v=zEN9GFQ2Huo "They pray on the GOOD WILL" Skjerp DERE! Jeg blir sint av sånt! Endret 24. januar 2007 av Vaio Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Det står at to tårn skulle rase, men om det er 11 september det siktes til kan vi ikke vite. Hvor står det, nøyaktig? Ellers var det tre tårn som raste på 11. september WTC7 falt også. Så der gikk den teorien ut av vinduet... Hvilken skrøner er det vi tror på da? Jeg vet ikke? Fortell. Er det en skrøne hvis en vitenskapsmann skriver en artikkel om the Big Bang? 7783641[/snapback] Nei. Hvorfor skulle det være det? Lenke til kommentar
Guero Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Det står at to tårn skulle rase, men om det er 11 september det siktes til kan vi ikke vite. Hvor står det, nøyaktig? Ellers var det tre tårn som raste på 11. september WTC7 falt også. Så der gikk den teorien ut av vinduet... Hvilken skrøner er det vi tror på da? Jeg vet ikke? Fortell. Er det en skrøne hvis en vitenskapsmann skriver en artikkel om the Big Bang? 7783641[/snapback] Nei. Hvorfor skulle det være det? 7791269[/snapback] Ifølge min tro, så tror jeg ikke at bibelen er bygget på løgn, så det kan vel ikke jeg svare på. Mitt poeng med denne vitenskapsmannen som tror på the big bang er at han TROR at dette har skjedd, og derfor lyver han ikke når han skriver om det eller fortelle andre om det. Det kan være det ikke stemmer, men han lyver ikke om det. Det samme kan sies om kristne som forteller andre om Jesus. Ingen kan 100% sikkert vite at Jesus var Guds sønn, men vi kristne velger å TRO det. Det kan være vi tar feil, men vi lyver ikke. Entiendes mendez? Lenke til kommentar
Guero Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Jeg inderlig håper at du er rusfritt eller mentaltstabilt nå du skev disse setningene. Slike utsagn skremmer ikke meg, men det kan gi traumatisk opplevelser for unge som ikke har helt klar til å forstå løgnet dere tilbyr! Jeg ville har slått ned enhver som forteller noe sånt til søsteren min! Min søster som er bare 12 år.. Psykologisk frykt som FAITH HEADS maler på uskyldige, blanke, hjerner hos enhver barn, og et vel brukt taktikk for å beholder troende og støtter! Hvorfor gjør dere det? Hvorfor er dere så ONDT? Hvorfor SKAPER DERE FRYKT? Deres psykologisk "straff og belønning" taktikk er rett og slett umenneskelig. Jeg kan ikke UNDERTRYKKE DETTE MER! Hadde en slik "Handling" forgått i en annen kontekst, "enn i religionensnavn", ville staten/politiet tatt dere for grovt psykologisk overgrep mot medborgere/barn! Det er helt ok for deg å slå kristne ned, men uansett er det vi som er onde, ikke sant?? Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Ifølge min tro, så tror jeg ikke at bibelen er bygget på løgn, så det kan vel ikke jeg svare på. Bibelen inneholder jo beviselig haugevis av feil og skrøner. Den klarer til og med å motsi seg selv til stadighet. Skapelsesberetningen f.eks. Mitt poeng med denne vitenskapsmannen som tror på the big bang er at han TROR at dette har skjedd Nei, nå gjør du en vanlig feil. Du tror at vitenskapelige teorier er tro, som i religiøs tro. Dette er feil. En vitenskapelig teori er basert på fakta og observasjoner, og den må også kunne falsifiseres. Derfor er det slik at når en vitenskapsmann snakker om Big Bang, så er det fordi det er gjort observasjoner og det er fakta som støtter denne teorien, og man har ikke funnet fakta eller observasjoner som motsier den. Lenke til kommentar
Guero Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Ifølge min tro, så tror jeg ikke at bibelen er bygget på løgn, så det kan vel ikke jeg svare på. Bibelen inneholder jo beviselig haugevis av feil og skrøner. Den klarer til og med å motsi seg selv til stadighet. Skapelsesberetningen f.eks. Mitt poeng med denne vitenskapsmannen som tror på the big bang er at han TROR at dette har skjedd Nei, nå gjør du en vanlig feil. Du tror at vitenskapelige teorier er tro, som i religiøs tro. Dette er feil. En vitenskapelig teori er basert på fakta og observasjoner, og den må også kunne falsifiseres. Derfor er det slik at når en vitenskapsmann snakker om Big Bang, så er det fordi det er gjort observasjoner og det er fakta som støtter denne teorien, og man har ikke funnet fakta eller observasjoner som motsier den. 7791947[/snapback] En gang i tiden "visste" vi at at jorden var flat, at jorden var i sentrum i vårt solsystem osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg