Brenne dual layer, hvor lang tid?

[sinnadyr]

Hvor lang tid tar det å brenne f.eks 8 gb på en dual layer-plate i 2x ? Er det samme forholdet som f.eks 52x CDR tilsvarer f.eks 16x DVDR brenning?

 

Takker for alle svar

 

Forresten, prisguiden var litt tynn på prisene til dual layer-plater, noen som har tips på billige plater?

[Borf]

Når jeg brenner en hel DL DVD så tar det ca 40min på 2x eller var det 2.4x husker ikke helt.

 

Utvalget av DL plater er ikke akuratt det store, og butikkene er ofte utsolgt.

Men har funne en butikk som selger billige plater, men jeg har ikke testet ut platene selv www.dvdink.no

[zaico]

Noen som har noen erfaringer med de platene? Har alltid kjøpt verbatim, og vært veldig fornøyd med de! Men disse har jo en betraktelig lavere pris.

Endret 3. januar 2007 av zaico

[jd10]

Har erfaring med den nett shoppen har meget bra produkter ti bra pris.

kjøpte 100 dual layer ca 7 mnd siden,di er cmc og er noe kresen på vilken brenner de brennes på. de fungere ikke på nec og matshita(panasonic)

men funger best på liteon men også på benq og pioneer.

av de 90 jeg har brent har jeg fått 3 feil som var feil på plate.

[Rallare Svensson]

Hei!

 

Sjekka mediacode, og det ser ut som om det er veldig mikset opplevelser der ihvertfall. Noen som har erfaringer med xbox360-backups med disse platene?

[jd10]

Som jeg sa i inlegget før så har jeg tatt backup av ca 40 xbox 360 og alle virker.

Jeg legger ved kprobe test og nerocddvd test av disse platene!

Min erfaring er at dual layer er veldig følsom overfor brennere også verbatim.

[KAS]

Verbatim DVD+R DL sertifisert for 2,4x brent på 8x med BenQ DW1640. Tok 15 og et halv minutt. Aldeles strålende resultater.

Endret 7. januar 2007 av KAS

[jd10]

Brente også di diskene fra cmc på 8x på liteon brenner.

Når du tester med nero cd/dvd speed skal du test ved 4x og ikke 8x,

var høy PI failure på den skal ikke være høyere enn 4 på enn topp brent plate.

PI errors skal være under 350 så test mellom cmc og verbatim er ganske lik.

Men fordelen med verbatim er at den er mer mediakopitabel end cmc diskene

men så har di en mye høyere pris også, har mye og si for meg som bruker mye dual layer.

[sinnadyr]

Skjønte lite av de testene men... PI-failures: KAS, du testa på 8x og fikk 700 eller noe. jd10, du testa på max (som er ukjent) og fikk over 4500. Din test må da iallefall være minst 8x ?

 

jd10; det er jo du som sier at de skal være under 350, men du hadde jo værst test men bare supre plater? Hvordan har det seg?

 

Takker for gode svar!

 

EDIT: Så på failures, ikke errors, men uansett er jo disse tallene høyt(!) over 350 som du sier de burde ligge under :\ Er det gjennomsnittet du snakker om her?

 

En ting til. Sier du/dere at man faktisk kan brenne 360-backuper på 2,4x kompitable plater på hele 8x ??

Endret 15. januar 2007 av sinnadyr

[jd10]

Men en ting som er sikkert med dual layer er at verbaim er de beste på di fleste brennere men det finnes andre merker jeg har prøvd som ritek og thats write di fungerer også på noen brennere.

Men verbatim er jo et produkt av Mitsubishi så det er jo andre merker som er laget deres steder som har samme kvalitet som dem med mkm kode.

Problemet med verbatim er prisen , den er for høy her i norge synes jeg.

Angående tester så får det forskjelig resultat fra brenner til brenner på alle type plater og hvis platene ligger noen måneder så blir ogsø resultatene forskjellige.

Men til bedre testen er til bedre er platene, dette gjelder også vanlig dvdr.

[KAS]

Brente også di diskene fra cmc på 8x på liteon brenner.

Når du tester med nero cd/dvd speed skal du test ved 4x og ikke 8x,

var høy PI failure på den skal ikke være høyere enn 4 på enn topp brent plate.

PI errors skal være under 350 så test mellom cmc og verbatim er ganske lik.

 

Nå er det en stund siden jeg leste dette, men jeg mener å huske at dette er annerledes mellom BenQ og Lite-on. PIF på 4 tilsvarer 8 på BenQ. Det vil si at feilene som oppdages på min brente plate ligger innenfor anbefalingene. I tillegg mener jeg å huske at slike scans skal kjøres på 8x med BenQ-drev. Hvis du ser nærmere på skjermbildet mitt ser du at hastigheten ligger på 3,34x som har vært toppfart.

 

En scan der PIE-verdiene ikke overstiger 10 gjennom hele plata har jeg aldri sett, så jeg er fremdeles av den oppfatning at jeg fikk usedvanlig gode resultater, den stygge spiken som trekker Quality Score ned til 95, til tross.

Endret 21. januar 2007 av KAS

[Rallare Svensson]

Har store problemer med å brenne CMC MAG D-04 på en BenQ DW1620 (firmware B7W9). Testet med ImgBurn og DVD Decrypter, den ene ga I/O Error etter 21% og den andre døde når den skulle "skifte" layer (ved 51%). Skulle ta backup av xbox 360 spill. Prøver med CD Clone nå, vi får se hvordan det går.

[Rallare Svensson]

Samme skjer med Clone CD, den stopper helt opp ved Layer Break.