hva syes du om roling stones? burde de gi opp?

[Fanta4free]

en kamerat av meg digger denne hruppa så høygt, jeg hater den. kan tru det er morsomt og ver hos han når han spiller på annleget sitt..

 

nei ass

 

hva synes dere om de... jeg synes godt de kan gi opp nå.

 

jeg vet de er verdens kjente og alt det der, men jeg liker de ikke likavelll liksom. og jeg kan høre på sånn musikk noen ganger

 

 

og hvorfor kaller de det rock? jeg kaller det balader bare pga det er bass, gitar og trommer?? det kan vere dårlig rock balader... hva synes dere om de?

 

hva er bra?

 

hva er dårlig`?

[Ikke det?]

La dem spille så lenge dem vil. Rolling Stones er en av banda jeg liker best.

Ballader? Det er ikke veldig mange ballader i forhold til de sangene som er "rein" rock, hør på f.eks "its only rock 'n' roll".

 

Endret 30. desember 2006 av poborsky

[Vrinsk]

Hvorfor skal de gi opp?

 

De må bare holde på for min del.

[tfw]

de dauer snart hele gjengen så

 

noen bra musikk ^^

[tjalla]

en kamerat av meg digger denne hruppa så høygt, jeg hater den. kan tru det er morsomt og ver hos han når han spiller på annleget sitt..

 

nei ass

 

hva synes dere om de... jeg synes godt de kan gi opp nå.

 

jeg vet de er verdens kjente og alt det der, men jeg liker de ikke likavelll liksom. og jeg kan høre på sånn musikk noen ganger

 

 

og hvorfor kaller de det rock? jeg kaller det balader bare pga det er bass, gitar og trommer?? det kan vere dårlig rock balader... hva synes dere om de?

 

hva er bra?

 

hva er dårlig`?

7603924[/snapback]

Hahaha. Utgjør ikke rock gitar, bass og trommer rock? De tre instrumentene er vel basic-instrumentene som kreves for å spille typisk rock. Er ikke Led Zeppelin rock? Cream, The Who, AC/DC?

 

Personlig så har jeg aldri vært noen stor fan. Aldri takla stemmen til Jagger

Endret 30. desember 2006 av tjalla

[F.Mackey]

Rolling Stones er kjedelig som faen, men rock er det nokk. God rock er det veldig mange som påstår også.

[JPNord]

Rolling Stones er legender, jeg ser ingen grunn til at de burde gi seg, er mer enn nok av band fra den perioden som ikke er til lenger.

[PelsJakob]

Man kan gjerne si at Stones burde ha gitt seg på topp en gang på 80-tallet, men dersom de hadde gjort det, hadde vi gått glipp av mye god musikk. Vel har de ikke gitt ut et skikkelig godt album siden tidlig 80-tall, men gode enkeltlåter har de laget flust av også de siste 25 år. Selv om heller ikke konsertene er helt det samme som da de var unge og spreke, er de fortsatt verdens største rockesirkus.

 

Når det gjelder spørsmålet om hva som er bra og hva som er dårlig, henviser jeg til min guide til Stones' plateutgivelser, men kort oppsummert er det gullperioden fra 1968 til 1972 og sølvperioden fra 1978 (1976) til 1981 som er mest lytteverdig, mens den dårligste perioden er ut over på 80-tallet da Keith Richards og Mick Jagger hadde et heller anstrengt forhold. Dersom du forteller litt mer om hva slags musikksmak du har, kan jeg komme med en mer konkret anbefaling. Dersom du ikke forstår hvorfor Stones kalles et rockeband, tyder det på at du ikke akkurat har fordypet deg i gruppens utgivelser.

Endret 31. desember 2006 av PelsJakob

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

altså. selv om de legger opp så vil jo sikkert kameraten og resten av dems fans fortsatt høre på musikken.

 

respekter hva andre liker, så respekterer dem hva du liker.

Endret 31. desember 2006 av KRAFortune

[Tomtruck]

De fyller jo fortsatt svære stadioner verden rundt, så hvorfor skal de slutte da? Så lenge folk vil ha produktet må de bare fortsette. Stones hadde jo den mest innbringende touren i år.

[.AN.XVIII.IV:.]

Rolling Stones er kjedelig som faen, men rock er det nokk. God rock er det veldig mange som påstår også.

7607764[/snapback]

 

2nd that

[Fanta4free]

Rolling Stones er kjedelig som faen, men rock er det nokk. God rock er det veldig mange som påstår også.

7607764[/snapback]

 

2nd that

7612409[/snapback]

 

make that 3

[PelsJakob]

Jeg forstår ikke hvordan noen kan mene at Stones er et kjedelig band. Vi snakker tross alt her om en av de få gruppene som til enhver tid har klart å fornye seg og følge med i tiden samtidig som de hele tiden har bevart sitt særegne lydbilde. På veien har de vært innom alt fra jazz, køntri, blues og ballader til punk, 60-tallsrock, reggae og disco. Musikken er så pass variert at man aldri trenger å bli lei av den. For meg er The Rolling Stones selve eksempelet på et band som aldri blir kjedelig.

[HeHauken]

hvem er roling stones? jeg syntes de burde gi opp

[Laughing Madcap]

Jeg forstår ikke hvordan noen kan mene at Stones er et kjedelig band. Vi snakker tross alt her om en av de få gruppene som til enhver tid har klart å fornye seg og følge med i tiden samtidig som de hele tiden har bevart sitt særegne lydbilde. På veien har de vært innom alt fra jazz, køntri, blues og ballader til punk, 60-tallsrock, reggae og disco. Musikken er så pass variert at man aldri trenger å bli lei av den. For meg er The Rolling Stones selve eksempelet på et band som aldri blir kjedelig.

7612656[/snapback]

 

2nd that

[Gjest Slettet-U4NJ3Omm]

Synes Stones er noe av det beste som finnes. Er ikke mange band som er så populære, og som holder det gående så lenge! Kan godt holde på til hver og en av dem har strøket med! Har brukt mang en time på å høre på den herlige musikken demmers

[Ikke det?]

Quoten blei rar.

Men uansett, enig med pelsjacob.

Endret 31. desember 2006 av poborsky