Dødsstraff - Hva mener du? (Les første post)

[JBlack]

Ikke henvis til noe MIchael Moore har presentert og forvent å bli tatt seriøst.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Hvorfor ikke? statistikkene lyver ikke. er en grunn til at EU f.eks har bannlyst dødsstraff. det er mange grunner mot men ingen holdbare for.

[Blacki]

Ikke henvis til noe MIchael Moore har presentert og forvent å bli tatt seriøst.

7608022[/snapback]

 

 

Moore er ingen dum fyr.

[JBlack]

Fordi det Michael Moore bruker er halvsannheter, forvrengte sannheter, kryssklipping, arrangerte situasjoner og stort sett det meste han kan komme unna med av manipulasjonsteknikker for å få virkeligheten til å fremstå slik han ønsker at tilskuerene skal oppfatte den.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

javel. kan du gi meg en dokumentasjon på det du sier da? eller er det bare din personlige "konklusjon" som tilsier at dette skal være fakta.

Endret 30. desember 2006 av KRAFortune

[Arinomi]

Det er en grunn til at vi ikke har dødsdom lenger i Norge. Det fungerer rett og slett ikke. Man sier at USA bruker dødsdom fordi de trenger, men har noen (Unntatt KRAFortune) tenkt over at dødsdommen kan være grunnen til at de trenger det?

[Dotten]

Angående MM og troverdig eller ikke;

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=364950&hl=

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

MM eller ikke. dødstraff er en landeplage

[JBlack]

javel. kan du gi meg en dokumentasjon på det du sier da? eller er det bare din personlige "konklusjon" som tilsier at dette skal være fakta.

7608074[/snapback]

Det er min personlige konklusjon at du ikke må forvente å bli tatt seriøst. Den er basert på erfaring fra diskusjoner på nett.

 

Når det gjelder Bowling for Columbine trengte jeg bare å se den selv for å se hvor totalt usaklig og manipulativ den var. Scenen der han var på vei vekk fra Heston fikk meg bare til å himle med øya... at folk kan gå på noe slikt. Han ga meg bare sympati for Heston.

 

Men ellers kan du jo søke på Google på Bowling for truth

 

Poenget mitt er uansett ikke hvor dårlig den filmen er. Poenget er at Moore ikke blir ansett som troverdig av noen andre enn de som sympatiserer med meningene hans. Og ingen som henviser til Moore for å støtte sin sak vil få sympati av noen andre enn de som allerede er enige på forhånd.

 

Nok om det.... Moore er off topic. Men kunne ikke la vær å kommentere det.

[rvenes]

Hmm... dødsstraff blir vel litt for enkelt, skulle ha seigpina han litt lengre. F.eks forgifta han litt da og litt da sånn at han daua sakte men sikkert. Sånne svin fortjener ikkje å dø så lett.

- Ein leif var her.

7604210[/snapback]

 

Idiotisk torturromantikk. "en leif var her...?" Hele posten er en leif.

7604225[/snapback]

 

Kvifor var heile poste ein leif?

Var da ikkje så mange skrivefeil.¨

Du kan i miste skrive noke som er ontopic, og ikkje bare kritisere andre her på forumet. Men det er vel det du liker best.

 

Ontopic igjen:

 

Godt mulig det blir meir fred i Iraq nå framover, får nå veit at dei som kriga at det er ingen veg tilbake, dei kan ikkje få Saddam tilbake.

 

Ser ikkje bort i fra at det kan bli eit lite spetakkel i Iraq i morgen tidlig og utover dagen.

7604253[/snapback]

 

Det er budskapet ditt som irriterer meg. Det irriterer meg grenseløst når noen hyller tortur og henrettelse som du gjør i posten din. Derfor irriterer du meg. Derfor kritiserer jeg deg med rette. Tenk over hva du egentlig sier. Skam deg. Og skam dere alle som støtter tortur og drap.

7606154[/snapback]

 

Folk er forskjellige. Noken liker at problema blir avliva slik at vi slepp å fø på dei vidre, andre vil ta vare på alt. Gi heller maten til dei som trenger det, i stade for at vi skulle hatt saddam i fengsel til han daua.

 

Tenk om alle hadde vore like... gjort alt likt.... da hadde vi i allefall sluppe å hatt eit diskusjonsforum.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

folk er forskjellige ja. glad den rette sorten styrer mesteparten av verden. om du vil kan jeg sikker kjøpe deg en enveisbilett til Iran

Endret 30. desember 2006 av KRAFortune

[Shittu]

Tenk om alle hadde vore like... gjort alt likt.... da hadde vi i allefall sluppe å hatt eit diskusjonsforum.

7608206[/snapback]

 

Og tenk hvis alle hadde under 4 i IQ, da hadde vi ikke hatt datamaskin.

 

Hva er poenget ditt ?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

dette gjør et land godt å leve i?

Endret 1. januar 2007 av KRAFortune

[araziel]

"George W. Bush mener hengingen av den tidligere diktatoren er en viktig milepæl på Iraks vei mot demokrati."

 

Hihi, the missing link strikes again.

[Arinomi]

"George W. Bush mener hengingen av den tidligere diktatoren er en viktig milepæl på Iraks vei mot demokrati."

 

Hihi, the missing link strikes again.

7608316[/snapback]

Jada, han slår til med de fantastiske kommentarene sine igjen. Vel vel. En dag vokser han vel opp han også.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Anbefaler alle å lese her

[GKO]

Er det å dømme noen til døden i en rettsak det samme nivået som å uten lov og dom drepe, torturere og misshandle tusener på tusener av mennesker?

7607130[/snapback]

Man har likevel tatt seg makten til å ende et medmenneskes liv, ikke sant?

7607170[/snapback]

Nei, man har gitt rettsapparatet makten.

 

Det er en stor forksjell på at et rettsapparat har denne makten og at enkeltpersoner har denne makten. Eller?

7607206[/snapback]

 

Men var ikke saddams styre rettsapparatet der da,ga ikke han makten til sine underordnede og var det ikke dem som utførte drapene?

Jo jeg tror det,akkurat det samme skjer jo i en rettssal,der dommere er gitt makten til å ta andres liv, bør da ikke statslederen i slike tilfeller være like annsvarlig som saddam er her?

Isåfall bør ikke da Busch stilles for retten å drepes for alle de som er uskyldig dømt til døden i USA ?

[Me sjøl]

Helt enig med Do_the_Bender, og vil legge til noe jeg skrev tidligere:

 

En martyr er en person som går i døden for en sak. Men Saddam har så vidt jeg kan se ingen klar sak. Han ville bare beholde egen makt. Og da USA kom kjempet han ikke for noen sak, han løp og gjemte seg i et hull og overlot kampen til sine soldater.

 

Hadde han ventet rakrygget på USAs soldater og sagt, her står jeg, kom og ta meg, jeg er rede til å møte dere, forsvare meg og eventuelt dø for ".......", så kunne man ansett han som en martyr.

 

Men eneste saken han har kjempet for er å beholde egen makt og redde eget skinn. Det utgjør ingen martyr.

 

Derfor er det trist at så mange i norske medier fremhever han som en potensiell martyr. Og uansett hvor jeg leser dette, uansett hvem jeg har hørt si dette, så har jeg ikke hørt noen god begrunnelse på hvorfor Saddam skulle bli en martyr.

7607958[/snapback]

Det er ikke snakk om at han er en martyr, det er snakk om at han blir oppfattet som det. Det blir han sikkert, og nettopp fordi han ikke har noen klar sak så kommer han til å bli tatt til inntekt for både den ene og den andre saken. "Gjør det for Gud! Gjør det for fedrelandet!" er jo et kamprop som kan vris og benyttes som man lyster.

[Arinomi]

Uttalelsen hans før han døde kan gjøre ham til martyr av noen mennesker.

 

"Det finnes bare én Gud, og Muhammed er hans profet!"

[covah]

Men var ikke saddams styre rettsapparatet der da,ga ikke han makten til sine underordnede og var det ikke dem som utførte drapene?

Jo jeg tror det,akkurat det samme skjer jo i en rettssal,der dommere er gitt makten til å ta andres liv, bør da ikke statslederen i slike tilfeller være like annsvarlig som saddam er her?

Isåfall bør ikke da Busch stilles for retten å drepes for alle de som er uskyldig dømt til døden i USA ?

7608415[/snapback]

 

Da Saddam kom til makten, møtte han opp i riksforsamlingen. Han gikk opp på talestolen og begynte å lese opp navn. Personene som ble opplest, ble ført ut og skutt (eller torturert og kasta i fengsel). Da han var ferdig, var omtrent halvparten av riksforsamlingen borte. Selv om det ikke var Saddam selv som trykket på avtrekkeren, var det han som drepte dem.

 

Dette er bare ETT eksempel på hvordan Saddam styrte Irak.