Dødsstraff - Hva mener du? (Les første post)

[Rampage]

Okey, let me present some facts my friend.

Texas praktiserer dødsstraff, og i 2006 ble det rapportert 1384 drap

Minnesota praktiserer ikke dødsstraff, her ble det rapportert inn 125 drap i år 2006.

 

Vel, så har Texas litt over 20 millioner innbyggere og Minnesota har nesten 5 millioner. Og kulturene i disse statene er vel rimelig forskjellige.

 

Og når vi er inne på statistikk.

 

NY som er den eneste staten som har erklært dødsstraff for grunnlovstridig har anno 2006 921 mord mens North Carolina har 540 og ligger på 6. plass i USA over flest drept via dødsstraff siden 1976. HUMHUMHUM

Endret 15. oktober 2007 av Rampage

[Myagos]

Så det er å forandre på "luksusen" til fangene vi diskuterer nå? da synes jeg man må ta for seg ett land, og ikke blande norge og usa om hverandre.. da blir det bare kluss,. noen sier ditt og andre sier datt.. og snakker "forbi" hverandre..Jeg synes ikke man skal ta fra fangene madrasser/senger, tv og bøker.. nå snakker jeg om amerikanske fanger på livsstid.. skal man være så smålig da? nei, det blir for galt. Da kommer jo fangene til å klikke helt da! må jo ha ett nogenlunde "verdig" liv i fengsel også.. kan ikke behandle mennesker som avskum, ett helt menneskeliv da. det er jo ikke akkurat som at de har noen annen frihet her i livet utenom det lille jeg har nevnt.. Det er straff mener nå jeg.. en human straff.

Greit du sier at vi ikke skal blande Norge med USA, men du gjør det selv når du sier at USA ikke skal ha dødstraff. Jeg har selv sagt at jeg er enig i at dødstraffer ikke trengs i Norge, siden vi ikke har kriminalitet som er så grov som i USA. Men min mening kan endres hvis kriminaliteten øker drastisk i Norge også. Jeg synes hvertfall i dag at vi har alt for lave straffer i Norge.

Når det gjelder fengselscellene i Norge forhold til USA så er det ren luksus siden hver fange får et eget stort rom med egene TVer på rommet hvor de får gratis de deiligste retter servert på bordet. En kriminell kar jeg kjente sa at det var skjønt å sitte noen uker i ny og ne i Norske fengsler siden det var som å være på ferie hvor man kunne slappe av med tjenere som lagde god mat til dem. Hvilket tegn gir dette til de kriminelle i Norge? "

Gjør noe galt å besøk våres firestjernes fengselshotel i noen måneder!"

 

 

Okey, let me present some facts my friend.Texas praktiserer dødsstraff, og i 2006 ble det rapportert 1384 drapMinnesota praktiserer ikke dødsstraff, her ble det rapportert inn 125 drap i år 2006.

Vel, så har Texas litt over 20 millioner innbyggere og Minnesota har nesten 5 millioner. Og kulturene i disse statene er vel rimelig forskjellige.Og når vi er inne på statistikk.NY som er den eneste staten som har erklært dødsstraff for grunnlovstridig har anno 2006 921 mord mens North Carolina har 540 og ligger på 6. plass i USA over flest drept via dødsstraff siden 1976. HUMHUMHUM

Touchè, blir naivt å sammenligne stater i USA på den måten. Det er store forskjeller på statene i USA. Det er derfor noen stater i USA ikke trenger å ha dødstraff.

Endret 15. oktober 2007 av Myagos

[chokke]

Okey, let me present some facts my friend.

Texas praktiserer dødsstraff, og i 2006 ble det rapportert 1384 drap

Minnesota praktiserer ikke dødsstraff, her ble det rapportert inn 125 drap i år 2006.

Og det konkluderer med at det er mye bedre uten dødstraff? Litt kvasilogikk her.

[After Dark]

Om hevn løser ting eller ikke kan vel diskuteres. Henrettelse av en morder vil i alle fall løse at morderen ikke begår flere drap. Hva slags signaler som blir sendt ut til samfunnet kan vel også diskuteres. Muligens eksempler til skrekk og advarsel eller at vi slår hardt ned på allvorlige forbrytelser.Om det var hardere straffer for slike forbrytelser som mord ville nok folk tenke seg bedere om før de utførte et.

 

Ved å hevne deg på morderen får du ikke offeret tilbake, ergo hevn løser ingenting, enig? Signaler som blir sendt ut er direkte negative, i USA er det dødsstraff i en rekke stater, hvis det hadde virket avskrekkende hadde vel statistikken for mord, over grep osv vært lav i disse statene, i henhold til din tankegang eller hva?

 

Okey, let me present some facts my friend.

Texas praktiserer dødsstraff, og i 2006 ble det rapportert 1384 drap

Minnesota praktiserer ikke dødsstraff, her ble det rapportert inn 125 drap i år 2006.

 

Texas som praktiserer dødsstraff har likevel langt høyere drapsstatistikk, ergo har deres straffemetode ikke virket avskrekkende, jeg vil deromot påstå at den tankegangen i stedet skaper et langt mer negativt samfunn, og at det er nettopp en slik tankegang som er med på å gi så høy drapsstatistikk.

 

Jeg prøver altså å si at dødsstraff ikke bare er en unødvendig straff men at det også er med på å skape et langt mer negativt samfunn. Derfor er dødsstraff feil.

 

For dere som kanskje kommer til å betvile fakta nevnt ovenfor, statistikken jeg refererte til over, finner dere her: http://www.disastercenter.com/crime/

 

 

Du for ikke offeret tilbake ved å henrette morderen, men morderen får sin straff. Da er i alle fall det løst. Kall det hevn eller rettferdig straff, morderen er i alle fall ute av spill.

Signalene som blir sendt ut kan oppfattes på ulike måter. Selv tror jeg det kan vise at drap ikke kan tillates og at straffen er endelig når det skjer.

 

I USA er det mye høyere kriminalitet enn man ellers ser i vesten og det er mye enklere å skaffe seg våpen enn det er i en rekke andre land. Det i seg selv kan være en god grunn til mange drap. Tankegangen og påvirkningen dødsstraff kan ha er ikke alene skyld i høy kriminalitet.

[Ockham]

Mange land med dødstraff har så og si null kriminalitet, Saudia Arabia, Iran, osv.

[Gunfreak]

Mange land med dødstraff har så og si null kriminalitet, Saudia Arabia, Iran, osv.

 

det er fordi dem dreper alle der, selv ting som ikke er krimialitet.

og fordi er det politi OVER ALT.

 

omtrent alle land kunne få like lite kriminaliet om de hadde like mye politi/militær på gatene.

 

da var vel faktisk 105 drap fra 98-00 i arudia arabia

[After Dark]

Så det er å forandre på "luksusen" til fangene vi diskuterer nå? da synes jeg man må ta for seg ett land, og ikke blande norge og usa om hverandre.. da blir det bare kluss,. noen sier ditt og andre sier datt.. og snakker "forbi" hverandre..

 

Jeg synes ikke man skal ta fra fangene madrasser/senger, tv og bøker.. nå snakker jeg om amerikanske fanger på livsstid.. skal man være så smålig da? nei, det blir for galt. Da kommer jo fangene til å klikke helt da! må jo ha ett nogenlunde "verdig" liv i fengsel også.. kan ikke behandle mennesker som avskum, ett helt menneskeliv da. det er jo ikke akkurat som at de har noen annen frihet her i livet utenom det lille jeg har nevnt.. Det er straff mener nå jeg.. en human straff.

 

Jeg synes ikke det er å være smålig å nekte en morder tv, bøker og andre ting. I det hele tatt synes jeg ikke det ville vært smålig å la vedkommende være innestengt i et lite rom og leve resten av livet på vann og brød, eller for den saks skyld, henrette vedkommende.

Jeg synes ikke en morder fortjener et nogenlunde verdig liv som du kaller det. Og en morder er et avskum og bør behandles deretter mener nå jeg. Å drepe et annet menneske er ikke humant og da synes jeg ikke en morder fortjener human behandling.

 

Jeg synes den mest passende straff for overlagt drap er dødsstraff.

[pengolf]

Heeey!! Du drepte noen! Det er galt! Nå skal vi drepe deg for å vise at drap er galt!

 

Alle som er for dødsstraff er priitive idioter. Øye for øye, tann for tann. Flytt til USA.

Endret 23. november 2007 av pengolf

[Rampage]

Kom med noe konstruktivt da?

[pengolf]

Ja, jeg ga min støtte til anti-dødsstraff-mennesker.

 

Nei til dødsstraff. La de få samfundstjeneste på en eller annen fabrikk. Jobbe45 timer i uke (litt mer enn arbeidsmiljøloven tillater?) og ellers holde seg på cella, leve på brød og vann. Dårlig seng, ingen tv eller underholdningsmedier. Glettcelle med liggeunderlag. Ingen tortur.

Endret 23. november 2007 av pengolf

[After Dark]

Heeey!! Du drepte noen! Det er galt! Nå skal vi drepe deg for å vise at drap er galt!

 

Alle som er for dødsstraff er priitive idioter. Øye for øye, tann for tann. Flytt til USA.

 

"Øye for øye, tann for tann og vi er alle blinde". Joda, det er mottoet til motstanderne mot dødsstraff i USA. Og mottoet til tillhengerne er "Gammel nok til å drepe, gammel nok til å dø" og sistnevnte sier jeg meg helt enig i. Hva er vitsen med å bruke resurser som fengselsplass, mat, drikke eller noe annet for den saks skyld på en morder?

 

En morder er overflødig og fortjener å dø.

[pengolf]

Heeey!! Du drepte noen! Det er galt! Nå skal vi drepe deg for å vise at drap er galt!

 

Alle som er for dødsstraff er priitive idioter. Øye for øye, tann for tann. Flytt til USA.

 

"Øye for øye, tann for tann og vi er alle blinde". Joda, det er mottoet til motstanderne mot dødsstraff i USA. Og mottoet til tillhengerne er "Gammel nok til å drepe, gammel nok til å dø" og sistnevnte sier jeg meg helt enig i. Hva er vitsen med å bruke resurser som fengselsplass, mat, drikke eller noe annet for den saks skyld på en morder?

 

En morder er overflødig og fortjener å dø.

 

Enig, men har vi rett til å drepe en selv om han har drept? Er det ikke litt primitivt? Ættesamfunnet, liksom? Gi dem vann og brød, det koster ikke mye, og la dem jobbe gratis, slik at samfunnet ikke taper noe på å ha dem i fengsel.

[After Dark]

Heeey!! Du drepte noen! Det er galt! Nå skal vi drepe deg for å vise at drap er galt!

 

Alle som er for dødsstraff er priitive idioter. Øye for øye, tann for tann. Flytt til USA.

 

"Øye for øye, tann for tann og vi er alle blinde". Joda, det er mottoet til motstanderne mot dødsstraff i USA. Og mottoet til tillhengerne er "Gammel nok til å drepe, gammel nok til å dø" og sistnevnte sier jeg meg helt enig i. Hva er vitsen med å bruke resurser som fengselsplass, mat, drikke eller noe annet for den saks skyld på en morder?

 

En morder er overflødig og fortjener å dø.

 

Enig, men har vi rett til å drepe en selv om han har drept? Er det ikke litt primitivt? Ættesamfunnet, liksom? Gi dem vann og brød, det koster ikke mye, og la dem jobbe gratis, slik at samfunnet ikke taper noe på å ha dem i fengsel.

 

Om man har rett til å drepe en morder? Jeg vil si at det er stor forskjell på en tulling som velger seg ut et tillfeldig offer og dreper vedkommende med kalt blod og en som til vanelig er en rolig og behersket person og har som jobb å henrette mordere. Sa ja, det er helt rett å drepe en morder, mener jeg. Det er ikke det minste primitivt, det er bare snakk om at folk må stå til ansvar for sine handlinger.

[pengolf]

Greit, men må man nødvendigvis drepe for å få dødsstraff? Hva med folk som slår ut tenna på en fyr på byen? Bør han lide samme skjebne? Hva med en som sparker en fyr i skrittet så han blir steril? Bør han steriliseres eller bør han også drepes?

[Arinomi]

Heeey!! Du drepte noen! Det er galt! Nå skal vi drepe deg for å vise at drap er galt!

 

Alle som er for dødsstraff er priitive idioter. Øye for øye, tann for tann. Flytt til USA.

 

"Øye for øye, tann for tann og vi er alle blinde". Joda, det er mottoet til motstanderne mot dødsstraff i USA. Og mottoet til tillhengerne er "Gammel nok til å drepe, gammel nok til å dø" og sistnevnte sier jeg meg helt enig i. Hva er vitsen med å bruke resurser som fengselsplass, mat, drikke eller noe annet for den saks skyld på en morder?

 

En morder er overflødig og fortjener å dø.

Siden du har så klare meninger, er jeg nysgjerrig på din definisjon på en morder. En person som dreper en annen, just like that? Hva om det er en ulykke?

Hva om man har grunner, som tvang?

Ser du på en morder som en direkte ond person som bare dreper for å drepe?

Folk dør hele tiden, Glimti, veldig ofte myrdet. Men ikke alle er myrdet fordi morderen bare liker å drepe.

 

Tror du på at folk kan angre? Eller mener du at folk er slik de er hele livet? Once you pop, you can't stop?

Hva om du ved et uhell kjører ned og dreper et annet menneske ved et uhell? Er du da en morder, og skal henrettes med en gang? Hva om du må drepe noen i selvforsvar? Samme greia der?

 

 

Jeg tror du ville satt pris på å slippe å bli henrettet. Sett deg selv i andres perspektiv før du uttaler deg, det kan hjelpe senere i livet ditt.

[Bruktbilen]

Hvis det er mellom dødsstraff og livstid i et maksimum sikkerhets fengsel uten noen måte å slippe ut før personen dør så er jeg mot dødsstraff. Dette gjelder derimot bare for personer som ikke er for farlig å holde fanget, de som har for stor makt(domstol får avgjøre dette) i fengsel er jeg for at de henrettes.

[Me sjøl]

Det er ingen mennesker det er for farlig å holde fanget.

 

Jeg finner kaldblodige mordere som på oppdrag av staten dreper mennesker som er i enormt mindretall og ikke har noen mulighet til å være en fare for dem selv eller samfunnet forøvrig nesten like skumle som de som farer fritt rundt omkring og tar liv. Begge former bygger på en primitiv hevn-tankegang som ikke gir samfunnet annet enn blod på tann.

[Melisma]

Ja, er helt tåpelig å stemme ja på dødsstraff. Det tjener absolutt ingen! Og det koster mye mer penger å drepe noen ved en henrettelse enn å la dem sitte inne på livsstid. Fy faen for no tull! Skulle likt å sett hva de gjorde hvis f.eks sønnen til guvernøren sjøl hadde drept noen (feks i en slåsskamp o.l) og blitt dømt for det. DA hadde de vel ikke vært så raske med å dele ut dødsstraff til han tenker jeg.. Det drypper blod av henda deres, kaldblodige mordere i dress bak kontorpulten..

Endret 24. november 2007 av Melisma

[pengolf]

Jeg mener at folk som har begått overlagt drap, er så syke i hodet at de aldri bør slippes ut i samfunnet igjen. De kan forbedre seg kraftig i fengselet, men siden de har vist denne tilbøyeligheten til overlagt drap, bør vi ikke ta sjansen på at de ikke vil gjenta uvanen.

 

Ta baneheia-drapene. Jeg tror foreldrene til jentene klikket i vinkel. Bare tanken på at forbryterne skal slippe ut igjen må være helt forferdelig. Jeg tror de ville ønske dem torturert til døde. Hengt opp i et tre, smurt inn med honning og spist ihjel av bier og andre insekter. Vi må ikke bli så overfølsomme at vi føler empati med slike fuckheads. Vi må tenke på samfunnets beste, og disse sykingene har på mange måter sagt nei til å bli med å samarbeide om et bedre samfunn. De er med andre ord avskum som vi strengt tatt ikke trenger. Ikke dra inn funksjonshemmede nå, for de kan faktisk i det minste ønske å bidra. Folk som med vilje går inn for å skape faenskap, sorg og helvete på jord, har ingen plass i samfunnet annet enn på en glattcelle med brød og vann, og evig samfunnstjeneste i en bakgård. Om vi ikke har rett til å drepe dem, har vi rett til å la dem være våre slaver.

 

Dødsstraff er bedre enn 21 års fengsel for drapsmenn, men livstid i fengsel er igjen mye bedre.

[pengolf]

Jeg mener at folk som har begått overlagt drap, er så syke i hodet at de aldri bør slippes ut i samfunnet igjen. De kan forbedre seg kraftig i fengselet, men siden de har vist denne tilbøyeligheten til overlagt drap, bør vi ikke ta sjansen på at de ikke vil gjenta uvanen.

 

Ta baneheia-drapene. Jeg tror foreldrene til jentene klikket i vinkel. Bare tanken på at forbryterne skal slippe ut igjen må være helt forferdelig. Jeg tror de ville ønske dem torturert til døde. Hengt opp i et tre, smurt inn med honning og spist ihjel av bier og andre insekter. Vi må ikke bli så overfølsomme at vi føler empati med slike fuckheads. Vi må tenke på samfunnets beste, og disse sykingene har på mange måter sagt nei til å bli med å samarbeide om et bedre samfunn. De er med andre ord avskum som vi strengt tatt ikke trenger. Ikke dra inn funksjonshemmede nå, for de kan faktisk i det minste ønske å bidra. Folk som med vilje går inn for å skape faenskap, sorg og helvete på jord, har ingen plass i samfunnet annet enn på en glattcelle med brød og vann, og evig samfunnstjeneste i en bakgård. Om vi ikke har rett til å drepe dem, har vi rett til å la dem være våre slaver.

 

Dødsstraff er bedre enn 21 års fengsel for drapsmenn, men livstid i fengsel er igjen mye bedre.

 

Og det koster mye mer penger å drepe noen ved en henrettelse enn å la dem sitte inne på livsstid.

 

Kilde? Ellers tror jeg du har rett i at familiemedlemmer av mektige samfunnsborgere ikke vil få dødsstraff. Negere dømmes også mye lettere.