Dødsstraff - Hva mener du? (Les første post)

[Rugboy]

jeg har ingen ting imot folk som er homofile... de som har det kan ta seg en bolle.. syns det er sånn skikkelig domt liksom

[After Dark]

Rettferdighet? Tror du lever i feil århundre. Avskrekking? Don't think so. Tvert imot slipper de for lett unna. Dødsstraff er en billig straff.

 

Rettferdig ja, det synes jeg. De har selv tatt livet av noen så da har de seg selv å takke. Og kansje de slipper billig unna dersom de henrettes raskt og enkelt, men det går ann å torturere folk langsomt og pinefullt til døde dersom poenget er at morderne ikke skal få slippe så billig unna. Og når de først er henrettet så er samfunnet ferdig med dem.

[After Dark]

Når det gjelder at dødsstraff er/ kan være avskrekkende eller ikke.

 

Selv tror jeg at det kan være avskrekkende med dødsstraff, men da må det selvsagt legges merke til. At en person føres inn i et avlukk og får en giftsprøyte som fører til døden samt at mediene legger langt større vekt på hvorfor denne personen ble dømt til døden og henrettet fremfor å legge vekt på henrettelsen i seg selv gjør kansje ikke dødsstraff særlig avskrekkende. Om selve henrettelsen ble lagt større vekt på så folket så konsekvensene istedefor å bare lese og høre om dem så kunne nok dødsstraff vært mer avskrekkende.

[After Dark]

Det var bare et eksempel. Og for å si det sånn, familier slites i stykker utav mange forskjellige grunner. Noen bryter all kontakt med hverandre pga. krangler om feks. arv og snakker aldri mer med hverandre. Så hva om et av familiemedlemmene i en familie begår overlagt drap? Kan ikke det skape splittelse?

 

Ja, greit nok at man velger å ikke ha kontakt osv, men handler det om at broren/faren/sønnen skal bli henrettet så hadde de aller aller fleste reagert, garantert! Selvom man ikke har kontakt så betyr jo ikke det at man vil atfamiliemedlemmet skal dø eller at man ikk bryr seg om at han skal henrettes!

 

Det er nok noen som ville reagert, men jeg tror faktisk det finnes en god del folk som ikke ville reagert. Det finne så allvorlige krangler og splittelser i familier at familiemeddlemmer bryter all kontakt og ikke snakker mer med hverandre enten det er snakk om søsken, fettere og kusiner, foreldre og barn eller hva det måtte være. Og i mange tillfeller flytter gjerne den ene til et annet land og man mister all kontakt, slutter å kjenne hverandre osv. Det høres ekstremt ut, men jeg er ganske sikker på at det er flere slike tilfeller enn mange tror.

[JimRamse]

Bare å innføre denne metoden igjen, så er dødsstraff rimelig avskrekkende. Bli saget fra skrittet oppover til hodet bør gjør susen. Er man levende ganske lenge før man dør, mao rimelig smertefullt.

 

 

Å for de som ikke tok den, så fleipet jeg nå.

[Melisma]

Det er nok noen som ville reagert, men jeg tror faktisk det finnes en god del folk som ikke ville reagert. Det finne så allvorlige krangler og splittelser i familier at familiemeddlemmer bryter all kontakt og ikke snakker mer med hverandre enten det er snakk om søsken, fettere og kusiner, foreldre og barn eller hva det måtte være. Og i mange tillfeller flytter gjerne den ene til et annet land og man mister all kontakt, slutter å kjenne hverandre osv. Det høres ekstremt ut, men jeg er ganske sikker på at det er flere slike tilfeller enn mange tror.

 

Men det betyr jo ikke at familier ikke bryr seg om hvis familiemedlemmet må dø ved henrettelse da.. Det finnes ofrtsatt ikke en eneste god grunn til å vedvare dødstraffeloven, det er bare blodhevn som fører til mere blodtørste mennesker osv..

 

Ett intervju med moren til ett av barna som ble drept i Baneheia saken, ble intervjuet på ett radioprogram igår faktisk, og hun sa "Nei, jeg synes ikke dødsstraffen er riktig måte å straffe på, men derimot livsvarig fengsel"

[FenrisC0de]

det går ann å torturere folk langsomt og pinefullt til døde dersom poenget er at morderne ikke skal få slippe så billig unna

... Jeg velger å tro at dette var kødd?

[After Dark]

Det er nok noen som ville reagert, men jeg tror faktisk det finnes en god del folk som ikke ville reagert. Det finne så allvorlige krangler og splittelser i familier at familiemeddlemmer bryter all kontakt og ikke snakker mer med hverandre enten det er snakk om søsken, fettere og kusiner, foreldre og barn eller hva det måtte være. Og i mange tillfeller flytter gjerne den ene til et annet land og man mister all kontakt, slutter å kjenne hverandre osv. Det høres ekstremt ut, men jeg er ganske sikker på at det er flere slike tilfeller enn mange tror.

 

Men det betyr jo ikke at familier ikke bryr seg om hvis familiemedlemmet må dø ved henrettelse da.. Det finnes ofrtsatt ikke en eneste god grunn til å vedvare dødstraffeloven, det er bare blodhevn som fører til mere blodtørste mennesker osv..

 

Ett intervju med moren til ett av barna som ble drept i Baneheia saken, ble intervjuet på ett radioprogram igår faktisk, og hun sa "Nei, jeg synes ikke dødsstraffen er riktig måte å straffe på, men derimot livsvarig fengsel"

 

Noen bryr seg sikkert mens andre ikke bryr seg. Som jeg skrev for litt siden sa moren til Ian Huntley (om det var slik navnet hans skrives) "minn sønn fortjener å henges" eller noe i den duren. Det synes jeg blir mer personelig i forhold til morderen når moren hans sier noe sånt istedefor at moren til drapsofferet sier at livstid i fengsel er det beste slik du sikter til i Baneheiasaken.

Selvfølgelig er det bare et eksempel jeg har kommet med, med det viser at familiemedlemmer ikke nødvendigvis vil bry seg når andre i familien har begått overlagt drap.

[After Dark]

det går ann å torturere folk langsomt og pinefullt til døde dersom poenget er at morderne ikke skal få slippe så billig unna

... Jeg velger å tro at dette var kødd?

 

Nei, det var et motargument mot at dødsstraff må være en billig måte å slippe unna på.

 

Jeg har ikke sagt at jeg er for langsom og pinefull tortur med døden til følge fremfor en rask og enkel henrettelse, men hvis dødsstraff i utganspunktet ses på som en billig måte å slippe unna på så kan det gjøres langt mindre billig med bruk av langsom og pinefull tortur som fører til døden.

[Melisma]

Noen bryr seg sikkert mens andre ikke bryr seg. Som jeg skrev for litt siden sa moren til Ian Huntley (om det var slik navnet hans skrives) "minn sønn fortjener å henges" eller noe i den duren. Det synes jeg blir mer personelig i forhold til morderen når moren hans sier noe sånt istedefor at moren til drapsofferet sier at livstid i fengsel er det beste slik du sikter til i Baneheiasaken.

Selvfølgelig er det bare et eksempel jeg har kommet med, med det viser at familiemedlemmer ikke nødvendigvis vil bry seg når andre i familien har begått overlagt drap.

 

Flertallet bryr seg. En sønn vil alltid være en sønn for hans mor, og en far vil alltid være en far for barna. Dødsstraff burdte bli fjernet for godt, det dør allerede mange nok ved henda/våpnene til disse morderne. Ikke la flere uskyldige mennesker miste en i familien.

[After Dark]

Noen bryr seg sikkert mens andre ikke bryr seg. Som jeg skrev for litt siden sa moren til Ian Huntley (om det var slik navnet hans skrives) "minn sønn fortjener å henges" eller noe i den duren. Det synes jeg blir mer personelig i forhold til morderen når moren hans sier noe sånt istedefor at moren til drapsofferet sier at livstid i fengsel er det beste slik du sikter til i Baneheiasaken.

Selvfølgelig er det bare et eksempel jeg har kommet med, med det viser at familiemedlemmer ikke nødvendigvis vil bry seg når andre i familien har begått overlagt drap.

 

Flertallet bryr seg. En sønn vil alltid være en sønn for hans mor, og en far vil alltid være en far for barna. Dødsstraff burdte bli fjernet for godt, det dør allerede mange nok ved henda/våpnene til disse morderne. Ikke la flere uskyldige mennesker miste en i familien.

 

Som jeg skrev var det moren til morderen (sønnen) som sa "min sønn fortjener å henges". Dine barn vil alltid være dine barn, dine foreldre vil alltid være dine foreldre og dine søsken vil alltid være dine søsken, men det hender at det går så galt at familiemedlemmer mister helt forholdet til hverandre. Om familieforhold er på hell når et av familiemedlemmene er dødsdømt så vil det kansje føre til at resten av familien bryr seg, men er familieforholdet helt ødelagt så kansje familien ikke bryr seg. Eller kansje forholdet blir ødelagt nettopp fordi et av familiemedlemmene har begått en forbrytelse som resulterer i dødsstraff. (Selv mener jeg kun at overlagt drap burde straffes med døden).

 

Og når det gjelder en slik sak så er det fler å ta hennsyn til enn familien til drapsmannen og det enkle fakta er at det var drapsmannen som tok et liv og som ene og alene er skyldig.

[Melisma]

Faen meg på tide! At det skal ta så lang tid og få opp øya er faen meg ett under! Så mange som har dødd forgjeves Nå er det mange glade fanger og familier i New Jersey VG

[Xyril]

Lett for bruk av dødsstraff, så lenge det utan tvil er riktig mann, og det er ein særdeles grov kriminell haldning.

 

Det er kanskje verre å verta låst inne i 50 år, men like fullt er det nokon som ikkje fortener å leva.

[Melisma]

Problemet med det du sier er at de gang på gang har trodd at de har riktig beviser for at den siktede har drept, og så har de henrettet han. Lite de kunne gjøre når andre beviser dukket opp senere og beviste at den henrettede fangen var uskyldig.

 

Dessuten kan jeg tippe at 99% av fangene på death row hadde valgt å leve innelåst i 50 år. Heller 50 år til på denne planeten enn å gå igjennom en henrettelsesprosess. Det samme hadde nok familiene til fangen også valgt. Det sier seg selv...

[Aiven]

Lett for bruk av dødsstraff, så lenge det utan tvil er riktig mann, og det er ein særdeles grov kriminell haldning.

Drep meg, jeg har kriminelle holdninger

[BlueEAGLE]

Jeg har ikke lest hele tråden men første posten.

 

Jeg er mot dødsstraff fordi jeg ikke mener "et øye for et øye" er en fornuftig holdning. I et samfunn hvor en persons liv ikke er 100% hellig for styresmaktene tror jeg er et kaldere samfunn og en slik ringeakt for menneskeliv kan fort spre seg til hele samfunnet.

 

En annen viktig faktor er justismord. Hvor mye verre er det å henrette en uskyldig enn det er å holde en skyldig innesperret på livstid?

[After Dark]

Faen meg på tide! At det skal ta så lang tid og få opp øya er faen meg ett under! Så mange som har dødd forgjeves Nå er det mange glade fanger og familier i New Jersey VG

 

Jeg synes det er tåpelig av dem å avskaffe dødsstraff når de først har det. De fjerner jo det beste redskapet de har å bruke mot en morder.

[After Dark]

Dessuten kan jeg tippe at 99% av fangene på death row hadde valgt å leve innelåst i 50 år. Heller 50 år til på denne planeten enn å gå igjennom en henrettelsesprosess. Det samme hadde nok familiene til fangen også valgt. Det sier seg selv...

 

Hva fangene som har henrettet andre måtte mene er helt likegyldig. Forøvrig bør man prioritere familiene til offerene før man prioriterer familiene til de skyldige.

[BlueEAGLE]

Hva fangene som har henrettet andre måtte mene er helt likegyldig.

Selv om de mener at de har blitt uskyldig dømt?

[Melisma]

Hvorfor skal man prioritere familien til offeret da? Det er synd at de har mistet ett medlem, men hvis fangen blir henrettet så mister enda en uskyldig familie ett medlem, hvor er rettferdigheten i det? "two wrongs dont make it right" og det er jaggu sant og! Spesielt i dette tilfellet!

 

Her er det ingen andre enn morderen som skal straffes, og det blir han ved å låse han inne på livsstid.