Forstår ikke farger for partier

[DesertGlow]

I Norge er det i grunn to farger for partier, rødt og grønt - i tillegg til at det er noen som forsøker seg med å være grønne. Rødt er revolusjon og venstresiden, godt inspirert av Russland, mens høyresiden trykker blåfargen til sitt bryst.

 

I USA er derimot Demokratene det man bør kunne kalle et venstreparti, mens republikanerne er et høyreparti (i alle fall i den grad du kan si noe slik om slike partier som er en sammenhopning av mange rare meninger). Men til tross for dette, så er demokratene blå, mens republikanerne er røde.

 

Hvordan henger dette sammen?

[klilleng]

Virker som det er litt tilfeldig.

 

"*In the United States, since the 2000 presidential election, blue represents the Democratic Party, and "blue states" are states that tend to favor the Democrats. (The rival right-wing Republicans became associated with red, and states that favor the Republicans are "red states." While there was no universal colour association prior to 2000, some electoral maps either used blue to represent the incumbent and red for the challenger, or alternated. Each party uses all three national colours (red, white, and blue) in official materials. The Blue Dog Democrat coalition is a caucus of conservative Democrats in Congress."

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Blue#Political_associations

[Gjest medlem-82119]

Slik jeg har forstått det så skiller fargene i norge mellom politiske retninger.

Grønt, naturvennlig og samfunnsopptatt..typisk SP og V, Rødt, venstresidens fordelingspolitikk....typisk SV og RV, Blått, den økonomiske politikken...typisk H og FrP.

Idag så er det litt forenklet å dele opp i farger, siden man stort sett inngår konstellasjoner og derfor har de fleste farger i seg.

 

I usa så er det mest for å skille på et praktisk grunnlag, bl.a i tv-debatter.

Fox kjører vel i tillegg en kampanje mot demokratene og lar de være røde for å spre litt negative holdninger siden usa`s kommunistkamp er så sterk.

(Demokratene er de farlige røde mens Republikanerne er de gode blå).

[Aquabat]

I usa så er det mest for å skille på et praktisk grunnlag, bl.a i tv-debatter.

Fox kjører vel i tillegg en kampanje mot demokratene og lar de være røde for å spre litt negative holdninger siden usa`s kommunistkamp er så sterk.

(Demokratene er de farlige røde mens Republikanerne er de gode blå).

7596224[/snapback]

Beklager, her har du nok misforsått. Det er republikanerne som er representert ved rødt og demokratene ved blått.

[McFly]

Det kan jo være fra gammelt av. Før den første verdenskrig, så var det frem og tilbake hvem av partiene som var lengst til venstre og hvem som var lengst til høyre. Av de to mest høyreorienterte presidentene i USA sin historie, så var en demokrat på 1880-tallet og en var republikaner på 1920-tallet.

[A-Jay]

Jeg tror ikke det egentlig er noen slags "internasjonal standard" på dette, det er bare gammel konvensjon og det er slik det er blitt Det ville dog vært interessant å sammenligne med andre nordiske/europeiske land og se om det er sammenhenger/forskjeller der.

[McFly]

Det at sosialistene valgte rødt er ikke helt tilfeldig, da visse andre farger allerede var forbundet med eliten. Fargen hvitt var gjerne forbundet med kongen, og fargen blått med adelen grunnet uttrykket "blått blod". Det er da ganske naturlig at sosialistene unngikk de to fargene.

[834HF42F242]

V, Rødt, venstresidens fordelingspolitikk....typisk SV og RV

7596224[/snapback]

Venstre er et høyrerettet parti, faktisk. Så de må nesten kalles et blått parti.

[LarsP]

Det der var nok bare en aldri så liten tegnsettingsfeil. Han mente at V var et grønt parti sammen med SP.

[Dorian Gray]

I usa så er det mest for å skille på et praktisk grunnlag, bl.a i tv-debatter.

Fox kjører vel i tillegg en kampanje mot demokratene og lar de være røde for å spre litt negative holdninger siden usa`s kommunistkamp er så sterk.

(Demokratene er de farlige røde mens Republikanerne er de gode blå).

7596224[/snapback]

We seem to have been... OUTFOXED!

 

Fælt til spekulasjon, da? Selv om du hadde hatt rett om fargene, så hadde det vært en antagelse uten noen grunnlag, annet enn at Fox støtter republikanerne.

[Katalysator]

Wikipedia: Red state vs. blue state divide

 

Denne artikkelen tar for seg bruken av farger i forbindelse med partiene i USA. Som nevnt tidligere virker dette skillet ganske tilfeldig og det er medienes oppfinnelse.

[ArmenMinAU]

Demokratene er nok mer venstrerettet enn Republikanerne i USA, men det er likevel mer til høyre enn FrP.