L@sse Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Hvorfor har den fått den statusen den har fått? Media. Og vi lar oss påvirke. 7596699[/snapback] Så du liker "Gudfaren" pga dens medieomtale? Endret 29. desember 2006 av L@sse Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Har dere planer om å ødelegge tråden? Jeg skal la være å påpeke feil hos samtlige ettersom jeg gjerne vil se at tråden lever videre. Come on! Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Så du liker "Gudfaren" pga dens medieomtale? 7596734[/snapback] Feil. Jeg sa ikke vi, som i spesielt meg selv i dette tilfelle, men som min oppfatning av hvorfor folk elsker Gudfaren. Media gjør den til en bra film gjennom anmeldelser, kommentarer, tv, blader, linking til IMDb osv osv. Selv synes jeg det er en veldig gjennomført trilogi, men den ville ikke kommet på topp #3. Lenke til kommentar
L@sse Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Jada, jeg har skjønt du mener den er gjennomført, siden du nevner den her, men hva ved selve filmen er så bra? EDIT: Ser du kjøpte deg trilogiboksen fra EzyDVD. Nydelig design, det skal den ha. Endret 29. desember 2006 av L@sse Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Internal Affairs osv osv. Evig mye bitching her, men dette er ikke en vanlig skrivefeil, dette er en tittelfeil som går for langt. Filmen heter InFERNAL Affaris, ikke InTERNAL Affairs. Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Jada, jeg har skjønt du mener den er gjennomført, siden du nevner den her, men hva ved selve filmen er så bra? 7596788[/snapback] Skuespillerne, manuset / historien "bak det hele", filmingen og musikken. Itillegg til at karakteren Vito Corleone er et lite stykk film i seg selv. For å utdype: Skuespillet i filmen er etter min mening særdeles godt. Da tenker jeg spesielt på Vito Corleone ( Marlon Brando ) og Micheal Corleone ( Al Pacino ) . Skildringen av deres forhold seg imellom og de prestasjoner de gjør i filmen mener jeg er i særklasse. Dette var jo, tross alt, bare den fjerde filmen Pacino spilte i og jeg mener han gjorde en veldig god jobb. Han spilte allerede da med en virkelig innlevelse i karakteren han tok for seg. Brando var jo litt mer "rutinert på markedet" i '72, men han imponerer også sterkt. Manuset / historien bak det hele er jo også noe for seg selv. Ettersom den var en av de første mafia / gangster-filmene som ble storkjent (Ref: Bl.a. Scarface i '82 og The Untouchables i '87) satt den jo, på en måte, standarden for en gjennomført mafiafilm. Misforstå meg rett; historien er unik og kan selvfølgelig ikke kopieres, men filmen ble jo produsert på et relativt tidlig stadie og regjerer fortsatt på IMDb Top #250.. Filmen fremstiller faren i "familien" som en som bryr seg sterkt om samfunnet og mener, til en viss grad, at vanlige, "uskyldige" mennesker ikke tar skade av volden som utøves familiene imellom. Dette er i og for seg også interessant å se på ettersom det, fra mitt synspunkt, fungerte på en litt annen måte. Jeg har forøvrig også hørt at den ekte mafien / amerikansk-italienske "gjenger" prøvde på den tiden å stoppe filmen fra å bli lagd. Filmingen i filmen synes jeg er tøff delvis grunnet flere kule kameravinkler / klipping og delvis av fascinasjonen for eldre filmer som den idag (til tross for helt annen tilgang på filmkameraer / utstyr idag) blir fantastiske slagere blant annet hos nye filmfantaster som ikke er like "inne" i filmverdenen som enkelte på dette forumet her. I ettertid har jo musikken også utmerket seg som "typisk" mafiamusikk. Musikken de bruker er tidløs, klassisk og helt sjef! Kiss my hand.. (For dere kverulanter baserer jeg mine utsagn denne gang hovedsaklig på den første filmen. Jeg er fullt klar over at det er en trilogi, men referer kun til den som "filmen" ettersom det er den første filmen jeg hovedsaklig har tatt for meg nå. ) Redigert: Scarface: Du har nok helt rett ang. tittelen på filmen (Infernal Affairs). Jeg har, som sagt, ikke sett filmen enda og bruker derfor det som unnskyldning. Godkjent? Endret 29. desember 2006 av dimiles Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 L@sse: Hadde alle valgt Last man standing (no offence danielzu) så skjønner jeg godt at du kunne ha stillt et slik spørsmål. Nå er jo Gudfaren regnet som tidenes beste film ifølge imdb top250. Det er jo noe? Altså ikke et argument for at den skal være den beste gangsterfilmen, men det bare beviser at det faktisk er flere som liker filmen (og trilogien). Filmen er i hovedsak stemning, skuespill og historiefortelling. The Departed som du ranker som nr1 kan ærlig talt ikke matche noen av de filmene jeg har nevnt imo. Til tross for den store Scorsesefan'en som jeg er, så er gangstersjangeren så sterk i min bok at jeg har flere filmer som banker Scorseses gangsterfilmer inkl Casino og The Departed. Lenke til kommentar
L@sse Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 L@sse: Hadde alle valgt Last man standing (no offence danielzu) så skjønner jeg godt at du kunne ha stillt et slik spørsmål. Nå er jo Gudfaren regnet som tidenes beste film ifølge imdb top250. Det er jo noe? Altså ikke et argument for at den skal være den beste gangsterfilmen, men det bare beviser at det faktisk er flere som liker filmen (og trilogien). 7596992[/snapback] Ja, jeg er fullt klar over at det er utrolig mange som liker den, og førsteplass på 250 er som du sier noe. Men jeg lurer på hvorfor folk mener den fortjener den plassen, og da holder ikke argumentet "alle liker den". dimiles kunne svare for seg, og da ble jeg litt klokere på dette Gudfaren-fenomenet. Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Jeg lurer på hvorfor folk mener den fortjener den plassen, og da holder ikke argumentet "alle liker den". dimiles kunne svare for seg, og da ble jeg litt klokere på dette Gudfaren-fenomenet. 7597065[/snapback] Det kan, til tider, være vanskelig å se andres fascinasjon for filmer du selv synes ikke fortjener skrytet. Som en liten digresjon (og et dårlig eksempel) har vi forøvrig The Triangle som flere kompiser synes var legendarisk. Selv ble jeg ikke spesielt imponert og synes ikke den var verdt å ha i hylla. Lenke til kommentar
Kaare_Jay Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Izzat. Ingen som har nevnt Izzat før? Synes den var veldig bra siden det endelig kom en bra norsk "gangsterfilm". Endret 29. desember 2006 av Kaare_Jay Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Ser mange nevner gode filmer som Pulp Fiction og True Romance. Personlig har jeg litt hardt for å klassifisere dem i sjangeren "gangster". 7593275[/snapback] Gangster må vel ikke nødvendigvis bety mafia? /shizz 7593281[/snapback] Jo? Lenke til kommentar
L@sse Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 "8 Mile", "Training Day" og "Gone in 60 Seconds" (for å nevne et par) har ikke noe med mafiaen å gjøre, men jeg vil nå si at det er gangsterfilmer. Lenke til kommentar
EDB Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 gangster m2 (også utt gæng-; eng., av gang 'bande') medlem av en forbryterbande, forbryter, banditt Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Mafia og gangster er da ikke det samme. Gangster = medlem av organisert kriminalitet Mafia = organisert gruppe med røtter til Sicilia Montana i Scarface er gangster. Folka i Godfather er mafiafolk (og gangstere) fordi de har røtter til Sicilia. Lenke til kommentar
Gjest member-101642 Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Casino Goodfellas Godfather Once Upon A Time in America Scarface Lenke til kommentar
Foregangsmannen Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Jeg er helt klar over forskjellen på gangster og mafia, men jeg vil nok aldri klassifisere en film som Gone In 60 Seconds som en gangster-film, selv om det er gangstere i den. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 (endret) Personlig menner jeg at en gangsterfilm så befiner hovedpersonen seg i miljøet fra insiden, han er en gangster selv,eller blir en,han er en helt\antihelt altså. mens filmer som True romance,gone in 60 sec så har hovedpersonen ingenting med gangster å gjøre,men han trekkes inn i derres verden for å redde seg selv\dama osv. Da syns jeg det blir feil å kalle dette en gangsta film (min mening etter en go natts søvn ) Ps: Når det gjelder skrivefeil, hvis du skjønner hva forumsbrukeren mener,ikke tverr og finspikke på det, det blir for domt,spør du meg.Men vis du lurer på hva han mener så kan du godt spørre Endret 29. desember 2006 av Slettet-D7I5Gr2 Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 1.The Godfather, Pt. 2 2.The Godfather ---- Resten. Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Min liste.. 1. The Godfather 2. Snatch (Har ikke sett'n på noen andre lister.) 3. Goodfellas 4. The Godfather pt.2 5. Scarface Lenke til kommentar
3raz3r Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 2. Snatch (Har ikke sett'n på noen andre lister.) 7602330[/snapback] Er Snatch Gangster film? Isåfall blir min liste så her istedet: 1. Snatch 2.Casino 3.Goodfellas 4.Gudfaren 5.Scarface Aldri tenkt på den som sånn film. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå