Xorroh Skrevet 27. desember 2006 Del Skrevet 27. desember 2006 Vi var å byttet inn en svær kjøkkenmaskin vi fikk til jul hos vår lokale Elkjøp-butikk. Etter litt diskutering bestemte vi oss for å kjøpe oss nytt digitalkamera siden vi hadde solgt vårt forrige. For litt siden lånte jeg et 6 mpix kamera av samme type (husker ikke modellbetegnelsen) Casio Exilim og ble positivt overrasket. Vi forventet intet mindre av dette kameraet som er hakket over modellen vi lånte, derfor ble vi delvis skuffet over at det kom ganske dårlig ut i tester jeg sjekket på nettet når jeg kom hjem. Gjenstår å få testet det selv noen dager nå for å se, iallefall et utrolig lekkert kamera å se på, bare innmaten er like bra. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 27. desember 2006 Del Skrevet 27. desember 2006 Tester trenger ikke bety all verden. Ikke la de stå i veien for din glede ved kameraet. Jeg er sikker på at du ikke hadde merket noe til de negative tingene testen påpeker som du ikke hadde lest den. Mange av testene der ute er gjort av de samme folkene som tester tv'er, kjøleskap og bevernylondresser. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 27. desember 2006 Del Skrevet 27. desember 2006 Det er sant som Wildbill sier. Ofte er de som tester digitalkamera så mette og søvnige etter å ha spist 10 pølser i pølsetesten tidligere på dagen at de egentlig ikke er i form til å bedømme noe som helst Samtidig ser jo de som tester kamera etter alt mulig småpirk, og de fleste som kjøper et kamera vil ikke legge merke til dette... kanskje ikke engang selv om de ser etter disse feilene. Så lenge man kjøper et kamera fra en kjent fotoprodusent i disse dager, så skal det mye til før man virkelig har kjøpt katta i sekken. Ellers har du jo 30 dagers returrett hos Elkjøp, og skulle du ikke være fornøyd, så kan du jo bytte (de fleste butikker godtar dette, selv om de ikke reklamerer for det). Men ikke la testen være avgjørende for om du bytter eller ikke. Og ikke la journalisten i "fisk og foto" fortelle deg at kamera A er bedre enn kamera B. Kanskje har han rett, men alt for ofte er tester farget av merketilhørighet, uvitenhet og personlige preferanser (det gjelder selvsagt også oss her på forumet), at det bare blir dumt å la et kjøp stå eller falle på den testen alene. Lenke til kommentar
Xorroh Skrevet 28. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2006 (endret) Tok et bilde av pus som ikke var helt klar for fotografering. Synes iallefall nærbildene ser bra ut.. http://i87.photobucket.com/albums/k151/jan...0268_resize.jpg #EDIT av moderator - Fjernet IMG taggene da bildet sprengte enkeltes forumrammer. Bruk heller vedleggfunksjonen# Endret 28. desember 2006 av Afseth Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 28. desember 2006 Del Skrevet 28. desember 2006 Et skarpt bilde av en kjempefin pus. Lenke til kommentar
Xorroh Skrevet 30. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 30. desember 2006 DinSide sin test av kameraet Merker også selv at detaljnivået blir noe dårligere med den innebygde bildestabilisatoren og kameraet bruker ISO 800. Synes også at det er på grensen til for lite å holde i når det er så tynt. Pratet med Elkjøp og jeg kunne fint få bytte det igjen hvis jeg ville så vi vurderer nå et Canon Ixus 850 eller noe i den gata. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 30. desember 2006 Del Skrevet 30. desember 2006 Merker også selv at detaljnivået blir noe dårligere med den innebygde bildestabilisatoren Er vel fordi bildestabilisatoren ikke er optisk, men digital. Den optiske bildestabilisatoren som blant annet Nikon, Canon, Panasonic, Pentax, Olympus og de fleste andre bruker, begrenser ikke detaljnivå eller oppløsning på noen måte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå