Sigma 17-70 vs. Nikon 18-70?

[T2]

1) Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G AF-S

 

2) 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO

 

Hvilken regnes som best av disse?

[andeik]

1) Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G AF-S

 

2) 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO

 

Hvilken regnes som best av disse?

7576335[/snapback]

 

Jeg kjøpte min Sigma 17-70 i sommer. Jeg kan ikke beskrive hvor fornøyd jeg er med den! Bruker den så og si nesten hver dag!

 

Jeg stod mellom Sigmaen og Nikonen og stod sterkt i tvil. Såvidt jeg kan huske er Nikon dyrere. Kvaliteten er så og si nokså lik, men Nikon har en ørlite raskere autofokus enn Sigmaen.

 

Jeg har ikke opplevd noen problemer med Sigmaen heller.

[Anew]

Nikon 18-70 er jevnt over litt skarpere enn Sigmaen ved alle blendere og brennvidder. Sigmaen er nok imidlertid noe mer rettegnende på største vidvinkel. Nikons 18-70 har en såkalt "kompleks fortegning" på vidvinkel, som gjør at den er lite brukandes til f.eks arkitektur, men det er nokså uproblematisk til natur og mennesker. Vet ikke hvordan Sigmaen er der, men den ser bedre ut i tester.

 

Det er også bedre glass (3 ED-elementer i tillegg til asfærisk glass, som også Sigmaen har) i Nikkoren, som bidrar til bedre kontroll på KA (du skal provosere ganske kraftig for å se noe som helst) og svært god fargegjengivelse for sin klasse.

Endret 27. desember 2006 av Anew

[Litejk]

Ville tatt Nikonen, da det er helt smak og behag. Nikon er orginaloptikk, som er bedre med tanke på fremtiden + at den har raskere autofokus. Og da de koster så og si det samme er det for meg ikke et problem å velge engang viss jeg skulle valgt.

[Wibla]

Foretrekker 18-70 nikkor, litt skarpere på alle blendere + raskere autofokus

F/2.8 ved 17mm på sigmaen blir veldig soft...

[mwm]

Har selv Sigmaen, og er godt fornøyd selv om Nikonen nok er et bedre objektiv på mange måter. Fordeler med Sigmaen er vel pris, største blender og nærgrense.

 

Hvis jeg selv skulle valgt i dag ville jeg vel seriøst vurdert a) Nikon 18-125 b) en av 17-50 f2.8'en på markedet.