Intel Core 2 Extreme QX6700, en "klokker"?

[RamGuy]

Lurte litt på hvordan Intel sin firekjerner prosessor, altså Intel Core 2 Quad Extreme X6700..

 

Vet at folk rett og slett ikke anbefaler noe kjøp av E6700..

Når du med en god vifte, kan klokke en E6600 til 4.0GHz stabilt,

mens mange har fått problemer med at E6700 møter veggen på 3.8GHz..

Og at en [email protected] er bedre enn [email protected]..

 

Også at X6800 også var litt sta etter å ha nådd 3.8GHz, og derfor ble pustet temmelig tett i nakken når man testet en [email protected] opp imot en [email protected]..

 

Jeg lurte litt på hvordan en Quad X6700 er..

Nå har den jo selvsagt en fordel, av 4-kjerner.. Og ikke bare 2..

Noe som verken [email protected] eller en X6800 kan gjøre noe som helst med..

 

Men klarer man og dra 4-kjerner'n opp til 4.0GHz med luftkjøling til ca 500-600kr..

Eller stopper den også rundt 3.8GHz?

 

Og nå slippes jo det nye Core 2 Duo prosessorer på ny året, med blant annet forbedret busshastighet.. Vil det bli noen Quad med høyere busshastighet også?

[Erik J. Nilsen]

Standard overklokk på luft ser ut til å ligge på rundt 3.8 GHz.

 

Både jeg og Stoolman oppnådde tilnærmet like resultat med to forskjellige CPU-er på luft og et godt hovedkort.

 

Det verste med QXene er hovedkortet som må benyttes. Nyere kort med bedre strømtilførsel ser ut til å klare mye høyere FSB en "gårsdagens" kort som klokker en Core 2 Duo uten større vansker....

 

Nyere Quad kommer i Q3 til neste år ut i fra det jeg har lest..

[Betroz]

RamGuy du kan ikke regne med så høye klokk med en Q6700 på luft. Folk som overklokker disse til 3.8-4.0 Ghz på luft får den ikke 100% stabil der...! SuperPI 32M er ikke godkjent nok for stabilitet!

 

Rundt 3.2 Ghz er mer sannsynlig med luft kjøling tenker jeg.

[Lolcat2016]

Men klarer man og dra 4-kjerner'n opp til 4.0GHz med luftkjøling til ca 500-600kr..

Eller stopper den også rundt 3.8GHz?

 

3.2 gHz på luft er det høyeste jeg har sett i de testene jeg har lest. Da snakker jeg om *stabil* overklokking. Du kan nok klokke den enda høyere, men ikke regn med 100% stabilitet ved full belastning på alle kjernene over lengre tid.

[Lolcat2016]

Standard overklokk på luft ser ut til å ligge på rundt 3.8 GHz.

 

Jeg har aldri sett resultater som er i nærheten av dette. 3.8 gHz er ikke lett selv med vannkjøling. Hvor har du dette fra?

 

Både jeg og Stoolman oppnådde tilnærmet like resultat med to forskjellige CPU-er på luft og et godt hovedkort.

 

Snakker vi da om full stabilitet ved bruk av alle fire kjerner over tid? I så fall er jeg veldig interessert i å høre flere detaljer om oppsettet dere brukte og testmetodikken deres.

[snippsat]

Har testen en del med min qx6700+p5n32-sli.

Kjører stabilt på 3,2 med zalman 9700.

 

Testet prime 20timer full load på alle kjerner 0 feil.

 

Har fått startet windows med 3.7mhz

Men umulig og få stabil på denne hastigheten med luft.

 

Har vansklig for og tro at det og kjører høyere med luft blir lett.

Da tror jeg at det må brukes vifter som støyer veldig.

 

Mitt termaltake gandalf kabinett er rimlig stillegående.

Kjører 2000rpm på min zalman 9700.

Men er det noen som har noen lure triks,

så er jeg åpen for det

Endret 12. januar 2007 av SNIPPSAT

[Kimmer]

Snakker vi da om full stabilitet ved bruk av alle fire kjerner over tid? I så fall er jeg veldig interessert i å høre flere detaljer om oppsettet dere brukte og testmetodikken deres.

7663967[/snapback]

 

Slenger mig på her også!

 

Var interessant å vite hvilke hovedkort der er aktuelle for OC med disse 'Quads'.

[Taggart]

Skal man legge til grunn det som er publisert på nettet, så er det ikke uvanlig med klokk rundt +/- 3,5 på en QX6700, og den er da stabil i den forstand at den gjennomfører CPU test i 3dMark06 og SuperPi 32m uten problemer, og det holder vel for de fleste. Så er det vel med denne prosessoren som med alle andre; Noen klarer bedre, mens andre går dårligere.

 

Kjører selv stabilt på 4,5 og der er den stabilt nok til 3dMark06 og SuperPi samt å spille BF2 i noen timer. Er kanskje ikke særlig relevant å sammenligne ettersom min går på fase, men den er også like stabil på 4,2 på luft, så som sagt, overklokkings potensialet varierer fra CPU til CPU.

 

Lykke til med valg av CPU!

[KimmiK]

Skal man legge til grunn det som er publisert på nettet, så er det ikke uvanlig med klokk rundt +/- 3,5 på en QX6700, og den er da stabil i den forstand at den gjennomfører CPU test i 3dMark06 og SuperPi 32m uten problemer, og det holder vel for de fleste. Så er det vel med denne prosessoren som med alle andre; Noen klarer bedre, mens andre går dårligere.

 

Kjører selv stabilt på 4,5 og der er den stabilt nok til 3dMark06 og SuperPi samt å spille BF2 i noen timer. Er kanskje ikke særlig relevant å sammenligne ettersom min går på fase, men den er også like stabil på 4,2 på luft, så som sagt, overklokkings potensialet varierer fra CPU til CPU.

 

Lykke til med valg av CPU!

 

Off-topic: Kunne du gitt noen screens, eller project links til dine scores på 06, 05 og 03, samt Pi - er nyskjerrig?

Endret 12. januar 2007 av KimmiK

[Reeve]

Lurte litt på hvordan Intel sin firekjerner prosessor, altså Intel Core 2 Quad Extreme X6700..

 

Vet at folk rett og slett ikke anbefaler noe kjøp av E6700..

Når du med en god vifte, kan klokke en E6600 til 4.0GHz stabilt,

mens mange har fått problemer med at E6700 møter veggen på 3.8GHz..

Og at en [email protected] er bedre enn [email protected]..

 

Også at X6800 også var litt sta etter å ha nådd 3.8GHz, og derfor ble pustet temmelig tett i nakken når man testet en [email protected] opp imot en [email protected]..

 

Jeg lurte litt på hvordan en Quad X6700 er..

Nå har den jo selvsagt en fordel, av 4-kjerner.. Og ikke bare 2..

Noe som verken [email protected] eller en X6800 kan gjøre noe som helst med..

 

Men klarer man og dra 4-kjerner'n opp til 4.0GHz med luftkjøling til ca 500-600kr..

Eller stopper den også rundt 3.8GHz?

 

Og nå slippes jo det nye Core 2 Duo prosessorer på ny året, med blant annet forbedret busshastighet.. Vil det bli noen Quad med høyere busshastighet også?

7566130[/snapback]

 

Du har absolutt ingen garantier på at en E6600 vil nå 4 Ghz stabilt. Ikke en gang mulig å boote med 4 Ghz på mange prosessorer. Det kommer helt an på hva slags produksjonsuke du har osv. Men jeg har i hvertfall sett et par QX Q6700 som kjører på over 4 Ghz, og en på 4.5 Ghz.

[Taggart]

Skal man legge til grunn det som er publisert på nettet, så er det ikke uvanlig med klokk rundt +/- 3,5 på en QX6700, og den er da stabil i den forstand at den gjennomfører CPU test i 3dMark06 og SuperPi 32m uten problemer, og det holder vel for de fleste. Så er det vel med denne prosessoren som med alle andre; Noen klarer bedre, mens andre går dårligere.

 

Kjører selv stabilt på 4,5 og der er den stabilt nok til 3dMark06 og SuperPi samt å spille BF2 i noen timer. Er kanskje ikke særlig relevant å sammenligne ettersom min går på fase, men den er også like stabil på 4,2 på luft, så som sagt, overklokkings potensialet varierer fra CPU til CPU.

 

Lykke til med valg av CPU!

 

Off-topic: Kunne du gitt noen screens, eller project links til dine scores på 06, 05 og 03, samt Pi - er nyskjerrig?

7704497[/snapback]

Fikk maskinen tilbake fra Kjell Erik (Overklokk) etter ombygging til fasekjøler i går, og har enda ikke fått kjørt så mye tester, men det kommer i løpet av de neste dagene. Sitter enda og tukler med minne settings og denslags og prøver å finne optimalt innstillinger på alt ( ) og har også junior om dagen, så det kan ta litt tid...

 

Men det er som sagt kjørt noe småtteri. SuperPi går på 11,2 hos Overklokk (med tweaket disk og kun 15 prosesser løpende) og 11,4 hos meg (med utweaket disk og 42 prosesser løpende til enhver tid)... I 3dMark06 sin CPU test fikk Overklokk ca. 6700 og jeg får ca. 6500 med all rukla løpende i bakgrunnen...

 

Kjell Erik har voltmoddet minne og CPU og har samtidig gjort en Vdrop, og det kan selvsagt ha litt å si på hva som oppnås av resultater. Men når det er sagt så går FSB over 400 og kan kjøre stabilt på på 400 * 10. CPU-en CPU-Z verifisert på vel 4,8...

 

Kommer til å få laget meg en egen benche disk i løpet av noen uker og håper snart at ATI slipper sine R600 baserte kort snart, for det rykker litt i foten. Men Jr. synes også at pappas PC er spennende, ja faktisk mer spennende enn pappa setter pris på, så jeg prøver å unngå å ha PC-en på når han er i hus..

Endret 12. januar 2007 av Rob Halford

[snippsat]

Blir gøy og se noen tester av det systemet rob.

 

Ja tenkte at jeg skulle vise noen benchmark tester

i den verden qx6700 hører hjemme nemlig 3d verden.

 

Jobber litt som freelance innen 3d.

Kansje ikke de benchmark testene dere har sett mest av.

 

 

Program er 3d studio max8 med rendermotorer vray og maxwell.

Etter og ha testet qx6700 med denne softwaren,

vet jeg at qx6700 var vært prisen jeg ga.

 

JA min oppgradering kostet 14.000

System:

P5N32-E SLI-----ny

Ocz PowerStream 600w

[email protected]

XFX GeForce 7800 GTX

zalman CNPS9700LED Ultra Quiet CPU Kjøler----ny

Corsair TWIN2X 8500C5 DDR2 2048@1150----ny

Raptor 74+div disker

Termaltake gandalf

 

Ja kan begynner litt med vray.

Dette er scenen som blir rendret.

Som dere ser er tiden 1m 35sek.

Mitt gamle system som var amd [email protected]

Brukte 5min på og rendre denne scenen.

 

Så slår en amd4400 med 3min 25sek,det rimlig rått på en

så kort rendertid.

 

Her er noen rendertider fra andre systemer:

 

Hi there!

I have built this one myself

Core2Duo 6300 @ 3.36 GHz (Overclocked & watercooling)

4 GB Corsair 6400

Asus P5B Deluxe

Sapphire Radeo X1900 GT w 256 MB

Rendertime cornelltest rc2: 00:03:21,5

______________________________________________

 

[*** 6600 ***]

 

....4m 31.0s

From powerandrubber, pg25

INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4 GHZ EM64T 1066MHZ

MSI P965 Neo-F

2GB CORSAIR VALUE SELECT VS1GB533D2

 

....4m 27.1s

From lukx, pg 20

I've finally found the guy with E6600 who was so nice and run this test for me. Here's reasults:

 

 

....4m 18.2s

From lukx, pg 21

E6600 Stock (2.40GHz, 9x266) / DDR2-800 (2:3)

 

 

....3m 16.5

From crossbow, pg 23

E6600 @ 3.3 (* must be OC'd)

 

 

....2m 52.8s

From lukx, pg 21

OC (3.60GHz, 9x400) / DDR2-800 (1:1)

____________________________________________________

 

[*** 6700 ***]

 

 

....3m 53.5s

From lukx, pg 21

Stock (2.66GHz, 10x266) / DDR2-800 (2:3)

 

....3m 52.8s

From lukx, pg 21

Stock with DDR2-1066 (1:2)

 

....2m 53.7s

From lukx, pg 21

OC (3.60GHz, 10x360) / DDR2-900 (4:5)

______________________________________________

 

[*** 6800 ***]

 

....3m 32.8s

From lukx, pg 21

E6800 Stock

__________________________________

 

Opteron 285 @ 2900 stable but audible

Max9 x64 + Vray 1.5RC3

2min 4s

__________________________________

Boxx dual dual Xeon 5160 (woodcrest)

4gb ram

win64

1m 55sek

________________________________________

Her blir jeg slått ikke med så mye.

 

Ok here is our INTEL QuadCore 5320 @ 1.86 GHz

again - 8 cores in total (2 x 4cores) running at only 1.86GHz

Time 1min 27sek

___________________________________________________

___________________________________________________

 

 

 

 

 

Tar med en testscene til fra vray.

Her skal dere se et system som slår meg med en del.

Ja med klengenavnet store gutt

 

Ran it through the big boy.

Win 2003 X64 enterprise server

8 x Opteron 875

8gig ram

Max 9 X64

1min 29s

 

Ja 1min 10s raskere,men det har sin pris.

 

8 way AMD Opteron™ 885 - Dual Core 2.6GHz CPU (940pin) £15,298.50

 

 

Ja så maxwell.

Et skjermbilde fra testen.

 

Mitt resultat

Tid 31min 20sek.

 

Litt gøy og slå system som dette.

Bare for og si det så må du punge ut mye for en renderboxx.

_____________________________________________________

 

Got a new system in the office. Boxx Technologies RenderBoxx with dual Xeon 5150. Kinda surprising that these chips only use 65 watts a piece considering how loud the system is.

 

CPU: Dual Intel Xeon 5150 (2.66GHz)

Cores: 4

Ram: 4 GB

OS: XP64

Time: 00:39:21

Bench: 168.06

 

Ja 8 minutter raskere

 

Noen flere systemer tider med maxewll speed test.

 

in the meantime, slightly increased overclock:

Conroe E6600 @ 3.250 GHz

Time: 58' 15"

Benchmark: 113.53

______________________________________

 

CPU: Dual-Dual AMD Opteron 285

CORES: 4

RAM: 8GB

OS: XP64

TIME: 49m33s

BENCHMARK: 133.42

________________________________

 

CPU: Dual Intel Xeon 3.2GHZ Dualcore, HT

Cores: 4*

Ram: 4 GB

OS: XP32

Time: 01:23:05

Bench:79.15

____________________________________

 

CPU: Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz

Cores: 2

Ram: 4GB

Qaudro FX1300

OS: XP32

SL 16.00

T 1:23:40

BM 79.04

__________________________

 

CPU: Dual Opteron 285 @ 2.6GHz

Cores: 4

Ram: 4 GB

OS: XP64

Time: 00:47:55

Bench: 138.01

___________________________________

 

CPU: Intel Woodcrest 5160 @ 3.0 GHz

Cores: 4

Ram: 8192 GB

OS: XP64

Time: 00:37:15

Bench: 177.45

 

_______________________________________________

 

Ja etter og ha testet qx6700 med de mest kraft trengende programm som finnes.

Må jeg si at jeg er imponert.

 

Systemet mitt slår det meste av de som har tatt disse testene.

Det er jo gøy og slå system som boxx.

Som ligger i 10000$ klassen og oppover.

 

Testet med gode gammle p4

CPU: P4, 2.6 GHz

Cores: 1 (HT)

Ram: 2 GB

OS: XP32, SP2

Time: 03:52:53

Bench: 28.38

 

Ja 3t 52m mot mine 31m.

Liker utviklingen

 

 

Det ble en lang post dette,

skulle kansje lagd en ny post

Endret 13. januar 2007 av SNIPPSAT

[Gramex]

hvor rask kan jeg få cpu'en på dette hk'et? http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...Name=GA-965P-S3

[snippsat]

Alt i fra 3 til 3.6 med luft.

Når vi snakker 100% stabilt

Tro jeg 3.2 -3.3 er mest sannsynlig.

Du kan jo se på denne posten.

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1138241&page=2

Endret 12. januar 2007 av SNIPPSAT