Dyrevern og vegetarianisme

[Pricks]

Folk sier de ikke greier å være vegetarianere fordi de syns kjøtt er så himla godt, og fordi de hele tida blir frista, osv. osv.

Hvilke folk er dette? Jeg ser ingen grunn til å være vegetarianer. Hvorfor skulle jeg prøve på noe jeg ikke ser noe poeng i?

 

Det er bare noe folk sier for å slippe å være veggis.

Hvorfor skal man måtte si noe for å slippe å være veggis? Mennesket er i utgangspunktet altetende (inkl. kjøtt), så da er det veggiser som må rettferdiggjøre at de avviker fra normalen, og ikke vi normale som må rettferdiggjøre vår normalitet

 

Hvorfor bry dere om dyrs følelser og velvære om de er til for å bli spist?

Ikke følelsene deres, men det er ingen grunn til å pine dyr eller gi dem unødig mye smerte.

[Bleelekwwl]

PETA er for galne avdankede hollywoodstjerner. Dessuten så spiser mange vegetarianere soya-produkter, og dyrking av soya går ut over regnskogen i Brasil.

7567880[/snapback]

 

Kan godt være veggis og ikke måtte elske regnskogen.

 

Det med å bli fristet hele tida merker jeg svært lite av. Syns kjøtt smaker drit, så derfor sluttet jeg. Tror nok mennesker alltid kommer til å utnytte den makt de har, og være dritsekker mot alt og alle. Foretrekker slike organisasjoner som Friends of the Animals som går litt hardere til verksog brenner dyreforsknings labratorium og slikt, men uansett. Mennesket klarer seg svært fint uten kjøtt, men når det er en del av vår kultur så er de fleste med på det.

[Pricks]

Tror nok mennesker alltid kommer til å utnytte den makt de har, og være dritsekker mot alt og alle.

Hvilke mennesker?

 

Foretrekker slike organisasjoner som Friends of the Animals som går litt hardere til verksog brenner dyreforsknings labratorium og slikt, men uansett.

Du foretrekker organisasjoner som utnytter den makt de har og er drittsekker mot alt og alle?

 

Mennesket klarer seg svært fint uten kjøtt, men når det er en del av vår kultur så er de fleste med på det.

7568992[/snapback]

Mennesket trenger i utgangspunktet kjøtt. Hvis man ikke spiser det må man være ekstra oppmerksom på kostholdet.

[Bleelekwwl]

Tror nok mennesker alltid kommer til å utnytte den makt de har, og være dritsekker mot alt og alle.

Hvilke mennesker?

 

Foretrekker slike organisasjoner som Friends of the Animals som går litt hardere til verksog brenner dyreforsknings labratorium og slikt, men uansett.

Du foretrekker organisasjoner som utnytter den makt de har og er drittsekker mot alt og alle?

 

Mennesket klarer seg svært fint uten kjøtt, men når det er en del av vår kultur så er de fleste med på det.

7568992[/snapback]

Mennesket trenger i utgangspunktet kjøtt. Hvis man ikke spiser det må man være ekstra oppmerksom på kostholdet.

7569038[/snapback]

 

 

Alle mennesker. De gjør det for å redde dyrene der, smarten. Stand up for the little guy. Trenger ikke kjøtt nei, næringen som trengs får man fint fra andre steder.

[perpyro]

Sett at alle ble vegetarianere.

Hva skulle man videre gå løs på?

De slemme krokodillene som river offeret sitt i biter mens det lever?

Flodhesten som dreper bare på gøy?

Sjimpanser som samles i jenger og slår i hel de svakeste i flokken i ekte jengoppgjørstil?

Kvelerslanger som klemmer lufta ut av offeret sitt?

Brunbjørnen som allerede starter å spise mens offeret er i live osv. osv.

Lista er lang og det er mye brutalitet i dyreverdenen å ta tak i.

 

Lykke til og her er det pinnekjøtt på menyen i dag.

Stakars frittgående sau som har lidd i fjellet hele sommeren.

[Bleelekwwl]

Flodhesten som dreper bare på gøy?

 

 

:!: lo godt av den. Morsomt bilde i hodet hvertfall.

[Venerable]

Sett at alle ble vegetarianere.

Hva skulle man videre gå løs på?

Sier du at det er greit å gjøre noe negativt, for ellers hadde vi ikke hatt noe å klage på? Høres nesten slik ut.

[perpyro]

I min verden er det ikke noe negativt å spise kjøtt.

Jeg trenger ingen unskyldninger for og gjøre det heller.

Sauehold er da et godt eksempel på at dyret som senere skal spises har det bra.

Om alle var vegetarianere så hadde det nok heller ikke vært noen store betsander av gris, sau og kyr fordi all stedene som disse dyra normalt trenger i vill tilstand må brukes til mat og grønnsakproduksjon for å få nok mat til alle som lever på planeten.

Men selvsagt når vegetarianerne skal vise hvordan dyr i matproduksjon har det så dukker skrekkeksemplene opp.

Sånn er det uansett hva man diskuterer.

Det negative fremheves og forsterkes til det ugjenkjennerlige mens på den andre siden gjøres det samme med det positive.

Den generelle virkeligheten befinner seg nok et sted midt i mellom.

Jeg skrev forige post var for å vise at det fremdeles vil finnes grusomheter mot dyr selv om mennesket hverken holdt eller jaktet på dyr.

Endret 24. desember 2006 av perpyro

[guardianpegasus]

Det negative fremheves og forsterkes til det ugjenkjennerlige

 

For i virkeligheten slaktes ikke dyr, de legges på puter og føs med druer som elegante romere mens en skinke magisk popper ut på andre siden?

 

Hadde folk slaktet sine egne dyr hadde vi enten 1) Hatt mange vegetarianere eller 2) Hatt mange psykisk ustabile mennesker som gikk rundt med kniv og drepte levende ting

[perpyro]

Hva gjorde du nå?

Jo du gjorde eksakt som jeg sa.

Du fremhevde det positive til det ugjenkjennerlige.

Men for å hente det ned på et litt mere jordnært nivå, tror du vestlandssauen som er ute i fjellet hele sommeren lider?

Den eneste lidelsen den utsettes for er et bjørneangrep i ny og ne, noe den ville blitt utsatt for uansett.

[Pricks]

De gjør det for å redde dyrene der, smarten.

Og hva gjør de med dyrene?

 

Stand up for the little guy.

Dyr er ikke "guys". Hvem står opp for plantene?

 

Trenger ikke kjøtt nei, næringen som trengs får man fint fra andre steder.

7569077[/snapback]

Nei, og det er mye enklere å bare spise kjøtt enn å lage alle mulige slags kjøttlignene substanser som egentlig ikke er kjøtt.

[Bleelekwwl]

Friends of the Earth bl.a.

 

Kanskje det, men man KAN.

Endret 24. desember 2006 av Mortifer

[perpyro]

Bare pass dere så ikke rotfruktene tar igjen.

[Bruktbilen]

Det ligger vel noe i "Redd et tre, spis en bever", eller "Redd trærene, spis dyrene"

[Pricks]

Friends of the Earth bl.a.

7570229[/snapback]

Hva med dem? Står de opp for alle grusomhetene planter utsettes for?

 

Men du svarte ikke på hva de gjør med dyrene de "redder".

[guardianpegasus]

Trenger vi spise kjøtt? Nei.

Er det galt å drepe dyr? Tja... Det blir semantikk da godt og ondt egentlig ikke eksisterer.

 

Men så er vi også egoistiske skapninger og er neppe villige til å legge fra oss våre barbariske, kompulsive handlingsmønstre for å gjøre verden bedre.

[Pricks]

Trenger vi spise kjøtt? Nei.

Å spise kjøtt (i et variert kosthold) er den enkleste og beste måten å sørge for at vi får i oss de næringsstoffene vi trenger.

 

Er det galt å drepe dyr?

Nei. Med mindre det noen andre som eier det da.

[Bleelekwwl]

Trenger vi spise kjøtt? Nei.

Å spise kjøtt (i et variert kosthold) er den enkleste og beste måten å sørge for at vi får i oss de næringsstoffene vi trenger.

 

Er det galt å drepe dyr?

Nei. Med mindre det noen andre som eier det da.

7570526[/snapback]

 

Da er det jo heller ikke galt at noen dreper et menneske da, men det er det tydeligvis.

[Pricks]

Det er galt å drepe andre mennesker, men ikke å drepe dyr.

 

Eller mener du seriøst at mennesker og dyr er helt likestilte?

[Bleelekwwl]

Det er galt å drepe andre mennesker, men ikke å drepe dyr.

 

Eller mener du seriøst at mennesker og dyr er helt likestilte?

7570604[/snapback]

 

Ja, jeg gjør det.