Portrett-objektiv til Canon 400 D

[isrihel]

Jeg ønsker å kjøpe et objektiv til mitt Canon 400 D som jeg i hovedsak skal bruke til portrett-fotografering, er slett ikke fornøyd med kit-objektivet. Er det noen som kan anbefale et objektiv som gir skarpe bilder og evt har dere noen eksempler på bilder tatt med det aktuelle objektivet ?

[JKKLstudio]

Bedre portrett-objektiv til under 5000 får du ikke:

http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10480

Synsvinkelen tilsvarer 135 mm i FF, som ble regnet som den ideelle brennvidde for portrett i den analoge tiden.

 

f:2,2 og 1/40, ISO200 og neonlys/dagslys

Endret 23. desember 2006 av xST©NE2005

[BL]

Jeg ønsker å kjøpe et objektiv til mitt Canon  400 D som jeg i hovedsak skal bruke til portrett-fotografering, er slett ikke fornøyd med kit-objektivet. Er det noen som kan anbefale et objektiv som gir skarpe bilder og evt har dere noen eksempler på bilder tatt med  det aktuelle objektivet ?

7561054[/snapback]

 

Det ultimativt beste portrettobjektiv er EF 85mm f/1,2L - men det koster skjorta!

[Pingla]

Det ultimativt beste portrettobjektiv er EF 85mm f/1,2L - men det koster skjorta!

Ja, dyrt! Av nettopp den grunn så vil vel jeg si at f/1.8-utgaven er for oss vanlig dødlige er det beste. Har ett slikt selv.

 

Mer om f/1.2L kontra f/1.8 her:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/8..._background.htm

[Kigulu]

et lidt billigere alternativ er 50 mm f1,8 til omkring 1000 eller tamron 28-75 f2,8.

 

Begge supergode alternativer hvis du også skal have råd til andet.

[BL]

et lidt billigere alternativ er 50 mm f1,8 til omkring 1000 eller tamron 28-75 f2,8.

 

Begge supergode alternativer hvis du også skal have råd til andet.

7562226[/snapback]

50 mm f1,8 (Canon) har fått dårlig kritikk -- køb hellere EF 50mm f/1,4 USM!

Det er også til å betale.

Endret 12. januar 2007 av BL

[nyland]

50 mm f1,8 (Canon) har fått dårlig kritikk -- køb hellere EF 50mm f/1,4 USM!

7704647[/snapback]

Hallo Skulle likt å se den artikkelen som sier at Canon 50mm f/1.8 er dårlig ?. Alle jeg har lest sier at man får utrolig bra objektiv for den summen man betaler. At 50mm f/1.4 er bedre er ingen tvil, men det betyr ikke at 50mm f/1.8 MK II er dårlig !

[k-ryeng]

50 mm f1,8 (Canon) har fått dårlig kritikk -- køb hellere EF 50mm f/1,4 USM!

7704647[/snapback]

Hallo Skulle likt å se den artikkelen som sier at Canon 50mm f/1.8 er dårlig ?. Alle jeg har lest sier at man får utrolig bra objektiv for den summen man betaler. At 50mm f/1.4 er bedre er ingen tvil, men det betyr ikke at 50mm f/1.8 MK II er dårlig !

Er vel først og fremst mekanisk at den ikke er så bra, optisk er den fin. Mange reagerer vel også fordi den er vesentlig dårligere mekanisk enn 50mm f/1.8 "MkI"...

[Foxteren]

50 mm f1,8 (Canon) har fått dårlig kritikk -- køb hellere EF 50mm f/1,4 USM!

7704647[/snapback]

Hallo Skulle likt å se den artikkelen som sier at Canon 50mm f/1.8 er dårlig ?. Alle jeg har lest sier at man får utrolig bra objektiv for den summen man betaler. At 50mm f/1.4 er bedre er ingen tvil, men det betyr ikke at 50mm f/1.8 MK II er dårlig !

Er vel først og fremst mekanisk at den ikke er så bra, optisk er den fin. Mange reagerer vel også fordi den er vesentlig dårligere mekanisk enn 50mm f/1.8 "MkI"...

7705345[/snapback]

 

Men absolutt ikke nok til å kalle den dårlig etter min smak ihvertfall

 

Hos meg fungerer den meget bra ihvertfall...

[BL]

50 mm f1,8 (Canon) har fått dårlig kritikk -- køb hellere EF 50mm f/1,4 USM!

7704647[/snapback]

Hallo Skulle likt å se den artikkelen som sier at Canon 50mm f/1.8 er dårlig ?. Alle jeg har lest sier at man får utrolig bra objektiv for den summen man betaler. At 50mm f/1.4 er bedre er ingen tvil, men det betyr ikke at 50mm f/1.8 MK II er dårlig !

Er vel først og fremst mekanisk at den ikke er så bra, optisk er den fin. Mange reagerer vel også fordi den er vesentlig dårligere mekanisk enn 50mm f/1.8 "MkI"...

7705345[/snapback]

 

Men absolutt ikke nok til å kalle den dårlig etter min smak ihvertfall

 

Hos meg fungerer den meget bra ihvertfall...

7706030[/snapback]

 

Se: http://www.akam.no/test/objektiver/test_av..._og_1_4_usm/913

[KristianW]

Det var kjekt å se den testen av 50mm 1,8 og 1,4. Lurte på om det var noe feil med min 1,8 ettersom den var så soft vid åpen. Men jeg vil nødig blende ned til mindre enn f4 for da kan jeg like så godt bruke min 24-105 is. Vil en 50mm f1,8 være skarpere på noen blendere enn 24-105 is?

[PMnormal]

Det tror jeg ikke. 24-105 L er nok overlegen på alle områder.

Forøvrig så tegner min 50mm f/1,8 klart skarpt nok for portretter ved f/2,5. Variasjon i produktkvalitet er det mye av i denne prisklassen, og mye høyere også. Tipper det eksemplaret som Akam testet ikke var hundre prosent. Allerede ved f/2,2 får man resultater som kan brukes. Jeg hadde nok ikke brukt den hvis jeg hadde en 24-105. Jeg hadde heller strukket meg litt i brennvidde for å få samme dof, med en mye finere bokeh. Den zoomen er nok bedre enn 50mm'eren på alle områder, sett bort fra at 50mm'eren er veldig flat, faktisk flatere enn 1,4-varianten. Det er ingen grunn til å velge den over L-zommen, for den sliter nok ikke noe særlig med fortegning på 50mm heller.

[silverhalide]

Er det bare meg som reagerer på tanken om 85mm f1.8 som eneste portrettobjektiv på Canon crop? Jeg bare forestiller meg dette ikke blir særlig praktisk i bruk, da man ofte må fryktelig langt unna om det ikke skal bli noe annet enn svært trange head-shots? 135mm vil jeg iallefall mene er en anelse langt til generell "people-shots"

 

Forøvrig vil jeg tro både tilsvarende 85mm og 105mm ble mer regnet som de "ideelle" brennviddene fremfor 135mm- til og med 60mm macro vil jeg tro skulle kunne klare det brasende.

 

Jaja- hva vet vel jeg- kanskje canon har sin egen vri.

[PMnormal]

Jeg vurderer Sigmas nye 70mm, for det mener jeg vil være det helt idèell portrettobjektiv mht brennvidde. EF-S 60mm vil nok også fungere flott, siden det er skarpt ved full åpning (og har en brennvidde som tilsvarer den klassiske portrettbrennvidden på Leica M).

[buitre]

Er det bare meg som reagerer på tanken om 85mm f1.8 som eneste portrettobjektiv på Canon crop? Jeg bare forestiller meg dette ikke blir særlig praktisk i bruk, da man ofte må fryktelig langt unna om det ikke skal bli noe annet enn svært trange head-shots? 135mm vil jeg iallefall mene er en anelse langt til generell "people-shots"

 

Forøvrig vil jeg tro både tilsvarende 85mm og 105mm ble mer regnet som de "ideelle" brennviddene fremfor 135mm- til og med 60mm macro vil jeg tro skulle kunne klare det brasende.

 

Jaja- hva vet vel jeg- kanskje canon har sin egen vri.

9469532[/snapback]

 

Alle har vel sine preferanser ang. portretter. Avhengig av situasjon, bruker jeg hvilken som helst av mine objektiver portrett. 30f/1,4 til innendørs helportrett uten blitz, 85f/1,8 til innendørs halvportrett uten blitz, 135f/2 til headshots og candid, 24-105 til innendørs gruppe med blitz, 70-200f/4IS til utendørs. Ville aldri klart meg med kun 1 objektiv, men skulle jeg valgt kun 1, ville det stå mellom 50f/1,4, 85f/1,8 eller 70-200f/2,8( evt 50-150f/2,8).

[badmuslim]

Jeg liker godt mitt 50mm 1,4 - men har ikke tenkt til å si noe mer enn det.

 

pluss at det var veldig moro på TNT konsert i sommer.....

 

tog du den? hehe