hjelp til teleobjektiv til canon.

[turnipkongen]

Og da var tida inne for litt julehandel, nærmare bestemmt eitt nytt objektiv til meg sjølv.

har lenge savna en del høgre brennvidde enn det eg har no, (400d+ kit.)

 

derfor spørjar eg her på forumet om noken kan hjelpe meg litt med dette her.

 

her er dei eg kan tenke meg:

 

1: canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

 

2: sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro (er klar over at dette ikkje er ekte makro)

 

3: Canon EF 100-300 f/4,5-5,6 USM (såg dette først tidligere i dag, fannt ingen tester men kansje nokon av dykk veit noko?)

 

4: canon EF 70-200mm f/4L USM (det er vel dette som frister mest. Men er bare student og det blir vel kansje i meste laget)

 

eller så er eg åpen for andre forslag,

 

Tusen takk og God Jul hilsen meg.

Endret 21. desember 2006 av turnipkongen

[ragamuffin]

Av disse er det ett som skiller seg s o l e k l a r t ut foran de andre. 70-200/4L.

Av de andre er det ett fett. Kanskje de to USM variantene pga fokusen. Men uansett. Har du mulighet, kjøp eller spar til L-objektivet. Det vil du ikke angre ett sekund på. Brukt ligger de på 4500-4700,-.

Endret 21. desember 2006 av ragamuffin

[turnipkongen]

Av disse er det ett som skiller seg  s o l e k l a r t  ut foran de andre. 70-200/4L.

Av de andre er det ett fett. Kanskje de to USM variantene pga fokusen. Men uansett. Har du muligjeh, kjøp eller spar til L-objektivet. Det vil du ikke angre ett sekund på. Brukt ligger de på 4500-4700,-.

7551137[/snapback]

 

takker for svar, var vel egentlig det eg forventa å få høre....blir vel 70-200/4L eg går for, ut over nyåret en gang...

Endret 21. desember 2006 av turnipkongen

[Kigulu]

Den er super, men jeg vil fastholde at 200 mm ikke er nok hvis det er vilde dyr og fugle du vil tage billeder af (ellers se bort fra ovenstående)

 

et af nedenstående steder burde du kunne finde anmeldelser af det hele:

http://www.photodo.com/

http://www.photodo.com/

http://www.popphoto.com/

http://www.fredmiranda.com/reviews/

[turnipkongen]

Den er super, men jeg vil fastholde at 200 mm ikke er nok hvis det er vilde dyr og fugle du vil tage billeder af (ellers se bort fra ovenstående)

 

et af nedenstående steder burde du kunne finde anmeldelser af det hele:

http://www.photodo.com/

http://www.photodo.com/

http://www.popphoto.com/

http://www.fredmiranda.com/reviews/

7551211[/snapback]

 

veit du om eit alternativ med større brennvidde til ca. samme pris?

[ragamuffin]

En 1.4X converter i tillegg til den nevnte 70-200 så har du en 280mm f/5.6 i enden. Når du begynner å snakke gode teleobjektiv i klassen 200-300-400mm rekker ikke 5000,- langt, så en konverter kan være et greit alternativ som ikke koster flesk.

Endret 21. desember 2006 av ragamuffin

[pettstra]

Nettstedet Photozone skryter voldsomt av Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO. Les testen her: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...300_4/index.htm

 

Vet ikke prisen på denne.

[turnipkongen]

Nettstedet Photozone skryter voldsomt av Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO. Les testen her: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...300_4/index.htm

 

Vet ikke prisen på denne.

7551599[/snapback]

 

den blir desverre litt for dyr med sine 8000+ kr.

men den såg flott ut!

[Luske_Ludvig]

Så MEGET fin ut den... sukk

[Patrol_33]

du har også Canon sin 200mm f/2,8 den er ikke så himla dyr, tenker på den selv.

[magnus74]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM er også et alternativ å vurdere, særlig hvis du skyter endel uten stativ.

 

Jeg har akkurat fått det selv og har ikke brukt det nok til å si så mye fornuftig om kvaliteten på optikken, men bildestabiliseringen fungerer imponerende. Det er en snau tusenlapp billigere enn 70-200mm f/4L, du får 100mm ekstra brennvidde, og det får god omtale i alle tester jeg har lest.

[Kigulu]

Er det som alround eller har du et specifikt måle med andvendelsen ? (fly, fugle, sport eller naboens kone ?)

 

jeg har ikke umiddelbart noget bedre end den nævnte fra canon med IS...

 

lad høre om andvendelsen, så bliver det nemmere (70-200 f4 går for 3500 brugt i dk, så det var måske noget)

[turnipkongen]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM er også et alternativ å vurdere, særlig hvis du skyter endel uten stativ.

 

Jeg har akkurat fått det selv og har ikke brukt det nok til å si så mye fornuftig om kvaliteten på optikken, men bildestabiliseringen fungerer imponerende. Det er en snau tusenlapp billigere enn 70-200mm f/4L, du får 100mm ekstra brennvidde, og det får god omtale i alle tester jeg har lest.

7552575[/snapback]

 

ser greitt ut, men synest ikkje at IS er verdt dei 3000 ekstra ifra den uten IS.

[ragamuffin]

Sjansen er kanskje stor for at du vil ha zoom, men i tilfelle du ikke lar deg skremme av fastoptikkens begrensning med hensyn til fleksibiliteten, er 200 f/2.8L som du får anbefalt lenger oppe et usedvanlig godt valg til en hyggelig pris. Om du finner det brukt, bør prisen ligge på rundt 4500,-. Neupreis 6500,-. Optisk er det minst like godt som kanonen 70-200/2.8L som koster 10k (og 17k i IS utgave). Det veier bare halvparten og det roper heller ikke på oppmerksomhet med sin sorte farge. Parrer du den med en 1.4 konverter har du en ypperlig 280mm f/4.0.

 

Denne siden er fin for omtaler/sammenligning av objektiv

http://the-digital-picture.com/Reviews/Can...ens-Review.aspx

[turnipkongen]

vil aller helst ha litt zoom ja... og kva er vel gale med litt oppmerksamheit?

 

går nok for 70-200 L ja...

[magnus74]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM er også et alternativ å vurdere, særlig hvis du skyter endel uten stativ.

 

Jeg har akkurat fått det selv og har ikke brukt det nok til å si så mye fornuftig om kvaliteten på optikken, men bildestabiliseringen fungerer imponerende. Det er en snau tusenlapp billigere enn 70-200mm f/4L, du får 100mm ekstra brennvidde, og det får god omtale i alle tester jeg har lest.

7552575[/snapback]

 

ser greitt ut, men synest ikkje at IS er verdt dei 3000 ekstra ifra den uten IS.

7553034[/snapback]

 

Det er mer enn IS som skiller EF 75-300mm f/4-5.6 III USM og EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Det er bedre optikk i IS-varianten.

[turnipkongen]

takker for svar alle saman

 

trur ej går for 70-300 IS USM, men det var bare en ting eg lurte på; skal kjøpe solblender i samme slengen, og lurte på om det går ann med en anna en den ''dorullen'' som er anbefalt av canon?

 

 

detter er det som er anbefalt:

 

og eg vil gjerne ha et slikt: (eller liknande, det ser jo so uendelig mykje proffare ut )

 

kordan veit eg kva som passer? går det på filterdiameter? eller kan eg kun bruke den som er spesial-laga?

Endret 22. desember 2006 av turnipkongen

[magnus74]

takker for svar alle saman

 

trur ej går for 70-300 IS USM, men det var bare en ting eg lurte på; skal kjøpe solblender i samme slengen, og lurte på om det går ann med en anna en den ''dorullen'' som er anbefalt av canon? 

 

Fronten på dette objektivet roterer ved fokusering og zooming, så du bør ha en sånn dorull-sak.

[Upsaker]

dessuten er det solblendere til en vidvinkel og en tele..

den nederste er til 24mm 1.4L

[turnipkongen]

dessuten er det solblendere til en vidvinkel og en tele..

den nederste er til 24mm 1.4L

7582047[/snapback]

 

bilde var berre for å vise sann ca kordan eg ville ha den...var berre et av dei første eg fann på google...

 

dessuten har eg fått svar på det eg ville, takker for svar,

ingen vits i å svare mer på denne, har bestillt både objektiv og solblender.