Kent -amdme- Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 (endret) Heisann :!: Starter denne tråden fordi jeg vil vite hvor langt folk greier å klokke opteron 165 på luft. Ingen ekstremkjølig her nei :!: :!: Så langt har jeg kommet til nå: opteron [email protected] : Validation 1.3GHz overklokk Ps: Folk med andre amd cpu´er kan også poste her så lenge det bare er med luftkjøling Hilsen amdme Endret 21. desember 2006 av amdme Lenke til kommentar
Changis Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 jeg hadde min oppe i ca 2.6-2.7 paa luft, foer jeg fikk meg corsair nautilus 500 Vannkjoeling, aa endelig klarte manne meg opp til aa dra den over de magiske 3ghz (cpu-z i signatur, men er paa vann da :$ ) Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 Det er jo bra det også Hadde cpu´en oppe i 3150MHz i kveld men fikk ikke validert Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Vurdere å kjøpe en 165 eller en 170. Tror dere at jeg greier 2800mhz med Artic Cooling Freezer 64 Pro? Lenke til kommentar
LianLidude Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Jeg vil si at alt er avhengig av den steppingen du får, jeg fikk en veldig laber stepping på min 165, så den topper ut på 2.5Ghz ved 1.5/1.6 volts spenning Dog har du god stepping så kan disse raskt nå 3Ghz ja Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Hvordan er ytelsen på en Opteron 165/170 klokket til 2.8 ghz vs en x2 4200+ på 2.8ghz? Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 23. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2006 (endret) Hvordan er ytelsen på en Opteron 165/170 klokket til 2.8 ghz vs en x2 4200+ på 2.8ghz? 7561158[/snapback] I utgangspunktet klokker opteron´ene "mye" bedre enn x2 4200+. Men alt er relativt, det kommer an på chip til chip De har i tillegg 2048 KiB L2-cache mot 1024 i x2 og bare det gir et lite forsprang i ytelse :!: Erfaring tilsier at opteronen yter litt bedre ved samme klokkehastighet som x2.... Endret 23. desember 2006 av amdme Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Hvordan er ytelsen på en Opteron 165/170 klokket til 2.8 ghz vs en x2 4200+ på 2.8ghz? 7561158[/snapback] Bittelitt bedre på grunn av dobbelt så mye cache, men det er ikke mye å snakke om. Hvis det er en X2 med Toledo kjerne så vil det være helt likt. Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Min Amd 3700+ 2200mhz kjører på 2805mhz med Artic Cooling Freezer 64 Pro. 52*c load. Er det vits i å oppgradere til Opteron/x2? Hvilken av de isåfall? Lenke til kommentar
kremt Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Vurdere å kjøpe en 165 eller en 170. Tror dere at jeg greier 2800mhz med Artic Cooling Freezer 64 Pro? 7559970[/snapback] Kanskje, men den kjøleren er ikke akkurat av de beste da Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Sant. Skal kjøpe en Nocua etter jul Lenke til kommentar
Changis Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 man boer ha et litt mer klokkevennlig kort om man skal klokke 165 i motsetning til 170, da 165 er 9X Multiplier og 170 er 10X.... og peewee.. cpu'en din holder nok en stund til, men ville begynt aa vurdere flerkjerne prosessorer, naa naar det begynner aa komme flere program og spill som stoetter det.. kanskje quadfather? Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Klokkevennlig kort er vel DFi lanparty Sli-D? Og om jeg skulle ha Flere kjernet prossesor(4kjerner eller mer), tviler jeg på at det kommer til S939 og det er vel en stund til det kommer også? http://tweakers.net/nieuws/44504/AMD-4x4-p...ocket-1207.html QuadFather kommer til en ny socket, som sikkert gjør at jeg er nødt å oppgradere alt Så; kjøpe Opteron 170/165 og klokke eller kansje enda et grafikkort? Eller ganske enkelt spare pengene? Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 AMD 3700+ [email protected] , kun litt kose overklokking. Men en artic cooling pro vifte Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Du greier fint 2.8 Jeg kjører 255 med en multiplier på 11, divider på minnet, slik det kjører på 200.5mhz. Timingsene er greie, tror jeg :!: 1.425v værtfall. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Peewee, hvis du ikke føler at du trenger mer prosessorkraft med en gang ville jeg ventet litt og sett av hva som kommer av 4-kjerner og sånt. Kanskje vurdere C2D også Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Peewee, hvis du ikke føler at du trenger mer prosessorkraft med en gang ville jeg ventet litt og sett av hva som kommer av 4-kjerner og sånt. Kanskje vurdere C2D også 7562304[/snapback] Ja, det er lurt. Det er en annonse om det på hardware nå.. Med at de kommer til vintern/våren, og de blir prisreuserte. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 virkelig pent resultat tror du har vært heldig med den CPUen der virket som den var veldig overklokkingsvennlig Lenke til kommentar
Emmerhofferen Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 (endret) Her er mitt resultat på luft http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=149277 Endret 23. desember 2006 av Untouchable Lenke til kommentar
Patrick de Maar Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 Veldig bra resultat, har du testet dobbel/enkel Prime95 i 24timer? Enklere sagt: Er det stabilt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå