chase Skrevet 24. desember 2006 Del Skrevet 24. desember 2006 22" ws skjermene er jo større, men ikke så mye. Også har de mindre oppløsning, og altså større piksler. Sammenlignet med denne sonyen kommer de nok også til kort på bildekvaliteten, selv om de nok er noe raskere. Og så er det kun videoseven sin i lekeplast som koster like lite. 7568848[/snapback] For det første, så er oppløsning like stor som på en 20" WS.. At det er større piksler er riktig, men du ser ikke dette for du kommer mindre enn 15 cm nær..så hva er vitsen med å ergre seg over noe som i praksis ikke er noe problem? Bildekvaliteten er sikkert ikke verdens beste, men den kan ikke være så gale.. Jeg bare kom med et forslag, se heller på de positive sidene, i stedet for å bare fokusere på hva som er dumt med "noe annet". Petter Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 24. desember 2006 Del Skrevet 24. desember 2006 For det første, så er oppløsning like stor som på en 20" WS.. At det er større pikslerer riktig, men du ser ikke dette for du kommer mindre enn 15 cm nær..så hva er vitsen med å ergre seg over noe som i praksis ikke er noe problem? Bildekvaliteten er sikkert ikke verdens beste, men den kan ikke være så gale.. Jeg bare kom med et forslag, se heller på de positive sidene, i stedet for å bare fokusere på hva som er dumt med "noe annet". Petter 7568929[/snapback] Nå er det jo først og fremst sonyen det er snakk om her, og den har bedre oppløsning osv. Greit nok at grovere piksler ikke er noe problem i praksis, men vil egentlig si at så lenge pikslene er så store som de er på lcd skjermer til stasjonære, er høyere oppløsning en større fordel en ren størrelse. Det er jo oppløsningen som bestemmer arbeidsflaten du får. Hvem vil bruke 3700 kroner på en skjerm som ikke har bra bildekvalitet? Positive sider? Formatet passer bedre til film, større areal og mindre responstid. Synes de er mindre viktigere enn lavere pris, bedre innsynsvinkel, ingen backlight bleed, større oppløsning, bedre farger, tettere piksler osv... Rett mnok har jeg sikkert ikke tenkt på alt, men var så mye lettere å komme på fordeler med sonyen. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 24. desember 2006 Del Skrevet 24. desember 2006 Sitter nå her med en LG 20" Widescreen og kan jo kommentere på hvordan denne fungerer. Den er en herlighet når det gjelder fargegjenngivning og svart farge, jeg gikk rett over fra en 19"Crc fra Viewsonic og kan absolutt si at den er på lik høyde med denne. Skalering når man spiller spill i lavere oppløsning en ikke native går også som en drøm, det blir heller ikke noe merkbart etterslep i spill sån som for eksempel fear, gothic 3, Need for speed underground, Doom3 som er de spillene jeg har fått testet nå i farten. Mener selv at widescreen er en utrolig fin opplevelse om du går fra standard 19" eller 17" da filmene kommer til sin rette på skjermen. Foten er det som trekker ned og et noe kronglete plassering av menysystemet, men det gjør da jobben sin. Anbefales, og det fra en som var veldig skeptisk til lcd i utgangspunktet. Lenke til kommentar
ds.nitram Skrevet 25. desember 2006 Del Skrevet 25. desember 2006 (endret) Kan jo nevne NEC 20" LCD MultiSync 20WGX2 Gaming Er selv nettop blitt eier av en slik skjerm og jeg må si meg kjepefornøyd, utrolig bra bildet med flotte farger og null etterslepp Jeg spiller en del css og var litt skeptisk i forhold til etterslepp men kan ikke klage, også fett å spille med 20WS@1680x1050 Den blir kanskje litt i det dyreste laget(4995), men anbefales. (AS-IPS panel 6ms) Endret 25. desember 2006 av ds.nitram Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå