Hva var siste Blu-ray/UHD 4K filmen du kjøpte?

[SprengeMobil]

Selv om den tråden er mest beregnet på filmer, så har jeg sett noen tidligere poster om serier (f.eks. han som kjøpte Stranger Things på VHS for noen sider siden), så beklager at jeg sporer litt av her. Den siste Blu-Rayen jeg kjøpte var hele Twin Peaks-serien (både originalserien og den nye fra 2017) over 16 plater. Den kjøpte jeg på Platekompaniet på nett til 449 kr inkl. frakt, like før nyttår.

[Jonas2k]

Endelig skaffet meg denne mastodonten av en herlighet på blu-ray!  Criterion sin 100 Years of Olympic Films.
6253 minutter, 41 olympiske leker, 53 filmer med blant annet Olympia Part One, Olympia Part Two, Tokyo Olympiad og Tancred Ibsen sin De VI olympiske vinterleker Oslo 1952.

Endret 12. mars 2021 av Jonas2k

[Jonas2k]

Noe av det som er blitt kjøpt inn i det siste. Klarer ikke helt holde målet om 50/50 på innkjøp av Blu-ray og 4K når det fortsatt er så mye gull på BD som ikke enda finnes på 4K. 
Spider-man var min favoritt superhelt i barndommen og Spider-man: Into the Spider-verse har fått så gode kritikker at den måtte selvsagt kjøpes.
Crash er min soleklare Cronenberg favoritt så den måtte oppgraderes fra DVD til 4K. 
Tenet; Nolan sin nyeste må selvsagt i samlingen.
Har alle de andre filmene i Jurassic Parc serien så da måtte selvsagt Jurassic World 2 også handles inn. 
Trier sin The House That Jack Built har vært lenge på ønskelista så nå ble den endelig handlet inn.
Knock Off er den eldste JCVD filmen jeg ikke har sett. Fra imdb: "A fashion designer must join forces with a C.I.A. agent to combat terrorism." Altså hvordan kan man ikke like dette?
Mortal Kombat bare fordi det virker som en fin film på en slapp kveld.
Tenkte jeg skulle jobbe med å tette noen hull i fra Time Out's The 101 Best Action Movies Ever Made dermed ble det handlet inn litt snacks: Once Upon a Time in China trilogien, Police Story 1 & 2 samt Project A & Project A Part II fordi jeg ikke har sett noen av de. 

 

[vidor]

Har satt meg litt inn i vanlig Blu-Ray vs UHD, og det er dessverre utrolig mye rart som gis ut på UHD som faktisk kan være verre en samme tittelen på Blu-Ray. En må nesten gå på enkelt-titler og vurdere om UHD er verdt det for den releasen.

Fordelen med UHD er ikke alltid oppløsningen, men fargene, HDR og Atmos. Disney f.eks gir deg kun Atmos med UHD.

Paradoksalt er nyere filmer med mye CGI sjelden mastret i annet enn 2K, så du får som regel bare oppskalert 1080p materiale, og godt utstyr som har innebygget oppskalering i dag er så og si identisk med det studioene bruker av forbedringer med mindre de gjør noe helt eksepsjonelt som krever menneselige justeringer med mye jobb og know-how. Generelle automatiske løsninger gjør TV-en din sannsynligvis like bra.

Hvis man filmer analogt med høy presisjon har man gjerne tilsvarende 6 MP i råfilmen. Dette er som regel det beste du får på UHD i forhold til oppløsning. Så filmer mer klassiske uten CGI blir normalt sett best.

For min del legger jeg ikke særlig ekstra penger ned i det for en 4K utgave, men jeg skjønner dem som gjør det der det er verdt det av ulike grunner.

[ilpostino]

På et tidspunkt solgte jeg 90% av filmsamlingen og da jeg uansett hadde den på Plex. Kjøper kun 4K i enkelte filmer som jeg vil ha på bedre kvalitet.

["""]

Jonas2k skrev (4 timer siden):

Tenkte jeg skulle jobbe med å tette noen hull i fra Time Out's The 101 Best Action Movies Ever Made dermed ble det handlet inn litt snacks: Once Upon a Time in China trilogien

 

 

De tre første Once Upon a Time in China-filmene er definitivt best, men anbefaler det og få tak i de tre andre også. "Once Upon a Time in China IV" er svakest (6/10), men både "Once Upon a Time in China V" (8/10) og "Once Upon a Time in China and America" (7/10) er meget gode. IV og V har Vincent Zhao som Wong Fei-hung, men i China and America var Jet Li tilbake som Wong Fei-hung. Alt i alt en fantastisk serie, der den andre skiller seg ut som en soleklar favoritt, etterfulgt av den første.

 

Police Story 3, eller Supercop som den er bedre kjent som, er også et must. Jeg liker de to første litt bedre, men den er ikke mye svakere. Men alle tre filmene er helt absurd bra, og i sann Jackie Chan-stil er det stunt-o-rama fra start til slutt. Det er samme om man har sett 10 eller 4000 action og martial arts-filmer, stuntene i disse filmene får en til å måpe og le av ren glede uansett.

[Jonas2k]

vidor skrev (På 11.6.2021 den 16.21):

Har satt meg litt inn i vanlig Blu-Ray vs UHD, og det er dessverre utrolig mye rart som gis ut på UHD som faktisk kan være verre en samme tittelen på Blu-Ray. En må nesten gå på enkelt-titler og vurdere om UHD er verdt det for den releasen.

Fordelen med UHD er ikke alltid oppløsningen, men fargene, HDR og Atmos. Disney f.eks gir deg kun Atmos med UHD.

For min del legger jeg ikke særlig ekstra penger ned i det for en 4K utgave, men jeg skjønner dem som gjør det der det er verdt det av ulike grunner.

Enig i mye av dette, bruker selv blu-ray.com, dvdbeaver og caps-a-holic før jeg kjøper. For min del synes jeg 4K er verdt pengene, men nå har jeg også utstyr som kan vise dette. Ofte er det oppgraderinger av filmer jeg allerde har på dvd og da er forskjellen som natt og dag. Hender også jeg oppgraderer fra blu-ray til 4K om den nye transferen er god og det er en film jeg liker. 

 

""" skrev (På 11.6.2021 den 17.08):

 

De tre første Once Upon a Time in China-filmene er definitivt best, men anbefaler det og få tak i de tre andre også. "Once Upon a Time in China IV" er svakest (6/10), men både "Once Upon a Time in China V" (8/10) og "Once Upon a Time in China and America" (7/10) er meget gode. IV og V har Vincent Zhao som Wong Fei-hung, men i China and America var Jet Li tilbake som Wong Fei-hung. Alt i alt en fantastisk serie, der den andre skiller seg ut som en soleklar favoritt, etterfulgt av den første.

 

Police Story 3, eller Supercop som den er bedre kjent som, er også et must. Jeg liker de to første litt bedre, men den er ikke mye svakere. Men alle tre filmene er helt absurd bra, og i sann Jackie Chan-stil er det stunt-o-rama fra start til slutt. Det er samme om man har sett 10 eller 4000 action og martial arts-filmer, stuntene i disse filmene får en til å måpe og le av ren glede uansett.

Ser faktisk ved litt nøyere gjennomgang at "trilogi"-boksen inneholder også Once Upon a Time in China and America! Alltid kjekt med slike bonusfilmer. 
Police Story 3/Supercop er også en film jeg vil ha, men utgaven med riktig aspect ratio er jaggu ikke lett å få tak uten å betale skjorta. 

[vidor]

9 hours ago, Jonas2k said:

Enig i mye av dette, bruker selv blu-ray.com, dvdbeaver og caps-a-holic før jeg kjøper. For min del synes jeg 4K er verdt pengene, men nå har jeg også utstyr som kan vise dette. Ofte er det oppgraderinger av filmer jeg allerde har på dvd og da er forskjellen som natt og dag. Hender også jeg oppgraderer fra blu-ray til 4K om den nye transferen er god og det er en film jeg liker. 

Vurderer selv å oppgradere TENET da Nolan virker litt kvalitetsfreak slik han bruker håndholdte IMAX-kamera.

Vil du si det noen filmer/serier/produksjoner som er must-have hvis en har godt utstyr ?

Edit:

Etter å ha lest denne utgår Interstellar i 4K i alle fall;

https://archimago.blogspot.com/2018/01/1080p-blu-ray-vs-4k-uhd-blu-ray-does.html

Dunkirk anbefales i 4K, men personlig var ikke dette helt filmen for min del.

Endret 13. juni 2021 av vidor

[Jonas2k]

Tja, har ikke sett så mange av mine 4k filmer enda så ville heller nesten bare undersøkt selv. For meg er ingenting must-have i en samling da jeg ikke ser poenget i å ha dyre filmer man ikke liker. Men av filmer som ofte blir nevnt er det blant andre: Blade Runner 2049, The Shining, Fury Road og The Revenant.

[Frank.N.Steen]

Jonas2k skrev (På 11.6.2021 den 12.44):

Knock Off er den eldste JCVD filmen jeg ikke har sett. Fra imdb: "A fashion designer must join forces with a C.I.A. agent to combat terrorism." Altså hvordan kan man ikke like dette?
Mortal Kombat bare fordi det virker som en fin film på en slapp kveld.

Knock Off var jeg innom tidligere i år, og tja, skal ikke ødelegge for din del, men perioden etter Time Cop, Sudden Death og Maximum Risk, var en ganske så kjip tid for Van Damme. Mulig han hadde brent for mange broer med festing og krangling, men filmene falt raskt nedover i kvalitet, og de 3 nevnte midten av 90-talls utgivelsene er i mine øyne, langt i fra å matche hans aller beste, og veien til rett på video formatet, den var ikke langt unna, dessverre. 

Likevel, Knock Off skal ha for at den er meget vill, masser på masser av action og galskap, noen scener er så ufattelige komiske at nei, men av typen der ble litt for "mye" for min del. Likevel, antageligvis en bedre film, enn Double Team og et par andre sen 90-talls filmer.

Mortal Kombat likte jeg veldig godt. En av de mer artige og cheesy 90-talls kampsport filmene, og overlegen i forhold til den skuffende oppfølgeren, der kom et par år senere.

[UleDule]

vidor skrev (På 11.6.2021 den 16.21):

Har satt meg litt inn i vanlig Blu-Ray vs UHD, og det er dessverre utrolig mye rart som gis ut på UHD som faktisk kan være verre en samme tittelen på Blu-Ray. En må nesten gå på enkelt-titler og vurdere om UHD er verdt det for den releasen.

Fordelen med UHD er ikke alltid oppløsningen, men fargene, HDR og Atmos. Disney f.eks gir deg kun Atmos med UHD.

Paradoksalt er nyere filmer med mye CGI sjelden mastret i annet enn 2K, så du får som regel bare oppskalert 1080p materiale, og godt utstyr som har innebygget oppskalering i dag er så og si identisk med det studioene bruker av forbedringer med mindre de gjør noe helt eksepsjonelt som krever menneselige justeringer med mye jobb og know-how. Generelle automatiske løsninger gjør TV-en din sannsynligvis like bra.

Hvis man filmer analogt med høy presisjon har man gjerne tilsvarende 6 MP i råfilmen. Dette er som regel det beste du får på UHD i forhold til oppløsning. Så filmer mer klassiske uten CGI blir normalt sett best.

For min del legger jeg ikke særlig ekstra penger ned i det for en 4K utgave, men jeg skjønner dem som gjør det der det er verdt det av ulike grunner.

Selv har jeg 118 UHD-filmer per nå, og har sammenlignet flere head to head med blu-ray og streaming-utgaven, ved bruk av to spillere i tandem.

Kan bekrefte at Blu-ray utvilsomt er bra nok, og er ofte langt bedre enn streaming. Men om man allerede er snobb nok til å investere mye i hjemmekino blir det nesten litt rart å ikke legge litt ekstra i UHD også.

Dersom man har en 40-55 tommer mid-range 4K-TV, og hører lyd fra TV (som er standarden i norske husstander) er det nok veldig begrenset hvor mye man får ut av en upgrade.

Men med skikkelig utstyr (si et kvalitativt 5.1 surround setup og en high-end 65 tommer) vil fort alle de "små" oppgraderingene til sammen utgjøre en markant rikere filmopplevelse etter min mening - sett at utgivelsen er godt gjennomført selvfølgelig. Enda bedre utstyr får naturligvis frem nyansene desto bedre.

Kan anbefale filmene til Kubrick i UHD. De er eksepsjonelt godt restaurert, og baserer seg på analog 35/70mm filmkilde (teknisk sett høyere oppløsning enn nyere, digitale, filmer). Å se 2001: A Space Oddyssey på en 77" OLED med Dolby Vision og nydelig surrond er... insane.

Endret 12. juli 2021 av UleDule

[vidor]

At Kubrick-filmene egner seg på UHD tviler jeg ikke på. Tror ikke han slapp igjennom hva som helst av fokus og tviler på han skimpet særlig på optikk og film heller. Det er nok heller ikke gjort noe venstrehåndsjobb på overføringen heller (med mindre de faktisk er vestrehendte).

Endret 12. juli 2021 av vidor

[Theo343]

	Blade Runner 2049 (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	Close Encounters Of The Third Kind (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	E.T. - The Extra-Terrestrial (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	Passengers (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager

 

Riktignok snart 3 år siden men likevel de siste jeg kjøpte. Fra platekompaniet. Viste seg at noen av de hadde issues med region. 

Filmene er nok mainstream men det er nå så.

Endret 12. juli 2021 av Theo343

[mwy]

Jeg kjöper veldig lite filmer. En stund var jeg interessert i bluray versjoner av gamle filmer som hadde blitt restaurert. Det å se en stumfilm eller en film fra 1931 med perfekt bilde og god lyd var fantastisk, universal horror etc. Men nå er ganske mye på netflix og slike steder, og utvalget der er egentlig nok for mitt behov nå. I tillegg  ligger jo mye på archive.org. Jeg liker den samlingen de har som heter picfix eller noe slikt? De har bedre versjoner av gamle filmer, noen er gode. My Favorite Brunette og Nothing Sacred er faktisk ustyrtelig morsomme, og noir samlingen deres er jo i en klasse for seg. Det jeg savner er tilgang til tekstede versjoner av Louis de Funes og Belmondo sine filmer. Mange av disse er strålende mener jeg. 

Endret 12. juli 2021 av michaelhe

[UleDule]

Theo343 skrev (1 time siden):

	Blade Runner 2049 (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	Close Encounters Of The Third Kind (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	E.T. - The Extra-Terrestrial (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager	1	149,50	149,50
	Passengers (4K Ultra HD + Blu-ray)	Sendes vanligvis innen 5-10 dager

 

Riktignok snart 3 år siden men likevel de siste jeg kjøpte. Fra platekompaniet. Viste seg at noen av de hadde issues med region. 

Filmene er nok mainstream men det er nå så.

Issues med region? 4K er jo regionfritt. Jeg har 3 av de 4 selv, og har ikke merket noe.

Endret 12. juli 2021 av UleDule

[vidor]

Det er nok for å ha mer fleksibilitet for produsentene i hvor de ønsker å selge platene. De slipper å brenne inne med en region på lager og så gå tomme for en annen. Blu-Ray markedet har nok hatt sine gulltider, selv om filminteresserte fremdeles setter pris på kvaliteten da streaming tidvis kan bli temmelig grøt til sammenligning. UHD er (enda) et noe marginalt marked så beslutningen om å gjøre det sonefritt var nok helhetlig riktig. På mange måter er ikke industrien helt klar for kvaliteten fordi det tar så lang tid med 2K i CGI. Gang dette med 4 for UHD så har du temmelig mye mer tid som trengs for å rendre 4K. Her snakker man gjerne om bilder som tar flere dager å rendre og du må ha minimum 24 stk pr. sekund film, så en stor produksjon ville blitt temmelig mye dyrere. Tenker disse folkene bare rister på hodet av 8K.

[UleDule]

Hørt at Pixar bruker i underkant av et år på å rendre en av sine filmer (i 2K) - det med insane render-farms. Digital film og visual effects er nok ikke helt forsvarlig i 4K nei.

Men så er det også et problem etter min mening at industrien er blitt så hinsides avhengig av CGI… selv om det er en annen diskusjon.

Den faktiske oppløsningen på en blu-ray og tilsvarende 4K er altfor lik ja. Dvs jeg ser faktisk ikke flere detaljer på en 4K-film, selv om den teknisk sett skal vise MYE mer. Det er kanskje litt finere filmgrains, og litt «skarpere» kanter i detaljene ol. men bedringen i form av oppløsning alene er nesten ubetydelig (selv på en diger skjerm). Blu-ray har på en måte allerede nådd det punktet hvor ting ikke blir så mye bedre på den fronten. Noe som gjør at jeg er trygg på at blurays ikke kommer til å utdateres med det første.

Argumentet for 4K handler ironisk nok ikke om oppløsningen, men om at nyere teknologi kombinert med mange ganger så høy bitrate sammenlignet med streaming (og dobbelt av bluray) resulterer i en helhetlig opplevelse som.. kjennes…. rikere ut (dersom utstyret tillater det, og publisher gjør jobben sin).

Eksempelvis, en eksplosjon i Die Hard har et mer blendene lys, samtidig som lyden fyller rommet bedre. Jeg opplever derfor eksplosjonen i sterkere grad på UHD enn på blu-ray.

Men skal ikke legge skjul på at oppgraderingen er langt mer subtil enn det vi har sett ved tidligere formathopp. Selv med skikkelig utstyr. Så jeg forstår godt at mange ikke synes prisen vs verdien henger på greip.

4K er jo en snobbegreie. Det er litt som å kjøpe en vin som er 5 ganger så dyr som den nest-beste, fordi den smaker LITT bedre.

[vidor]

Det er akkurat som lydutstyr. Jo høyere pris jo eksponensielt dyrere blir det for hver promille med kvalitetsøkning. Markedsøkonomisk legger de fleste filmprodusentene seg så dyrt som markedet tåler, og de bruker sjelden mye penger for å gå over bransjekrav jo mer mainstream det blir (med noen få unntak). Derfor blir det mer satset på "PR" enn på å teknisk øke alt på 4K (annet enn å skru opp bitrate som er gratis i forhold til lyd- og bildekildematerialet samt ny colourgrading og HDR som også allerede ligger i råmaterialet, med Atmos som ofte det største ekstraarbeidet) . Litt synd for fansen, men de ville bare tapt mye penger om de hevet kvaliteten majorieteten ikke spør etter ,jmf. at folk flest er happy med lav-bitrate streaming (Netflix UHD = ~10 MBPS ). Egentlig bør man vel være glad at de faktisk i det hele tatt satser på og gir ut UHD-plater. Mye av dette drives nok av at folk vil se hva TVen de har kjøpt kan vise og bare krever litt ekstra jobb for etterarbeid for 4K-release.

[PgUp]

UleDule skrev (11 timer siden):

Hørt at Pixar bruker i underkant av et år på å rendre en av sine filmer (i 2K) - det med insane render-farms. Digital film og visual effects er nok ikke helt forsvarlig i 4K nei.

Men så er det også et problem etter min mening at industrien er blitt så hinsides avhengig av CGI… selv om det er en annen diskusjon.

Den faktiske oppløsningen på en blu-ray og tilsvarende 4K er altfor lik ja. Dvs jeg ser faktisk ikke flere detaljer på en 4K-film, selv om den teknisk sett skal vise MYE mer. Det er kanskje litt finere filmgrains, og litt «skarpere» kanter i detaljene ol. men bedringen i form av oppløsning alene er nesten ubetydelig (selv på en diger skjerm). Blu-ray har på en måte allerede nådd det punktet hvor ting ikke blir så mye bedre på den fronten. Noe som gjør at jeg er trygg på at blurays ikke kommer til å utdateres med det første.

Argumentet for 4K handler ironisk nok ikke om oppløsningen, men om at nyere teknologi kombinert med mange ganger så høy bitrate sammenlignet med streaming (og dobbelt av bluray) resulterer i en helhetlig opplevelse som.. kjennes…. rikere ut (dersom utstyret tillater det, og publisher gjør jobben sin).

Eksempelvis, en eksplosjon i Die Hard har et mer blendene lys, samtidig som lyden fyller rommet bedre. Jeg opplever derfor eksplosjonen i sterkere grad på UHD enn på blu-ray.

Men skal ikke legge skjul på at oppgraderingen er langt mer subtil enn det vi har sett ved tidligere formathopp. Selv med skikkelig utstyr. Så jeg forstår godt at mange ikke synes prisen vs verdien henger på greip.

4K er jo en snobbegreie. Det er litt som å kjøpe en vin som er 5 ganger så dyr som den nest-beste, fordi den smaker LITT bedre.

Er enig med at 4k er ganske ubetydelig når det kommer til å se på film på en stor skjerm. Overraskende nok er det mye lettere å se forskjell på min 34" 3440x1440 dataskjerm da jeg sitter mye nærmere den. Der blir 1080 langt mer "blurry". Men ikke på en stor TV. 

Den virkelig store fremskrittet er HDR, som faktisk gir en merkbar bedre kvalitetsopplevelse. Jeg foretrekker derfor Netflix 4k pga HDR. 

[UleDule]

Jeg synes faktisk lyden er av enda mer betydning  enn HDR. Feks de små hviskelydene i Draculas slott i Coppolas film med samme navn var veldig mye mer creepy/bedre på 4K. Eller de lave/mørke  undertonene i Apocalypse Nå som graver seg inn i benmargen og skaper en uggen følelse. HDR er selvfølgelig også pent, spesielt i mørke scener, eller scener med sterke lyskilder ser mye mer realistisk ut.

Ser forøvrig stor forskjell på 4K kontra 1080 i spill, så jeg tror rett og slett det med oppløsning delvis har med filmkilden å gjøre. Enten er kilden 2K på moderne film, eller så er den 35mm (nedskalert 5k omtrent), men hvor filmgrains, eller bare utdatert optikk, setter grenser.