naturalisme eller realisme

[heffalompen88]

Jeg har lest boken Albertine av Christian Krohg, og skal skrive litt om perioden den ble skrevet i. men jeg blir så forvirret. Jeg forstår ikke om han skrev den i realismen eller i naturalismen.

Et sted sto det " Krohgs malerier hører med til en periode i malerkunsten som kalles realismen eller naturalismen som den gjerne blir kalt i Norge."

Hva betyr det?

 

Noen som kan hjelpe meg?

[Snø]

Naturalismen regnes som en retning innenfor realismen. Mens naturalistene skildret menneskelivet i detalj - hele sannheten skal avdekkes, valgte realistene stoff som kunne få fram det budskapet de ville ha fram. Naturalistene ønsket å formidle problemene - realistene satte problemene under debatt.

 

Jeg tror at Albertine regnes under realismen. Denne boka handler om prostitusjon og var en bok som ble kritisert i sin samtid under det vi kaller sederlighetsdebatten fra 1880-tallet.

 

En måte å skille naturalismen fra realismen på er å studere mennesket. Realistene tror at mennesket har en fri vilje og kan derfor gripe inn i sitt eget liv. Naturalistene tror at menneskelivet er bestemt av arv og miljø.

[heffalompen88]

En måte å skille naturalismen fra realismen på er å studere mennesket. Realistene tror at mennesket har en fri vilje og kan derfor gripe inn i sitt eget liv. Naturalistene tror at menneskelivet er bestemt av arv og miljø.

7544478[/snapback]

 

Men krohg beskriver jo albertine som om hun er forutbestemt til å bli en prostituert. Noe som passer inn under naturalismen.

 

Huff, blir så forvirret av dette..

[Snø]

Du har rett. Siden Albertine nærmest ble tvunget til å drive med prostitusjon, virker hele settingen veldig naturalistisk.

 

http://www.vgskole.net/teachers/norsk/litt.../realismen2.php

 

Har en nettside her som forteller litt om forskjellene mellom realisme og naturalisme. Det står i tilligg litt om Krogh også.

[heffalompen88]

Takk for hjelpen:)

[Snø]

Takk for hjelpen:)

7544834[/snapback]

 

Vær så god. Håper at jeg ikke gjorde deg mer forvirret

[heffalompen88]

hehe, tror ikke det.. litt mer greit når noen er enig med meg ihvertfall:p

[Ingar]

Et godt skille mellom realismen og naturalismen er hvor man i realismen hadde tro på at samfunnet kunne bedre seg, så naturalistene mørkere på det. Og - som andre har påpekt - er skildringene her rå og detaljrik, ingenting holdes tilbake - alt skal fram..

[@ir]

De viktigste forskjellene:

Realismen - skriver for å forrandre samfunnets problemer.

Naturalismen - Alt er forutbestemt (er man født fattig, dør man fattig), og alt skal være så forferdelig som mulig. Altså veldig determenistisk stil.

[heffalompen88]

Går det ann å skrive en blanding av disse?

For slik jeg ser Albertine, er det som om Krohg mener hun ble født fattig, hun vil alltid være fattig. Men samtidig føler jeg at han vil forandre på dette, han vil at samfunnet skal forandre seg.

 

Tenker jeg riktig?