SoS Rasisme og Utrop om amputasjon.

[andeik]

Kall det hva du vil Eikeland. Når dere på arrangementer i SOS Rasisme ber deltakere føre venner og familie (ref. til Krystallnatta 2005) opp på liste, og disse mottar medlemsblad og informasjon med medlemsnummer er dette ikke lovlig. Datatilsynets retningslinjer krever blant annet at man ikke kan bli meldt inn i organisasjoner (sekter) uten at man selv vil dette (for alle som faktisk er over 15 år).

 

Lovverket åpner heller ikke for at dere kan oppfordre folk til å melde opp andre for å få ekstra fordeler (nok en gang ref. til samme arrangement hvor gratis kake ble brukt som lokkemiddel for å verve ekstra mange). Hva er vitsen med en organsisasjon når kun et fåtall faktisk er aktive?

 

Og tror du burde fjerne bruttern fra medlemsslisten. Så vidt jeg vet liker heller ikke han sekten SOS Rasisme, og signerer gjerne en lapp adressert Molde Politikammer, med emnelinje: Anmeldelse for medlemsjuks.

7573869[/snapback]

Jaja Mr. Nekstad.

http://www.lovdata.no/all/tl-19810408-007-006.html#32

Etter BL §32 er det opp til hver enkel person å avgjøre medlemsskap i organisasjoner. Dvs. at ikke foreldrene kan tvinge barnet sitt til å melde seg inn/ut av en organisasjon/forening. Igjen vil jeg presisere at det er forskjell på partipolitiske organisasjoner og politiske organisasjoner. Jeg mener å huske at aldersgrensen i Partipolitiske er 15 år. Slike regler gjelder ikke i politiske organisasjoner. Igjen, Vegard; Det er regelforskjell mellom politiske og partipolitiske organisasjoner.

 

At man melder inn søsken sammen med seg selv, er både lovlig og godkjent. Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om du sender enn en politianmeldelse. Jeg har god samvittighet fordi det både er innenfor lovens ramme og det er godkjent av fordelingsutvalget. Gratis kake ved å bli medlem? Haha! Den var ny!

Jeg tror du må ta en liten granskning med hukommelsen din;)

 

Uansett hvor mye broren din misliker SOS Rasisme, hjelper det lite å klage til noen når dere har signert dere opp på et skjema der det står "Ja, jeg vil bli medlem i SOS Rasisme."

Skal du og Magnus melde seg ut av SOS Rasisme, skal dere sende en utmelding.

 

 

Du klarer ikke svare påstandene mine ved FrP sin innvandringspolitikk?

"Den som tier, samtykker".

7573964[/snapback]

 

Eikeland: Aldersgrensen i enhver organisasjon er 15 år, da et barn under denne grensen på egenhånd ikke har lov å melde seg inn i ting uten foreldres samtykke. Dette gjelder også i partipolitiske organisasjoner, hvor vi har yngre medlemmer som har fått lov av foreldre.

 

Vis meg forøvrig lovparagrafen som åpner for at man kan melde inn andre. Det er IKKE tillatt å melde personer inn som man ikke har omsorgsansvar eller vergemålsansvar for. Dette betyr at medlemmer som er over 15 år OG ikke har godkjent medlemsskapet selv ikke er lovlige medlemmer. SOS Rasisme avd. Molde hadde i forbindelse med Krystallnatten 2005 en liste hvor navn og adresse ble ført, opp og ikke noe skjema merket "Ja, jeg vil bli medlem i SOS Rasisme." Dette er det forøvrig entydige uavhengige personer som har bitt seg merke i.

 

Kan informere om at Statlige myndigheter som er ansvarlig for SOS Rasismes utbetaling av støtte vil få oversendt klager fra flere norske byer, hvor samme praksis er fulgt.

 

Skulle du - mot formodning - ha et skjema hvor jeg og min bror har signert innmelding ber jeg om at du sender dette. Kan imidlertid forsikre deg om at et slikt skjema IKKE finnes.

7574440[/snapback]

 

 

Det er ikke noen lovparagraf på det området jeg kjenner til, men et regelverk. Dette regelverket er det Fordelingsutvalget som styrer.

Listene du skrev deg ned på, ser slik ut:

http://img187.imageshack.us/img187/7646/dsc4195zy9.jpg

Det er dette du skrev deg ned på med deg og evnt. broren din sitt navn.

 

Du har tydeligvis problemer med å forstå hvordan fordeling av frifond og tilskudd av BfD-midler, så jeg gidder ikke svare på noe mer med mindre du skriver noe til meg på MSN.

[andeik]

SOS Rasisme råtten og jævlig? Fy faen, tenk dere om. Tenk dere om hva SOS står for, og ikke rakk ned på en organisasjon som støtter antirasisme. Det blir bare for dumt.

7574268[/snapback]

 

Selvsagt "rakker man ned" på en organisasjon som ledes av en kommunistisk kjernegruppe som er langt mer opptatt av å bekjempe politiske parti de er uenige med enn de er av å bekjempe faktisk rasisme. Man kan se på deres profilerte aksjoner i den siste tiden..

 

Sabotasje av politisk arrangement (kleppe): Her prøvde SOS Rasisme å sabotere et lovlig politisk møte fordi de var uenige i et budskap. Dette er fascistisk og på grensen av det vi kan akseptere i et demokratisk samfunn.

 

Rasistisk diskriminering av jøder: Under påskudd av å forby alle politiske symboler nektet de flere jøder å delta i markeringen av Krystallnatten en tid tilbake (i år var det heldigvis andre arrangører..). Det at palestinaskjer, "fritt palestina"-buttons og endog palestinske flagg var med i marsjen så ikke ut til å affisere SOS Rasisme, derimot var gule davidsstjerner på brystet til pensjonister et stort, stort problem...

 

SOS Rasisme _nekter_ å innse at antisemittisme er et stadig økende problem i dagens Europa, de lukker øynene for alt som kan indikere dette og snur seg mot sitt kjernebarn: muslimene.

 

Alt dette under ledelse av en kjernegruppe fra Tjen Folket og AKP, mennesker som mener at Stalin var en flott og likandes kar, mennesker som mener at det å bekjempe FrP, Demokratene og DLF med voldelige midler er legitime handlinger..

 

Fantastisk.

 

Denne organisasjonen får flere millioner kroner i statsstøtte hvert år.. Trist.

 

I tillegg kan vi i denne debatten se at Andeik feilsiterer ordbøker, misforstår lovtekster (med hensikt..?) og generelt prøver å la rasisme-begrepet favne LANGT bredere enn både FN, EMK, Norges Lover og enhver ordbok gjør.. Hvorfor? For å legitimere sin politiske agenda..

7574354[/snapback]

 

 

Her viser du ganske godt hvor du står.

Vidar Kleppesaken var riktig. Utfallet der Blitz/NKP-medlemmer kastet egg var ikke riktig. Helt utrolig at du påstår at SOS Rasisme er en antisemitistisk organisasjon som nekter å innse at antisemitisme finnes.

[TrashMaster]

Kan du da dokumentere reglene som dette såkalte Fordelingsutvalget styrer etter, samt formidle kontaktinformasjon til personene som styrer dette? Ville vært uhyre morsomt å informert om denne debatten, samt fortalt litt om praksisen dere driver.

 

Arket er - som du forøvrig nevner - merket Jeg, vil bli medlem. Hvordan kan du da forsvare at dere oppfordrer folk til å melde inn hele vennekretsen og familiemedlemmer?

Endret 25. desember 2006 av TrashMaster

[andeik]

Kan du da dokumentere reglene som dette såkalte Fordelingsutvalget styrer etter, samt formidle kontaktinformasjon til personene som styrer dette? Ville vært uhyre morsomt å informert om denne debatten, samt fortalt litt om praksisen dere driver.

 

Arket er - som du forøvrig nevner - merket Jeg, vil bli medlem. Hvordan kan du da forsvare at dere oppfordrer folk til å melde inn hele vennekretsen og familiemedlemmer?

7574534[/snapback]

 

Det har aldri vært snakk om vennekretsen.

Det er snakk om familiemedlemmer. Jeg har ikke tenkt til å utdype noen nærmere kommentar på det.

 

Det er ikke jeg som har noe med Fordelingsutvalget å gjøre, så det får du sjekke opp med ØU-ledelsen i SOS Rasisme.

[TrashMaster]

Her er forøvrig Fordelingsutvalgets regler for medlemstall:

 

§ 6 Tellende medlem

Med tellende medlem menes en person som pr. 31. desember i grunnlagsåret er under fylte 26 år og individuelt og frivillig har meldt seg inn i en organisasjon. Medlemmet skal ha betalt årskontingent for grunnlagsåret.

 

Kan en person frivillig og individuelt melde inn en annen person? Så vidt jeg vet er hjerneforskningen ikke kommet så langt at man kan tildele andre ens egne frivillige og individuelle muligheter til å styre et menneske.

 

Ro, ro til fiskeskjær, man fisker får man der. Først litt juks, og så litt mer...

[Pricks]

SOS Rasisme råtten og jævlig? Fy faen, tenk dere om. Tenk dere om hva SOS står for, og ikke rakk ned på en organisasjon som støtter antirasisme. Det blir bare for dumt.

7574268[/snapback]

SOS rasisme står for blodrød brunskjortekommunisme, der mennesker med andre meninger enn "hvite mennesker er onde" omtrent skal henges ut og diskrediteres. Satt litt på spissen, men SOS rasisme gjør ikke annet enn å fremme rasisme ved å motarbeide liberalistisk, kapitalistisk, rasjonell tankegang.

 

SOS rasisme er en kommnunistisk dekkoperasjon som jobber for å undergrave vesten og vestlige verdier.

 

Jeg er en del av organisasjonens sentrale ledelse. Det du sier er totalt feil.

Det er feil at SOS rasisme er et kommunistreir?

 

Benekter du dette?

 

http://nn.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ormåsen

 

"Henrik Ormåsen (fødd 29. mars 1974) er talsperson for Tjen Folket og mangeårig aktivist i SOS Rasisme. Han er bror til artisten Gaute Ormåsen."

 

Indeed:

 

http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=983610862

 

"Kontaktperson Henrik Ormåsen"

 

Benekter du det som kommer frem i denne artikkelen?

 

http://www.liberaleren.no/arkiv/002773.php

 

Hvor står lisen over medlemmer/styret på http://tjen-folket.no/?

 

Det er fra sine egne en skal ha det:

 

http://www.samora.no/displayarticle168.html

 

"Dagens Næringsliv gjør et stort poeng av at mange av dem som overtok ledelsen i SOS Rasisme tilhørte kretsen rundt AKP (m-l). Avisen siterer Kjell Børge Øgård, den gang AKP´er og sentral i SOS Rasisme. Han er helt klar i sine uttalelser: ”Vi ville organisere antirasister som vi kunne rekruttere til Rød Ungdom og AKP(m-l). Idéen var å sluse dem inn i AKP når gruppen var stor og sterk.” I følge Øgård var det nettopp dagens hovedkasserer, Larsen, som overbeviste ham om at den beste måten å bekjempe rasisme og nazisme på var å melde seg inn i AKP. Øgård kaller kuppet ”en skitten affære”.

 

Dette stod i skarp motsetning til den gamle ledelsen, som ville ha med folk fra hele det politiske spekteret fra RV til Høyre, og som også la stor vekt på at innvandrere og nordmenn skulle jobbe sammen. De så på antirasisme som et menneskerettighets-arbeid som går ut over partigrenser."

 

Dagens kommunistiske SOS rasisme står altså i sterk kontrast til den gamle SOS rasisme, siden den i dag kun er ute etter å fremme en kommunistisk og jobbe politisk for å ødelegge for blant annet Frp. Ved å spre løgner om Frp gjennom sine velvillige hjernevaskede ungdomsbander så prøver man å pushe på for å ødelegge Norge og innføre kommunazisme.

[andeik]

SOS Rasisme råtten og jævlig? Fy faen, tenk dere om. Tenk dere om hva SOS står for, og ikke rakk ned på en organisasjon som støtter antirasisme. Det blir bare for dumt.

7574268[/snapback]

SOS rasisme står for blodrød brunskjortekommunisme, der mennesker med andre meninger enn "hvite mennesker er onde" omtrent skal henges ut og diskrediteres. Satt litt på spissen, men SOS rasisme gjør ikke annet enn å fremme rasisme ved å motarbeide liberalistisk, kapitalistisk, rasjonell tankegang.

 

SOS rasisme er en kommnunistisk dekkoperasjon som jobber for å undergrave vesten og vestlige verdier.

 

Jeg er en del av organisasjonens sentrale ledelse. Det du sier er totalt feil.

Det er feil at SOS rasisme er et kommunistreir?

 

Benekter du dette?

 

http://nn.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ormåsen

 

"Henrik Ormåsen (fødd 29. mars 1974) er talsperson for Tjen Folket og mangeårig aktivist i SOS Rasisme. Han er bror til artisten Gaute Ormåsen."

 

Indeed:

 

http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=983610862

 

"Kontaktperson Henrik Ormåsen"

 

Benekter du det som kommer frem i denne artikkelen?

 

http://www.liberaleren.no/arkiv/002773.php

 

Hvor står lisen over medlemmer/styret på http://tjen-folket.no/?

 

Det er fra sine egne en skal ha det:

 

http://www.samora.no/displayarticle168.html

 

"Dagens Næringsliv gjør et stort poeng av at mange av dem som overtok ledelsen i SOS Rasisme tilhørte kretsen rundt AKP (m-l). Avisen siterer Kjell Børge Øgård, den gang AKP´er og sentral i SOS Rasisme. Han er helt klar i sine uttalelser: ”Vi ville organisere antirasister som vi kunne rekruttere til Rød Ungdom og AKP(m-l). Idéen var å sluse dem inn i AKP når gruppen var stor og sterk.” I følge Øgård var det nettopp dagens hovedkasserer, Larsen, som overbeviste ham om at den beste måten å bekjempe rasisme og nazisme på var å melde seg inn i AKP. Øgård kaller kuppet ”en skitten affære”.

 

Dette stod i skarp motsetning til den gamle ledelsen, som ville ha med folk fra hele det politiske spekteret fra RV til Høyre, og som også la stor vekt på at innvandrere og nordmenn skulle jobbe sammen. De så på antirasisme som et menneskerettighets-arbeid som går ut over partigrenser."

 

Dagens kommunistiske SOS rasisme står altså i sterk kontrast til den gamle SOS rasisme, siden den i dag kun er ute etter å fremme en kommunistisk og jobbe politisk for å ødelegge for blant annet Frp. Ved å spre løgner om Frp gjennom sine velvillige hjernevaskede ungdomsbander så prøver man å pushe på for å ødelegge Norge og innføre kommunazisme.

7574602[/snapback]

 

 

Jeg har diskutert med nok av sånne som deg. Dere har stort sett lite å komme med, sprer falske beskyldninger.

 

Så du mener at en hel organisasjon er kommunistisk fordi et par personer i organisasjonen er kommunister? Du har et bilde av SOS Rasisme som ikke er jordnært. Jeg benekter ikke at Henrik Ormåsen er kommunist, men at du påstår at SOS Rasisme vil gjøre Norge kommunistisk er pisspreik. Du får ta konspirasjonsteoriene lenger ut. De holder ikke vann.

 

At jeg har fått plass i hovedstyret til SOS Rasisme er isåfall utrolig da jeg ligger milevis fra både SV og RV.

[Pricks]

Jeg har diskutert med nok av sånne som deg. Dere har stort sett lite å komme med, sprer falske beskyldninger.

Og du demonstrerer helt ypperlig hva slags holdninger som dominerer i SOS rasisme. Avfei all kritikk, angrip kritikerne, osv.

 

Så du mener at en hel organisasjon er kommunistisk fordi et par personer i organisasjonen er kommunister?

Flere personer i ledelsen/styret mener du vel? Og hva med DNs avsløringer om at SOS rasisme ble kuppett nettopp for å gjøre det til et rekrutteringsted for kommunazister?

 

Du har et bilde av SOS Rasisme som ikke er jordnært. Jeg benekter ikke at Henrik Ormåsen er kommunist, men at du påstår at SOS Rasisme vil gjøre Norge kommunistisk er pisspreik.

Så du mener at DN lyver?

 

Ellers registrerer jeg at du lar være å svare på flere direkte linker og faktaopplysninger.

[ulrikft]

Dette er Andeiks strategi på flere fora, han kommer med håpløse svar som på ingen måte besvarer de spørsmål som fremmes og avslutter med "du er denne typen du". Denne form for argumentasjon har blitt hans varemerke og understreker i bunn og grunn de poeng man kommer med.

 

 

1) Andeik har IKKE klart å vise til noen ordboksdefinisjon som favner like bredt som HANS definisjon av rasisme.

 

2) Andeik har IKKE klart å vise til NOEN del av Norges Lover som har en like vid definisjon av rasisme som han påstår.

 

3) Andeik påstår at JEG sier at SOS Rasisme er en antisemittistisk organisasjon. Det jeg "påstår" er i realiteten ganske enkle beskrivelser av episoder som har hendt. Det at Andeik ikke prøver å tilbakevise enkeltpåstander, men heller prøver seg på en "du er av den typen du, basta"-argumentasjon viser dette med all mulig tydelighet.

[andeik]

Dette er Andeiks strategi på flere fora, han kommer med håpløse svar som på ingen måte besvarer de spørsmål som fremmes og avslutter med "du er denne typen du". Denne form for argumentasjon har blitt hans varemerke og understreker i bunn og grunn de poeng man kommer med.

 

 

1) Andeik har IKKE klart å vise til noen ordboksdefinisjon som favner like bredt som HANS definisjon av rasisme.

 

2) Andeik har IKKE klart å vise til NOEN del av Norges Lover som har en like vid definisjon av rasisme som han påstår.

 

3) Andeik påstår at JEG sier at SOS Rasisme er en antisemittistisk organisasjon. Det jeg "påstår" er i realiteten ganske enkle beskrivelser av episoder som har hendt. Det at Andeik ikke prøver å tilbakevise enkeltpåstander, men heller prøver seg på en "du er av den typen du, basta"-argumentasjon viser dette med all mulig tydelighet.

7574892[/snapback]

 

 

Og.. hvor står det i denne lovteksten at dette er rasisme? Det står vel eksplisitt at dette er "diskriminerende eller hatefull ytring"... Dette må du utdype Andeik.

7574024[/snapback]

 

 

Ja, denne paragrafen omtales som rasismeparagrafen.

Søk etter "rasismeparagrafen" i Google og du vil få nærmere 10 000 treff. B.l.a. fra Lovdata.no der rasismeparagrafen omtales.

Det står ikke direkte i loven at det er rasismeparagrafen, men både dommer og hvordan den veileder gjør at den også brukes når man skal definere rasisme.

 

Her foreslår Odd Einar Dørum å også forby rasistiske symboler og at det også skal gjelde. Dette forslaget har dessverre ikke blitt vedtatt.

http://odin.dep.no/jd/norsk/aktuelt/presse...k000-b-n-a.html

Rasisme-paragrafen er også omtalt.

 

 

 

Her er også Antirasistisk Senter sin definisjon på rasisme:

http://www.antirasistisk-senter.no/infoban...rasismehef.html

 

"En rasistisk diskriminering er når en person blir behandlet dårligere enn andre uten at det er noen andre grunner enn vedkommendes opprinnelsesland, kultur, religion e.l."

 

 

 

http://www.norskisraelsenter.no/nor/antis/index.php

Norsk Israelsenter

 

 

http://www.vif-fotball.no/article636795.ece

Valgerd Svarstad Haugland.

 

 

 

 

Denne burde du også lese:

http://www.dep.no/jd/norsk/dok/andre_dok/h.../hov001-bn.html

Begrepet rasisme har en lang rekke ulike definisjoner og forklaringer. Til tross for at lovverket setter forbud mot rasisme eller rasistiske og diskriminerende handlinger finnes det ingen definisjon i loven. Hvilken definisjon som anses som hensiktsmessig, vil ofte være et spørsmål om hvilken sammenheng begrepet skal brukes i. Ordet rasisme blir av de fleste oppfattet svært negativt, og slik sett er uttrykket lite egnet for konstruktiv dialog og evaluering av egen praksis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kopierer denne:

 

Tilbakevisning:

 

SOS Rasisme har aldri kommentert Israel/Palestina-konflikten, og kan med andre ord ikke tillegges utsagn om å ha spredd løgner og hat mot staten Israel.

SOS Rasisme har Krystallnatten som sin hovedmarkering der man prøver å få så mange lokallag som mulig til å markere avstand mot alle former for nazisme og rasisme.

Baksiden.net påstår at ”bevæpnet ungdom fra SOS rasisme jaget jøder”. Dette er direkte løgn.

Det var politiet som viste vekk personer med Israel-bannere og andre politiske paroler.

Krystallnatten var starten på jødeforfølgelsene i Tyskland – ikke en politisk markering for staten Israel eller andre politiske saker.

Det sier vel litt når Det Mosaiske Trossamfunn (DMT) ville ha et samarbeid med SOS Rasisme om markeringen i 2005. Og hvorfor ble de to som lagde denne historien om bortvisning ekskludert fra DMT i 2004? Er det noen med hånden på hjertet som kan si at de tror dette ville skjedd hvis SOS Rasisme hadde utestengt jødene i 2004?

Det eneste som ble nektet var det Israelske flagg OG det Palestinske flagg, fordi vi er en politisk uavhengig organisasjon og tar IKKE parti for det ene eller andre i denne konflikten.

http://sos-rasisme.no/krystallnatta/Ei_Hvi...i_Oslo_2004.pdf

[andeik]

Du kan også få se på denne:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article300602.ece

 

"Stortingsrepresentant Jan Simonsen var en av dem som ble bedt om å fjerne seg.

 

- Demokratene var bare ute etter å provosere. De ville blant annet bære det israelske flagget, selv om vi hadde gjort det klart at verken paroler eller flagg skulle være med i toget, sier Trond Thorbjørnsen, leder i SOS Rasisme. "

 

Såvidt jeg vet, var det ikke tillatt med palestinaskjerf e.l. i toget. Det kan vel også Nekstad bekrefte, siden han gikk i Krystallnattatoget i fjor?

[ulrikft]

Du kan også få se på denne:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article300602.ece

 

"Stortingsrepresentant Jan Simonsen var en av dem som ble bedt om å fjerne seg.

 

- Demokratene var bare ute etter å provosere. De ville blant annet bære det israelske flagget, selv om vi hadde gjort det klart at verken paroler eller flagg skulle være med i toget, sier Trond Thorbjørnsen, leder i SOS Rasisme. "

 

Såvidt jeg vet, var det ikke tillatt med palestinaskjerf e.l. i toget. Det kan vel også Nekstad bekrefte, siden han gikk i Krystallnattatoget i fjor?

7575000[/snapback]

 

Jeg gikk i toget i fjor, jeg ble nektet å gå med en gullstjerne på brystet, uten at jeg på noe vis var en demonstrant. Samtidig var det mange palestinaskjerf, flagg og buttons gjennom hele toget.

 

 

Videre er det kreativt at du peker på en paragrafs sub-regel om rasisme og dens tilnavn som et "bevis" for at din feiltolkning av paragrafen er riktig. Dette er en paragraf som omhandler diskriminering, BLANT annet rasisme. Du tar grådig feil når du prøver å omskape dette til noe mer og annet enn det var. Ser man på Kjuus-dommen og dens presedens når det gjelder å definere HVA som er rasisme, så har det kun med EN del av paragrafen, ikke hele. Det at du ikke klarer å sette opp disse skrankene forteller meg mye om din forståelse for hvordan lovverket er bygget opp.

 

 

Ser man så på Lovverket, på FN, på EMK og på ordboksdefinisjonen så ser man at "rasisme" er et klart definert og avgrenset begrep. Det er ikke en sekkebetegnelse man kan bruke om all diskriminering man misliker. Dette bør du etterhvert ta innover deg Andeik. Roper man ulv for mange ganger kommer ikke landsbyen mer..

[Pricks]

At folk kaller det "rasismeparagrafen" er irrelevant så lenge loven selv ikke omtaler det som rasisme.

[TrashMaster]

Du kan også få se på denne:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article300602.ece

 

"Stortingsrepresentant Jan Simonsen var en av dem som ble bedt om å fjerne seg.

 

- Demokratene var bare ute etter å provosere. De ville blant annet bære det israelske flagget, selv om vi hadde gjort det klart at verken paroler eller flagg skulle være med i toget, sier Trond Thorbjørnsen, leder i SOS Rasisme. "

 

Såvidt jeg vet, var det ikke tillatt med palestinaskjerf e.l. i toget. Det kan vel også Nekstad bekrefte, siden han gikk i Krystallnattatoget i fjor?

7575000[/snapback]

 

Så vidt jeg husker fra toget i Molde ble ingen bedt om å kvitte seg med noe. Var vel folk som helt sikkert gikk i skjerf, jeg og mine likesinnede gikk i FrP-jakker og spillere i Molde Fotballklubb gikk i klær merket MFK.

 

Var dog ikke et alt for langt tog her, og antall demonstranter i vår lille vestlandsby er da heller vitterlig ikke alt for omfattende.

Endret 25. desember 2006 av TrashMaster

[Longinus]

SOS Rasisme gjør mye bra, de kan godt være mer aggressive på enkelte ting og få en mer presis kritikk av dem de kritiserer.

 

Dansk muslimsk skole kaller jødene nazister. Jeg så ingenting på hjemmesiden til SOS Rasisme om dette. Kanskje jeg ikke lette godt nok? Hvis jeg tar feil ville det vært fint med en link.

 

Når det gjelder FrP bommer SOS Rasisme på en del ting og jeg har vanskelig for å ta den kritikken de kommer med seriøst. Det er flere grunner til dette. FrP har flere medlemmer med innvandrerbakgrunn og med muslimsk tro. De to forrige lederene for FpU kom fra hendholdsvis India og Iran (eller var det Irak). Det er vanskelig å forstå at FrP og FpU er rasister når disse personene blir valgt som formenn. Kanskje de ikke er rasister likevel?

 

Man kaller FrP for rasister fordi de ønsker en strengere innvandringspolitikk. Noe er jeg enig i og noe er jeg uenig i. En ting er jeg imidlertid enig med dem i, strengere innvandringspolitikk er ikke synonymt med rasisme og trenger ikke være det. Spørsmålet er hvorfor man ønsker strengere innvandringspolitikk. Er det fordi de ser ned på, hater, har fordommer og man ikke liker mennesker med annen hudfarge og etnisk opprinnelse, er de nok rasister. Hvis det ikke er dette som ligger bak, men helt andre ting, er de ikke rasister.

 

Noen i FrP er rasister, andre er hardbarkede anti-rasister (I likhet med alle andre miljøer jeg kjenner til). Nei, jeg er ikke medlem av FrP men Venstre. Prøver å aktivt avlive fordommene mine mot grupper. Rett og slett fordi jeg liker sånne sære ting som fakta. Har venner fra alle politiske miljøer, med forskjellige hudfarger, legninger og liv. Tror mange ville vært tjent med dette. Opplevd rasister overalt. Muslimer er ikke mindre rasistiske enn ikke-muslimer, homofile er ikke mindre fordommsfulle enn heterofile, personer som befinner seg på politisk høyreside er ikke mer fordommsfulle og rasistiske enn dem som befinner seg på politisk venstreside. Eneste forskjellen er at fordommer og rasisme er rettet mot forskjellige grupper, og dermed later man til å tro at noen miljøer er mer rasistiske enn andre.

Endret 25. desember 2006 av Longinus

[TrashMaster]

SOS Rasisme gjør mye bra, de kan godt være mer aggressive på enkelte ting og De to forrige lederene for FpU kom fra hendholdsvis India og Iran (eller var det Irak). Det er vanskelig å forstå at FrP og FpU er rasister når disse personene blir valgt som formenn. Kanskje de ikke er rasister likevel?

7576947[/snapback]

 

Om det er Mazyar Keshvari du henviser til, så er han vel fra Iran.

[Pricks]

Ja, hvor er alle sakene om rasisme mot hvite på sidene til SOS rasisme?

[Lemkin]

"Den loven sier pent lite om rasisme selv om den heter rasismeparagrafen"?

Tekstforståelse er tydeligvis ikke din sterkeste evne?

 

Rettelse; Den kalles for rasismeparagrafen, av kulturrelativistene må vite.

 

Du skriver at du har skrevet en forklaring på rasisme, men problemet ditt er at den ikke holder mål i forhold til hvordan samfunnet definerer rasisme.

Smoothie fra Malvik mener det er på bakgrunn av raser

De Forente Nasjoner og Den Norske Stat mener at raser ikke er vitenskaplig bevist og at rasisme er diskriminering på bakgrunn av kjønn, legning, religion, hudfarge eller nasjonalitet.

 

Rasisme er, per definisjon, "læren" om at noen raser er bedre enn andre. Å handle rasistisk er å diskriminere på grunnlag av raseforskjeller. Du viser til en paragraf som omhandler diskriminering, men sier ikke noe om rasisme. Viktig å skille mellom dette i denne debatten, alt du gjør nå er å avspore totalt med usakligheter.

 

Du mener at det ikke er rasistisk å rope jævla teppedame til en muslim og nekte henne jobb. Hva mener du slik oppførsel skal karakteriseres?

7573027[/snapback]

 

Hva jeg mener og ikke er vel ikke du den rette til å uttale deg om?

 

Muslimer, såvidt jeg vet, er personer som har underkastet seg Islam. Religion, som du sikkert vet, har lite med rase å gjøre direkte. Så det er ikke rasistisk å kalle noen en "jævla teppedame", det er i bestefall diskriminerende. Å nekte noen jobb på grunn av raseforskjeller er derimot diskriminerende. Men dette har lite med hvilken religion personen har.

[Pricks]

Er det rasisme å la være å ansette en farget person i en filmrolle der karakteren er ment å være hvit?

[Lidskjalv]

Meg bekjent spilles Ibsens stykker av alle verdens raser, religioner og kulturer. Så det er ingenting som heter at en karakter må ha en spesifikk hudfarge.