SoS Rasisme og Utrop om amputasjon.

[andeik]

Mener du at jeg har rett til å nekte å ha en utøvende nazist som ansat eller leieboer?

7570597[/snapback]

Mener du at en politisk ideologi (nazist) er det samme som en religion?

Jeg ville aldri ha hatt en islamsk terrorist som leieboer eller ansatt i min bedrift. Da diskriminerer jeg ikke fordi han er muslim. Det gjør jeg dersom jeg velger å diskriminere han fordi han er muslim.

[Pricks]

Morsomt å se at du tar Baksiden.net som en seriøs side.

Kan du ikke heller kommentere innholdet? Benekter du påstandene som fremkommer på siden?

 

Dessuten var det ikke det eneste nettstedet jeg linket til, noe som viser at du uten videre avfeier kritikk mot SOS rasisme, kanskje fordi du vet at kritikken er velbegrunnet.

 

SOS Rasisme er verken et kommunistreir eller et sted for voldelige personer.

SOS Rasisme er kritisk til FrP sin innvandringspolitikk.

Aha! En politisk organisasjon, med andre ord. Og poenget er ikke å bekjempe rasisme, men å tvinge kritikere av dagens feilslåtte innvandringspolitikk til taushet.

 

Mener du at jeg har rett til å nekte å ha en utøvende nazist som ansat eller leieboer?

7570597[/snapback]

Mener du at en politisk ideologi (nazist) er det samme som en religion?

Jeg ville aldri ha hatt en islamsk terrorist som leieboer eller ansatt i min bedrift. Da diskriminerer jeg ikke fordi han er muslim. Det gjør jeg dersom jeg velger å diskriminere han fordi han er muslim.

7570955[/snapback]

Islam er en ideologi som blant annet går ut på at "vantro" skal måtte underkaste seg og betale ekstra skatt som straff. Islam dømmer også homofile. I følge deg må islam være en rasistisk religion.

 

Men du ville altså ansatt en utøvende muslim, men ikke en utøvende nazist?

 

 

Rasisme er troen/læren om at mennesket kan deles inn i forskjellige raser, dette kan være raser utifra skomerket de foretrekker å bruke til hudfargen de måtte ha. En trenger ikke nødvendigvis å ha et negativt øyemed på andre raser

Jo. Rasisme er at man ser ned på andre raser.

[andeik]

Kan du ikke heller kommentere innholdet? Benekter du påstandene som fremkommer på siden?

 

Dessuten var det ikke det eneste nettstedet jeg linket til, noe som viser at du uten videre avfeier kritikk mot SOS rasisme, kanskje fordi du vet at kritikken er velbegrunnet.

Baksiden.net:

 

Under et møte på Egertorget i Oslo i dag 22. august 2005 angrep rundt 40 demonstranter fra SOS-rasisme partileder i Demokratene Vidar Kleppe.

Demonstrantene kastet egg og andre gjenstander mot Kleppe som ble truffet av egg og i tillegg ble slått gjentatte ganger i hodet med en SOS-rasismeplakat. SOS-rasisme leder Trond Thorbjørnsen forsøker i en kommentar til Verdens gang å unndra sin organisasjon for straffeansvar for overfallet på partiformannen. Til VG sier Thorbjørnsen: "Vi har hatt et oppsummeringsmøte og funnet ut at det ikke var noen av oss som kastet egg eller gjorde herverk. Vi var enige på forhånd om at sånne ting ikke skulle skje. Vi demonstrerte ved å stå med ryggen til og overdøve talen".

 

 

Tilbakevisning:

 

SOS Rasisme var hovedarrangøren av demonstrasjonen. Det var 15-20 demonstranter fra SOS Rasisme, og alt i alt var det 70 personer som deltok i demonstrasjonen. Resten tilhørte Blitz, Sosialistisk Ungdom og AKP.

Personene som kastet egg, tilhørte Blitzmiljøet.

Politiet har bekreftet at de vet at personene som kastet egg ikke hadde tilhørighet til SOS Rasisme.

 

Baksiden.net sin mening er altså at hvis Blitz eller andre voldelige organisasjoner møter opp på samme sted som SOS Rasisme, så er dette et samarbeid. De mener tydeligvis at SOS Rasisme skal stå til ansvar for alle pøbelopptreden som skjer rundt i det ganske land.

 

Hvis SOS Rasisme er så voldelige som Baksiden.net fremstiller, hvorfor har organisasjonen et så godt samarbeid med Politiet under alle våre arrangementer?

 

 

Baksiden.net:

Bløff avslørt av TV2 - folkemordaktivist og SOS-rasisme-talsmann avslørt.

 

Imidlertid er Stig Berntzen lett gjenkjennbar på TV2s dekning av saken. Berntzen er en av de mest aktive under overfallet og er også mannen som slår en SOS-rasisme plakat i hodet på Kleppe. Berntzen har ved flere anledninger opptredd som talsmann for SOS-rasisme. Ved et tilfelle i 1997 forlot Berntzen en Holmgangsending på TV2 etter å ha blitt ledd ut av både publikum og motdebattanter. Berntzen har også ved flere anledninger marsjert rundt i Oslo sentrum i full skinheaduniform, i likhet med andre SOS-rasisme medlemmer og har opptrådd som aktivist i forbindelse med terroraksjoner i regi av Antifacsistisk Aksjon, Blitzmiljøets "elitegruppe" som opptrer i svarte SS-inspirerte uniformer. Berntzen sitter også i AKPs sentralstyre. Demonstrantene skjendet også et Israelsk flagg Demokratene hadde tatt med seg og ropte antisemittiske slagord. Både voldshandlingene og flaggskjendingen skjedde til begeistrede tilrop fra stort sett hele mengden av SOS-rasismedemonstranter.

 

 

Tilbakevisning:

Stig Berntzen har pr. i dag ingen kontakt med SOS Rasisme. Det kan man b.la. se her:

http://www.sos-rasisme.no/organisasjon/ledelse.php

Berntsen har aldri vært talsmann for SOS Rasisme, men han tilhørte Landsstyret til SOS Rasisme mellom 1995 og 1998. I 1998 trakk Stig Berntzen seg fra SOS Rasisme – altså for nesten 10 år siden.

 

Selv om Stig Berntzen og andre med-demonstranter bar plakater mot Demokratene merket SOS Rasisme, betyr ikke det at disse har tilknytning til organisasjon. Grunnen til at flere personer bar SOS Rasisme hånd-plakater, var fordi SOS Rasisme delte ut plakater til alle de oppmøtte. Alle som har deltatt på demonstrasjon, vet at det er vanlig at organisasjoner og andre organiserte oppmøtte bruker å dele ut plakater med sin egen organisasjon

 

 

Baksiden.net

SOS-rasisme er på papiret en antirasistisk organisasjon som tar avstand fra voldsbruk. Organisasjonen har imidlertid i mange år vært preget av at medlemsmassen for en stor del bekjenner seg til ideologier med en politisk tradisjon som inkluderer massegraver og konsentrasjonsleire. Forakten for menneskeliv og amdre menneskers integritet har også kommet klart fram i en rekke praktiske sammenheng de siste 15 årene. Medlemmer av SOS-rasisme har vært observert i opptøyer i Oslo der både politifolk og politiske motstandere har kommet alvorlig til skade. I Klassekampen den 27. november 1995 uttalte nyvalgt leder Børge Øgård at han hadde problemer med å ta avstand fra Blitz og at SOS-rasisme tvert imot samarbeider med Blitz i enkeltsaker. (Øgård ble senere avsatt og anmeldt for underslag). Dette ble demonstrert tidligere samme år da SOS-rasisme medlemmet Alf Lund samarbeidet tett med Internasjonale Sosialister. Blitz, AKP og RU i forbindelse med voldelige aksjoner der det kom til sammenstøt med politiet.

 

Tilbakevisning:

SOS Rasisme er fortsatt en antirasistisk organisasjon som tar avstand fra voldsbruk.

Ingen i SOS Rasisme velges inn etter aktivitet i grupper utenfor SOS Rasisme, men etter sitt arbeid innenfor SOS Rasisme. Hvilket parti man stemmer eller sympasiserer med er uvesentlig innenfor organisasjonen og tillitsvervet.

 

Påstanden om at en rekke medlemmer av SOS Rasisme har blitt observert i opptøyer i Oslo er en påstand tatt ut av løse luften. Baksiden.net klarer tydeligvis ikke å komme med eksempler på dette.

Baksiden.net påstår at to ganger har sentrale medlemmer blitt kastet ut etter underslag. Dette har kun skjedd èn gang, altså i 1996 med Børge Øgård.

Episoden med Børge Øgård skjedde for hele 11 år siden.

Børge Øgård ble avsatt og anmeldt av SOS Rasisme. Skal episoden med Børge Øgård brukes som et argument mot SOS Rasisme, når det var organisasjonen selv som anmeldte og ryddet opp i saken?

 

Baksiden.net:

SOS-rasisme har i løpet av de siste årene fått et stadig mer antisemittisk tilsnitt og man har åpent spredd både løgner og hat rettet mot staten Israel. SOS-rasisme har nærmest tatt monopol på markeringen av krystallnatten (9.november) i Norge og forsøker å gjøre denne minnedagen til et slags alibi for sine voldshandlinger. 9.april 2004 ble imidlertid denne strategien avslørt da bevæpnet ungdom fra SOS-rasisme jaget jøder som ønsket å delta i krystallnattmarkeringen ut av Oslo sentrum. Flere av jødene bar kalotter, tallit (bønneskjal) og jødiske flagg, blandt dem var overlevende fra Holocaust. SOS-rasisme har i ettertid fremlagt konspirasjonsteorier som forklaring på forholdet og har henvist til at det bafant seg en jøde i deres demonstrasjon. Imidlertid bekreftet en pressemelding fra det mosaiske trossamfunn det CONFLICT lenge har mistenkt - SOS-rasisme ønsker kun å benytte seg av jødene som et alibi for sin virksomhet, tillater derfor bare jøder som støtter massedrap på den Israelske befolkning å delta i sine demonstrasjoner.

 

 

Tilbakevisning:

 

SOS Rasisme har aldri kommentert Israel/Palestina-konflikten, og kan med andre ord ikke tillegges utsagn om å ha spredd løgner og hat mot staten Israel.

SOS Rasisme har Krystallnatten som sin hovedmarkering der man prøver å få så mange lokallag som mulig til å markere avstand mot alle former for nazisme og rasisme.

Baksiden.net påstår at ”bevæpnet ungdom fra SOS rasisme jaget jøder”. Dette er direkte løgn.

Det var politiet som viste vekk personer med Israel-bannere og andre politiske paroler.

Krystallnatten var starten på jødeforfølgelsene i Tyskland – ikke en politisk markering for staten Israel eller andre politiske saker.

Det sier vel litt når Det Mosaiske Trossamfunn (DMT) ville ha et samarbeid med SOS Rasisme om markeringen i 2005. Og hvorfor ble de to som lagde denne historien om bortvisning ekskludert fra DMT i 2004? Er det noen med hånden på hjertet som kan si at de tror dette ville skjedd hvis SOS Rasisme hadde utestengt jødene i 2004?

Det eneste som ble nektet var det Israelske flagg OG det Palestinske flagg, fordi vi er en politisk uavhengig organisasjon og tar IKKE parti for det ene eller andre i denne konflikten.

 

 

Baksiden.net:

 

Dette er imidlertid ikke det første angrepet som strider med SOS-rasismes påståtte intensjon; økt toleranse. Ved flere anledninger har SOS-rasisme medlemmer angrepet pensjonister fordi disse skal ha vært i besittelse av et annet syn enn SOS-rasisme.

CONFLICT har lagt ut en bildeserie fra TV2 nyhetene som viser skoleansvarlig i SOS-rasisme Karl Ivar Haug Halvorsen (gul ring) som slår den pensjonerte politikeren Mogens Glistrup i hodet med et rødt flagg og et annet SOS-rasisme-medlem (bå ring)TS, som slår samme politiker i ansiktet med knyttet nevne før han dytter Glistrups kone inn i en hekk. Bildeserien kan du se ved å klikke HER..

SOS-rasisme har lenge hatt en politisk profil som den Kirschner beskriver treffende som "ytterste venstre fløy i det politiske landskapet". I interne diskusjoner i SOS-rasisme har organisasjonen blitt beskyldt av sine egne medlemmer for å være gjennominfiltert av AKP(ml), en infiltrasjon som bekreftes av avhoppede AKP-medlemmer. To ganger har sentale medlemmer av SOS-rasisme blitt regelrett kastet ut etter underslag.

 

Tilbakevisning:

Karl Ivar(Kalle) Halvorsen har aldri vært skoleansvarlig i SOS Rasisme. Han har kanskje vært støttemedlem(Noe SOS Rasisme har 48 000 av), men har aldri hatt noen sentrale tillitsverv. I 1995 så ble det holdt en demonstrasjon på Haraldsheimen Ungdomsherberge, det som nå heter Vandrerhjem. Denne demonstrasjonen var mot Mogens Glistrup fra Danmark. Han er en kjent person fra det høyreekstreme miljøet som skulle ha et møte med norske meningsfeller. Det var forskjellige folk og organisasjoner som var med og Glistrup fikk en plakat i hodet og noen spyttklyser på seg. Kalle var ikke der som en del av SOS Rasisme og det kom aldri opp noen diskusjon om han i SOS Rasisme etter 1995.

Ingen av SOS Rasisme sine sentrale medlemmer har vært innblandet i angrep mot

pensjonister eller andre fordi de har vært i besittelse av et annet syn enn SOS Rasisme.

Baksiden.net påstår to ganger at sentrale medlemmer har blitt kastet ut etter underslag. Dette har kun skjedd èn gang, altså i 1996 med Børge Øgård.

Episoden med Børge Øgård skjedde for hele 11 år siden.

Børge Øgård ble avsatt og anmeldt av SOS Rasisme. Skal episoden med Børge Øgård brukes som et argument mot SOS Rasisme, når det var organisasjonen selv som anmeldte og ryddet opp i saken.

 

Baksiden.net er en useriøs hjemmeside uten redaktør, uten navngitte bakmenn og med et anonymt registrert domenenavn som ligger på en server i Brüssel som tydeligvis mener at

SOS Rasisme gjør en for bra jobb mot rasisme i landet. Vi ser på dette angrepet som et kompliment når til og med nazister lager en hel hjemmeside for å angripe en organisasjon.

På bakgrunn av Baksiden.net sine grunnløse beskyldninger, tar SOS Rasisme ingen selvkritikk.

 

 

 

 

 

 

 

Du linket til EN annen plass og det var Liberalen - en blogg skrevet av en privatperson.

 

 

 

 

SOS Rasisme er verken et kommunistreir eller et sted for voldelige personer.

SOS Rasisme er kritisk til FrP sin innvandringspolitikk.

Aha! En politisk organisasjon, med andre ord. Og poenget er ikke å bekjempe rasisme, men å tvinge kritikere av dagens feilslåtte innvandringspolitikk til taushet.

 

SOS Rasisme har alltid vært en politisk organisasjon. Men det er forskjell på partipolitisk og politisk organisasjon. De fleste organisasjoner er politiske.

Poenget er å bekjempe rasisme, men jeg begynner å tvile på om du selv bekjemper rasisme eller liker organisasjoner som bekjemper rasisme?

 

 

 

 

Islam er en ideologi som blant annet går ut på at "vantro" skal måtte underkaste seg og betale ekstra skatt som straff. Islam dømmer også homofile. I følge deg må islam være en rasistisk religion.

At Islam dømmer homofile kan man si også er rasistisk da den velger å diskriminere en person på bakgrunn av legning.

 

 

 

Jo. Rasisme er at man ser ned på andre raser.

7571229[/snapback]

 

Det er DIN definisjon, ja. Du er vel en forsker som sitter med ren kunnskap på slikt? Igjennom denne diskusjonen har du godt vist at du verken har peiling på hva kilder, rasisme eller å være kritisk til informasjon er å være.

Kan du si med hånda på hjertet at du er i mot diskriminering av personer med ulik religion, hudfarge, legning, etnisk opprinnelse eller kjønn?

Endret 24. desember 2006 av andeik

[TrashMaster]

SOS Rasisme fortsetter sin kampanje med medlemsjuks, Mr. Anders Eikeland. Ting fortsetter slik de alltid har vært

 

Ulovlig innmeldinger, påstand om voldstrusler (ref. Romsdals Budstikke, valgkampen 05), subsidiering av cover på arrangementer mot innmelding og lignende.

 

SOS Rasisme er og har alltid valgt sine favorittgrupper å favnet bredt om disse. SOS R. er kritisk til FrPs innvandringspolitikk, fordi man her ønsker å sette krav til hvem som får komme til landet. Anders, du kan ikke benekte at enkelte etnisiteter ligger laaangt over nordmenn på kriminalitetsstatistikken?

Endret 24. desember 2006 av TrashMaster

[Lemkin]

For å gjøre denne diskusjonen mer konkret (kulturrelativister har vist et stort behov for å gjøre rasisme til så mye mer enn hva det er, sikkert mest på grunn av den negative ladningen ordet har fått) viser jeg til ordbok.no sin definisjon, som vil være den korrekte definisjonen ved en diskusjon på norsk språk;

 

TILSLAGSORD ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)

rasisme ras|is'me -n (fra eng.) menneskesyn, politikk el. sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne, rasefordommer

Kilde

 

SOS Rasisme er i definisjonens begrep en rasistisk organisasjon. De sier (ref prinsipprogrammet) at alle skal likestilles med alle rettigheter, inklusive ytringsfriheten. Likevel er de for å skrenke ytringsfriheten til enkelte personer basert på livssyn, kultur og politisk tilhørighet. Personer de ønsker å stenge ute er de såkalte høyreekstreme (hvorvidt en høyrevridd person både sosialt og økonomisk kan likestilles med en nazist eller fascist blir en annen diskusjon), nemmelig nazistene og rasistene som SOS Rasisme er ute etter å ta. Lukter hykleri her. Det lukter også avsporing i en debatt, hvor SOS Rasisme blander rasismebegrepet med alt annet det måtte passe de selv.

 

SOS Rasisme er også anti-vesten. Angrepet på vestlig kultur kommer fram i prinsipprogrammet. Igjen, jeg var av det inntrykk om at alle skulle likestilles, inklusive personer av vestlig opprinnelse. Dette har jo også meget lite med selve rasimebegrepet å gjøre.

 

Også verdt å merke seg SOS Rasismes nokså ekstreme utsagn om å forby enkelte ord, som "neger". Innskrenkelse av ytringsfriheten er meget alvorlig.

 

Jeg finner også angrepet på norsk presse særdeles dårlig begrunnet:

 

4.1.7 Pressen i Norge nører opp under rasisme når de ved ensidig nyhetsdekning bidrar til å stigmatisere enkelte grupper i samfunnet. De setter stadig hudfarge i sammenheng med kriminalitet, og presenterer upresise og feilaktige kriminalitetsstatistikker. De etiske retningslinjene for pressen må følges. Kriminelle med mørk hudfarge er kriminelle individer, og representerer ikke noe særskilt gruppe.

 

Nå har det seg slik at statistikken fra SSB taler mot SOS Rasismes påstander:

 

Statistikk over antatte gjerningsmenn for 1998 viser at det ble registrert 41 gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i innvandrerbefolkningen. Til sammenlikning var antallet 27 per 1 000 innbyggere i befolkningen ellers. Det ble registrert relativt flere gjerningsmenn blant ikke-vestlige innvandrere enn blant vestlige innvandrere. Når en sammenlikner, må en ta hensyn til at levekårene for ikke-vestlige innvandrere er langt dårligere enn i befolkningen ellers.

 

...

 

Kategorien "innvandrere" er svært sammensatt. Ut fra statistikken ser en klare skillelinjer i antall antatte gjerningsmenn etter hvilken verdensregion de eller deres foreldre har bakgrunn fra.

Innvandrere fra vestlige land hadde færre antatte gjerningsmenn enn befolkningen ellers. Blant vestlige innvandrere var kriminalitetsratene høyest for innvandrere fra Norden, i alt 25 antatte gjerningsmenn per 1 000 innbyggere, altså to færre enn blant nordmenn. Det er særlig innvandrere fra Asia, Afrika, Mellom- og Sør- Amerika og Tyrkia som viser høye tall og fører til overrepresentasjon av antatte gjerningsmenn for hele innvandrerbefolkningen. I alt ble det registrert 55 antatte gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i denne del av befolkningen. Til sammenlikning var andelen lavest for innvandrere fra Nord-Amerika og Oseania. Blant disse ble det registrert 11 gjerningsmenn per 1 000 innbyggere.

 

...

 

I alt ble 117 ikke-vestlige innvandrere registrert som gjerningsmenn bak voldslovbrudd, eller forbrytelser mot liv, legeme og helbred. I relative tall ble det registrert 3,7 ikke-vestlige gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i innvandrerbefolkningen. For den norske befolkningen var antallet 1,4 per 1 000 innbyggere. Innvandrerne hadde litt flere gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i alle aldre, men særskilt mange flere i aldersklassen 14 til 17 år. I denne gruppen ble det registrert 13,3 gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i innvandrerbefolkningen. Til sammenlikning var antallet i den norske befolkningen på 1,7. I absolutte tall ble 28 ikke- vestlige innvandrere antatt som gjerningsmenn i denne aldersklassen, mens det absolutte antallet var på 23 i den norske befolkningen.

(Kilde fra 1999)

 

Mer lesning fra SSB finner du her, relevant for diskusjonen er avsnittet "Større lovbruddsbelastning blant ikke-vestlige innvandrere".

[Sponis]

Nei, det er helt feil.

For det første, finnes det ikke raser. Raser er en ideologi fra 1800-tallet som ble brukt som en begrunnelse for å ta til seg slaver.

 

Jo, å si at en muslim er mindre verdt enn en nordmann er rasisme. Det er også det motsatte. Her strider til og mer §135a i mot deg. Selv om din personlige mening om hva rasisme er, sier noe annet, er det ikke sant fordi.

7570938[/snapback]

 

gruppe individer innenfor en art med arvelige fellestrekk som skiller dem ut fra andre grupper

 

Preferanser innen skomerke er ikke en arvelig egenskap, altså kan det ikke deles inn i raser. Religion er ikke en arvelig egenskap, altså kan det ikke deles inn i raser. Nasjonalitet er ikke en arvelig egenskap altså kan det ikke deles inn i raser.

Mørk hudfarge og kraftige lepper er en arvelig egenskap, altså kan det deles inn i raser.

 

Greit, da har alle fått med seg hva en rase er? Flott, da kan vi fortsette.

 

menneskesyn, politikk el. sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne, rasefordommer

 

Altså er rasisme å mene at enkelte RASER er overlegne andre RASER. Husker alle hva en rase var? Fint, da vet du at hverken skomerkesmak eller religion er en rase, altså er man ikke rasist hverken om man mener enkelte sin skosmak er mindreverdig eller at en religion ikke betyr like mye.

 

 

Forøvrig er det selvsagt bare tull at tanken om raser er avskaffet. Teorien om at enkelte raser er overlegne andre er for lengst avskaffet, men de som benekter at det er tydelige arvelige forskjeller på forskjellige raser er blinde.

Endret 25. desember 2006 av Goz

[andeik]

SOS Rasisme fortsetter sin kampanje med medlemsjuks, Mr. Anders Eikeland. Ting fortsetter slik de alltid har vært

 

Ulovlig innmeldinger, påstand om voldstrusler (ref. Romsdals Budstikke, valgkampen 05), subsidiering av cover på arrangementer mot innmelding og lignende.

 

SOS Rasisme er og har alltid valgt sine favorittgrupper å favnet bredt om disse. SOS R. er kritisk til FrPs innvandringspolitikk, fordi man her ønsker å sette krav til hvem som får komme til landet. Anders, du kan ikke benekte at enkelte etnisiteter ligger laaangt over nordmenn på kriminalitetsstatistikken?

7571426[/snapback]

 

Hei Vegard Nekstad, Kasserer i Molde FpU.

Du viser fullt at du ikke kjenner til hvordan organisasjoner drives og hvilke krav som stilles til medlemsskap i de forskjellige organisasjoner. Fremskrittspartiets Ungdom er en partipolitisk organisasjon som ikke får støtte gjennom medlemstall. Slik er det nå for alle partier etter AUF-skandalen for noen år siden. Dermed stilles det ikke krav til dokumentasjon av hvordan medlemmene har kommet til rette fra fordelingsutvalget.

Når organisasjoner slik som SOS Rasisme mottar støtte på bakgrunn av medlemstall, er det et statlig fordelingsutvalg samt BfD som går igjennom alle medlemslister og kontrollsjekker itillegg til at revisor og kontrollkomiteen skal ha sitt ord. Det sendes også ut brev til en viss prosent tilfeldig av medlemmene fra Fordelingsutvalget der de bes om å bekrefte at de har godkjent medlemskapet. Er det ikke rart noen har sagt i fra dersom det er "medlemsjuks"? Subsidiering av cover for medlemmer på konserter er både vanlig og lovlig. Det virker ikke som at du tar opplysninger ut i fra løse luften når du innhenter beskyldninger om medlemsjuks og ulovlige innmeldinger.

Her har du iallefall mitt svar på det.

 

Her kommer du med enda en beskyldning; at SOS Rasisme omfavner grupper og slik har det alltid vært. Hvor har du det i fra, og hvilke grupper?

SOS Rasisme er kritisk til både Høyre, FrP og Arbeiderpartiets asylpolitikk.

Men jeg får ta FrP sin politikk, siden det er den som er mest relevant i denne saken.

 

 

FrP snakker hele tiden om norskopplæring og integrering:

http://www.frp.no/?module=Articles;action=...icShow;ID=21802

 

FrP sier at de som skal få statsborgerskap kan norsk: (Les norskkravene)

http://www.udi.no/templates/Tema.aspx?id=7263

 

FrP vil stenge 9 av 10 innvandrere ute

http://web3.aftenbladet.no/innenriks/polit...ticle353136.ece

 

Frp mener at de som har fått asyl i Norge alltid kan være aktuelle for hjemsendelse.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/pol...ticle729630.ece

 

Erna angriper Carl I. Hagen

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=118469

 

 

Dessuten vil FrP kutte flere millioner i integreringsarbeid for innvandrere. Hvor langt kommer dere med det?

 

http://frp.no/filestore/Altbudver4.pdf

På side 119 vil FrP kutte halvparten av støtten til barn i Asylmottak og flere andre kutt til barn med minoritetsbakgrunn.

 

 

Er det en ting jeg er enig med FrP om, er at det skal stilles krav til personer som skal få statsborgerskap, men ikke på langt nær så hardt som dere ønsker det.

Som du ser, er det ikke at FrP vil stille krav til innvandrerene, men måten og alle kuttene dere ønsker. Det går ikke både med kutting av integreringsmidler OG satse på integrering. Har du hørt ordtaket; Man kan ikke få både pose og sekk ;-)

 

 

Bra du sier det er ENKELTE etnisiteter.

Er det noe å innrømme? Nei, det er noe å innse. Har ikke SSB statistikken foran meg nå, men det er enkelte nasjonaliteter der det er flere kriminelle enn andre.

Men du kan få svare meg Vegard; Hvor mange prosent innvandrere er kriminelle sammenlignet med nordmenn? Når du går på gaten, blir du da redd av å se en mørkhudet?

 

 

 

Her må du lære deg en ting om du skal bli statsminister, Vegard! Bruk kildehenvisning. Da kommer du lengre.

Det er bra at vi har noen motpoler her og der på den politiske siden og det er bra du har et engansjement innenfor politikken. Det skal du ha;-)

God jul!

[andeik]

menneskesyn, politikk el. sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne, rasefordommer

 

Altså er rasisme å mene at enkelte RASER er overlegne andre RASER. Husker alle hva en rase var? Fint, da vet du at hverken skomerkesmak eller religion er en rase, altså er man ikke rasist hverken om man mener enkelte sin skosmak er mindreverdig eller at en religion ikke betyr like mye.

 

 

Forøvrig er det selvsagt bare tull at tanken om raser er avskaffet. Teorien om at enkelte raser er overlegne andre er for lengst avskaffet, men de som benekter at det er tydelige arvelige forskjeller på forskjellige raser er blinde.

7572048[/snapback]

 

Du har ikke skrevet noen ting om hvilken Ordbok du har hentet det fra. Det avhenger både fra årstall og hvor du har hentet den i fra.

http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9329233

Caplex er et av Norges største leksikon som definerer rasisme og jeg vil si at det er et pålitelig leksikon.

 

Antakelsen har intet vit. grunnlag, men brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres "rase", hudfarge, avstamning eller nasjonalt eller etnisk opphav.

 

Tanken om raser er ikke avskaffet blant kontroversielle forskere. Det er heller ikke tanken om at Holocaust aldri har funnet sted. Det er heller ikke vitenskaplig bevist at det finnes raser. Norge har de siste årene sluttet å bruke definisjonen om raser fordi det ikke er vitenskaplig bevist.

 

Her er strf. §135a som er en lov på hva rasisme er:

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

[Lemkin]

Her er strf. §135a som er en lov på hva rasisme er:

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

7572867[/snapback]

 

Denne loven sier pent lite om rasisme. Hadde dette vært en lov som omhandler rasisme, hadde rasisme også vært å diskriminere homofile. Dette er en lov som omhandler generell diskiriminering, og dette er ikke det samme som rasisme. Rasisme er som forklart i min post litt over her.

[andeik]

Her er strf. §135a som er en lov på hva rasisme er:

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

7572867[/snapback]

 

Denne loven sier pent lite om rasisme. Hadde dette vært en lov som omhandler rasisme, hadde rasisme også vært å diskriminere homofile. Dette er en lov som omhandler generell diskiriminering, og dette er ikke det samme som rasisme. Rasisme er som forklart i min post litt over her.

7572942[/snapback]

 

"Den loven sier pent lite om rasisme selv om den heter rasismeparagrafen"?

Tekstforståelse er tydeligvis ikke din sterkeste evne?

 

Du skriver at du har skrevet en forklaring på rasisme, men problemet ditt er at den ikke holder mål i forhold til hvordan samfunnet definerer rasisme.

Smoothie fra Malvik mener det er på bakgrunn av raser

De Forente Nasjoner og Den Norske Stat mener at raser ikke er vitenskaplig bevist og at rasisme er diskriminering på bakgrunn av kjønn, legning, religion, hudfarge eller nasjonalitet.

 

 

Du mener at det ikke er rasistisk å rope jævla teppedame til en muslim og nekte henne jobb. Hva mener du slik oppførsel skal karakteriseres?

[Sponis]

Altså, benekter du at enkelte grupper innenfor menneskearten har forskjellige arvelige egenskaper? Benekter du at mørk hud er en arvelig egenskap som kun en liten gruppe mennekser har? Benekter du at blondt hår er en arvelig egenskap kun en liten gruppe mennesker har?

 

rase,  en gruppe individer innenfor en art som har flere, felles arvelige egenskaper

 

Der er definisjonen på rase igjen, hentet fra caplex.

 

Så hvordan kan du nekte for at vi er delt inn i raser når vi faktisk har forskjellige arvelige egnekspaer som kun en bestmet gruppe innenfor vår art har?

 

rasediskriminering,  forskjellsbehandling av enkeltpersoner el. grupper av mennesker pga. etniske el. biologiske kjennetegn; straffbart etter no. lov. 

 

Altså, for siste gang. Diskirminering er kun rasisme vist det blir diskriminert på grunnlag av rase. Det ligger egentlig litt i ordet.

[andeik]

Altså, for siste gang. Diskirminering er kun rasisme vist det blir diskriminert på grunnlag av rase. Det ligger egentlig litt i ordet.

7573218[/snapback]

Så hvorfor blir alle saker der diskriminering av homofile, muslimer, mørkhudede osv. omtalt som rasisme?

 

Det er tydelig at vi er uenige. Jeg har både Norges lover og FN på min side itillegg til at jeg har jobbet med temaet rasisme hver dag i tre år imens du har kun Vigrid som er enig med deg og du bruker din egen tolkning om hva rasisme er.

[Heilage]

Så hvorfor blir alle saker der diskriminering av homofile, muslimer, mørkhudede osv. omtalt som rasisme?

 

Det er tydelig at vi er uenige. Jeg har både Norges lover og FN på min side itillegg til at jeg har jobbet med temaet rasisme hver dag i tre år imens du har kun Vigrid som er enig med deg og du bruker din egen tolkning om hva rasisme er.

7573364[/snapback]

 

Du har ikke grunnlag for å komme med antagelser mot hva slags gruppe mennesker som måtte være enige i Gozs uttalelser. Jeg foreslår at du fjerner dette fra posten din, før en moderator gjør det.

[Sponis]

Så hvorfor blir alle saker der diskriminering av homofile, muslimer, mørkhudede osv. omtalt som rasisme?

 

Av hvem? Sansynligvis fordi de ikke vet hvordan de skal bruke ordet. Det har du jo selv sett i både ordbok og leksikon.

 

Det er tydelig at vi er uenige. Jeg har både Norges lover og FN på min side itillegg til at jeg har jobbet med temaet rasisme hver dag i tre år imens du har kun Vigrid som er enig med deg og du bruker din egen tolkning om hva rasisme er.

7573364[/snapback]

 

Hva behager? Er det kun vigrid som vet hvordan de skal bruke ordet rasisme?

 

Jeg har vist til både ordbok og leksiokon som forklarer hva rasisme er, du har fortsatt ikke kommed med noe til å støtte opp under argumentene dine om at rasisme ikke er synonymt med rasediskriminering.

Endret 25. desember 2006 av Goz

[Pricks]

andeik er et levende bevis på hvor RÅTTEN og jævlig SOS rasisme er. Holdningene til denne organisasjonen stinker verre enn nazister som ikke har vasket seg på en måned.

[andeik]

Hva behager? Er det kun vigrid som vet hvordan de skal bruke ordet rasisme?

Nei, men Vigrid bruker nøyaktig den samme definisjonen og de begrunner den også like godt.

[andeik]

andeik er et levende bevis på hvor RÅTTEN og jævlig SOS rasisme er. Holdningene til denne organisasjonen stinker verre enn nazister som ikke har vasket seg på en måned.

7573775[/snapback]

 

Du klarer ikke å diskutere i mot, men bare komme med dritt tilbake?

[Sponis]

Hva behager? Er det kun vigrid som vet hvordan de skal bruke ordet rasisme?

Nei, men Vigrid bruker nøyaktig den samme definisjonen og de begrunner den også like godt.

7573823[/snapback]

 

 

Hva er poenget ditt? At siden jeg har den samme definisjonen på et ord(ordbokdefinisjonen) så har jeg også samme politiske meninger som dem?

[andeik]

Hva behager? Er det kun vigrid som vet hvordan de skal bruke ordet rasisme?

Nei, men Vigrid bruker nøyaktig den samme definisjonen og de begrunner den også like godt.

7573823[/snapback]

 

 

Hva er poenget ditt? At siden jeg har den samme definisjonen på et ord(ordbokdefinisjonen) så har jeg også samme politiske meninger som dem?

7573828[/snapback]

 

 

Nei. Beklager om det har blitt oppfattet slik.

 

Du skriver bare at den er fra en ordbok, henviser ikke til noe sted, påstår at rasisme er diskriminering på bakgrunn av "rase". Jeg henviser både til ordbok, FN og Norges Lover og har et godt grunnlag for hva rasisme er på den måten.

[TrashMaster]

SOS Rasisme fortsetter sin kampanje med medlemsjuks, Mr. Anders Eikeland. Ting fortsetter slik de alltid har vært

 

Ulovlig innmeldinger, påstand om voldstrusler (ref. Romsdals Budstikke, valgkampen 05), subsidiering av cover på arrangementer mot innmelding og lignende.

 

SOS Rasisme er og har alltid valgt sine favorittgrupper å favnet bredt om disse. SOS R. er kritisk til FrPs innvandringspolitikk, fordi man her ønsker å sette krav til hvem som får komme til landet. Anders, du kan ikke benekte at enkelte etnisiteter ligger laaangt over nordmenn på kriminalitetsstatistikken?

7571426[/snapback]

 

Hei Vegard Nekstad, Kasserer i Molde FpU.

Du viser fullt at du ikke kjenner til hvordan organisasjoner drives og hvilke krav som stilles til medlemsskap i de forskjellige organisasjoner. Fremskrittspartiets Ungdom er en partipolitisk organisasjon som ikke får støtte gjennom medlemstall. Slik er det nå for alle partier etter AUF-skandalen for noen år siden. Dermed stilles det ikke krav til dokumentasjon av hvordan medlemmene har kommet til rette fra fordelingsutvalget.

Når organisasjoner slik som SOS Rasisme mottar støtte på bakgrunn av medlemstall, er det et statlig fordelingsutvalg samt BfD som går igjennom alle medlemslister og kontrollsjekker itillegg til at revisor og kontrollkomiteen skal ha sitt ord. Det sendes også ut brev til en viss prosent tilfeldig av medlemmene fra Fordelingsutvalget der de bes om å bekrefte at de har godkjent medlemskapet. Er det ikke rart noen har sagt i fra dersom det er "medlemsjuks"? Subsidiering av cover for medlemmer på konserter er både vanlig og lovlig. Det virker ikke som at du tar opplysninger ut i fra løse luften når du innhenter beskyldninger om medlemsjuks og ulovlige innmeldinger.Her har du iallefall mitt svar på det.

 

Kall det hva du vil Eikeland. Når dere på arrangementer i SOS Rasisme ber deltakere føre venner og familie (ref. til Krystallnatta 2005) opp på liste, og disse mottar medlemsblad og informasjon med medlemsnummer er dette ikke lovlig. Datatilsynets retningslinjer krever blant annet at man ikke kan bli meldt inn i organisasjoner (sekter) uten at man selv vil dette (for alle som faktisk er over 15 år).

 

Lovverket åpner heller ikke for at dere kan oppfordre folk til å melde opp andre for å få ekstra fordeler (nok en gang ref. til samme arrangement hvor gratis kake ble brukt som lokkemiddel for å verve ekstra mange). Hva er vitsen med en organsisasjon når kun et fåtall faktisk er aktive?

 

Og tror du burde fjerne bruttern fra medlemsslisten. Så vidt jeg vet liker heller ikke han sekten SOS Rasisme, og signerer gjerne en lapp adressert Molde Politikammer, med emnelinje: Anmeldelse for medlemsjuks.