AMD Athlon 64 3200+ vs AMD Sempron 3400+ ?

[Bjørn Christiansen]

Hei,

 

Har to CPU-er liggende og lurer på hvilken av de som yter best av disse to:

 

AMD Athlon 64 3200+, 2.2GHz

 

AMD Sempron 3400+ 2.0GHz?

 

Athlonprosessoren er ca 3 år gammel og Sempronprosessoren er ny.

 

Edit: Begge er forsåvidt S-754

Endret 19. desember 2006 av Kopp

[Demantios]

Athlon 64 har høyere frekvens og mer cache, så jeg regner med at den yter best. Men så ser jeg at Sempronen har dobbelt så mye FSB så blir jeg usikker igjen. I utgangspunktet er Athlon bedre enn Sempron, men sempronen er nyere versjon så klarer jeg ikke spå det

 

https://prisguiden.no/vis_side_ved_...pids%5B%5D=9811

[Jarmo]

64 3200+ yter nok noe bedre...

[Nerf]

Athlon 3200+ går jo på 2.0GHz, gjør den ikke?

 

Min gjør ihvertfall det. (AMD Athlon64 2.0GHz 3200+ Venice)

[Demantios]

Athlon 3200+ går jo på 2.0GHz, gjør den ikke? 

 

Min gjør ihvertfall det. (AMD Athlon64 2.0GHz 3200+ Venice)

7539570[/snapback]

Står 2,2 i prisguiden. det her er socket 754 da

[tjenssen]

Hei,

 

Har to CPU-er liggende og lurer på hvilken av de som yter best av disse to:

 

AMD Athlon 64 3200+, 2.2GHz

 

AMD Sempron 3400+ 2.0GHz?

 

Athlonprosessoren er ca 3 år gammel og Sempronprosessoren er ny.

 

Edit: Begge er forsåvidt S-754

7539491[/snapback]

 

64 yter bedre pga høyere cpu clock og høyere cache. Alle s-754 har FSB 800.

Så dette er det samme på begge. Men Sempronen har nyere og kaldere kjerne.

Den kan sikkert klokkes høyere, og vil da yte bedre en 64 igjen. Kommer an på hvilket hovedkort dette gjelder.

[tjenssen]

Athlon 3200+ går jo på 2.0GHz, gjør den ikke? 

 

Min gjør ihvertfall det. (AMD Athlon64 2.0GHz 3200+ Venice)

7539570[/snapback]

 

 

Forskjell på s-754 og s-939. dobbel minnebuss på s-939.

[Falcon_]

Athlon 3200+ går jo på 2.0GHz, gjør den ikke? 

 

Min gjør ihvertfall det. (AMD Athlon64 2.0GHz 3200+ Venice)

7539570[/snapback]

 

 

Forskjell på s-754 og s-939. dobbel minnebuss på s-939.

7539618[/snapback]

 

Sant det! Men likevell er min s754 A64 3400+ raskere enn s939 A64 3500+

[tjenssen]

Ratingen (3400+) på Sempron er rettet mot Celeron prosessorene til Intel. Derfor kan ikke denne sammenlignes med en Athlon, som konkurerer med Pentium og Core 2 Duo. Like generasjon Athlon og Sempron er laget av samme prosessorkjerner.

Eneste forskjell er den interne cachen. Så kjernehastighet er det mest korrekte å se etter. Mengden intern cache utgjør en del i ytelsesforskjell. De første Sempronene av s-754 format hadde ikke 64 bits støtte.

[Jarmo]

Med og uten klokking, Sempron 3400+ Palermo core (revision E6)

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ron-3400_5.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ron-3400_6.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ron-3400_7.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ron-3400_8.html

[tobbesen]

3200+ har 2.0 ghz... 3500 har 2.2

jeg er veldig sikker på at det ikke er noe forskjell på navnene i forhold til s-754 og 939

[Falcon_]

3200+ har 2.0 ghz... 3500 har 2.2

jeg er veldig sikker på at det ikke er noe forskjell på navnene i forhold til s-754 og 939

7539842[/snapback]

 

S754 3400+ 512kb cache har en klokkefrekvens på 2.4GHz. Ytelsen mellom s754 og s939 er ganske lik, men s754 vil yte litt bedre pga av sine 200MHz høyere klokkefrekvens... S939 dobble minnekanaler kan ikke matche s754 sine 200MHz høyere klokkefrekvens.

[Bjørn Christiansen]

Hei,

 

Har to CPU-er liggende og lurer på hvilken av de som yter best av disse to:

 

AMD Athlon 64 3200+, 2.2GHz

 

AMD Sempron 3400+ 2.0GHz?

 

Athlonprosessoren er ca 3 år gammel og Sempronprosessoren er ny.

 

Edit: Begge er forsåvidt S-754

7539491[/snapback]

 

64 yter bedre pga høyere cpu clock og høyere cache. Alle s-754 har FSB 800.

Så dette er det samme på begge. Men Sempronen har nyere og kaldere kjerne.

Den kan sikkert klokkes høyere, og vil da yte bedre en 64 igjen. Kommer an på hvilket hovedkort dette gjelder.

7539597[/snapback]

 

Hovedkortet det kjører på er et Asus mATX nforce 410.

 

Edit: Hovedkortet kvelda forresten i går, så blir vel å bestille nytt. En nabo i kollektivet som tukklet med sikkringene. Bor i gammelt hus og maskina stod ikke i overspenningsvernet.

 

 

3200+ har 2.0 ghz... 3500 har 2.2

7539842[/snapback]

 

Sist maskina var oppe å kjørte stod det at den hadde 2,2GHz, så jeg er ganske sikker.

 

Lurer på om jeg skal gå for sempronen om det stemmer at den er kaldere. Skal bruke den til litt surfing og mp3-server, så behøver liksom ikke helt den store ytelsen. Bare artig å finne ut av det.

Endret 20. desember 2006 av Kopp

[RRhoads]

Hvis du aldri noensinne kommer til å bruke den til noe annet enn mp3 eller surfing, gå for sempronen.. Hvis det er en sjans for at du kommer til å prøve å spille på den gå for athlonen.

 

Sempron er sirup i forhold til Athlon 64

[Bjørn Christiansen]

Hvis du aldri noensinne kommer til å bruke den til noe annet enn mp3 eller surfing, gå for sempronen.. Hvis det er en sjans for at du kommer til å prøve å spille på den gå for athlonen.

 

Sempron er sirup i forhold til Athlon 64

7540326[/snapback]

 

 

Hehe.. eller begge.. Får bare bygge meg enda ei maskin

 

Tror den lille hybelen min på 9kvm trekker mer strøm enn en middels stor by allerede med 3 laptoper, en NAS, og en vanlig stasjonær (AMD AM2 4200+).