Howard Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 NVIDIA GeForce FX ytelse Detaljer omkring ytelsen til den nylig lanserte grafikkbrikken GeForce FX har nå dukket opp på nettet. Det ser untektelig lovende ut. Les artikkelen her. Lenke til kommentar
PTRN Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 SYKT! Hvis ytelsen er så bra så er det jo helt utrolig! Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Jeg syns ikke dette er helt utrolig, med tanke på at dem har tross alt hadd langt tid på akkurat å lage dette kortet og fikse det slik som det er. Personlig hadde jeg litt lyst til å se 3DMark2001 for phun :wink: Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 det var jo en søt liten vifte da.. :razz: lurer på hvor mye den kan klokkes? hmm, kanskje det er på tidet å bytte ut mitt "gamle" Asus GF4 Ti4400 kort..? noen som vet hva prisen på dette kortet vil ligge på når det kommer ut i butikkene? Mvh, Jan Erik Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Disse resultatene var jo nøyaktig di samme som Nvidia viste på sin pressentasjon av kortet da.. Jeg tror ikke gapene blir så høye opp imot et Radeon 9700pro for alle vet jo at Geforce4 har ikke vert noe spesielt sterk på AA. [ Denne Melding var redigert av: troyel på 2002-11-21 17:31 ] Lenke til kommentar
Gjest mafister Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Noen som har hørt rykter om hvor mye RAM GeForce FX kommer til å ha? Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 128MB eller mer regner jeg med Lenke til kommentar
Lch Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Spesifikasjonene sier 128MB og 256MB. Lenke til kommentar
Wasabininja Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Hvis mann sammenligner med Anandtechs AA/Aniso test på Geforce4-4600 og radeon 9700pro (http://www.hardware.no/nyheter/november02/celeron_northwood.html) ser vi at ytelses forskjellen mellom Geforce Fx og Radeon 9700pro ligger på ca 10-30% DET ER FOR LITE!!! Spesielt når prisen på fx vil ligge rett under 5000kr grensa! Lenke til kommentar
infinityFX Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 De tallene er utgitt av nVIDIA selv og man bør ikke ta de for alvorlig. Skulle ikke forundre meg om de er litt *jukset* til for PRens skyld. Kan godt være at kortet gir seg ut for å være noe helt annet enn det de tallene viser, positivt eller negativt. Det vet man ikke før reviewene dukker opp. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Nettopp. Vent til slutten av måneden, når folk har fått samplekort i havn. Spekulasjoner bærer ofte galt hen Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 leste nettopp denne artikkelen hos rage3d nå: As far as NVIDIA’s bandwidth claims of GeForce FX’s 48GB/sec memory bandwidth, ATI states that the color compression in their HYPERZ III technology performs the same thing today, and with all of the techniques they use in RADEON 9700, they could claim bandwidth of nearly100GB/sec, but if they did so no one would believe them, hence they’ve stood with offering just shy of 20GB/sec of bandwidth. så det så. radeon 9700 med ddr ram kommer til å svinebanke fx. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Kan vi ikke vente til vi får presentert faktiske ytelsesmålinger? Selv om jeg er nVidia-fanboy, blir det fort latterlig å begynne med produkt x kommer til å banke produkt y når vi ikke kjenne ytelsen til noen av dem. Lenke til kommentar
Mio Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Quote: Den 2002-11-21 21:14, skrev minimum payne:leste nettopp denne artikkelen hos rage3d nå:As far as NVIDIA’s bandwidth claims of GeForce FX’s 48GB/sec memory bandwidth, ATI states that the color compression in their HYPERZ III technology performs the same thing today, and with all of the techniques they use in RADEON 9700, they could claim bandwidth of nearly100GB/sec, but if they did so no one would believe them, hence they’ve stood with offering just shy of 20GB/sec of bandwidth.så det så.radeon 9700 med ddr ram kommer til å svinebanke fx. Tviler på at Nvidia lanserer noe som har dårligere ytelse enn det som allerede er på markedet. Det ville jo være dårlig butikk. Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Nei. hehe, joda det er greit, men da blir det jo ingen diskusjon? uansett sier jo ati at de skal gi ut 9700 med ddr ram etter jul. Lenke til kommentar
intel_guru Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Quote: radeon 9700 Tror nok du tenker på Radeon 9700 Pro?! Quote: med ddr ram Får man Radeon 9700 uten ddr ram? Lenke til kommentar
Lugi Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Mine meninger om Geforcefx: Jeg er ganske skuffet over dette kortet. Det ble jo hypet opp til å være det mest revolusjonerende kortet noensinne... Det lever absolutt ikke opp til forventningene. Kortet leverer ingenting som er nytt, Radeon 9700 kan gjøre alt dette kortet kan og vel så det. Ytelsen til Geforcefx kan jeg uttale meg lite om, men tallene som Nvidia har lagt ut imponerer lite(mitt r9700 klarer 42,7 fps med like innstillinger i Nature testen). Hvis dette kortet lever opp til 25-50% bedre ytelse enn Radeon 9700 da blir jeg imponert, men jeg tror det ikke før jeg får se det. Lenke til kommentar
Lch Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Quote: Den 2002-11-21 21:37, skrev amd_guru:Får man Radeon 9700 uten ddr ram? Det skal sikkert være DDR-II RAM. Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Ehhh, ja. du har rett larsc. Hunden min heter lars. så det er et fint nick. uansett, jeg ble litt overrasket selv fordi nvidia sa 48 gb i båndbredde, og 500 mhz core? da skulle vel resultatene vært litt mere fantastiske? eller er det så prosessor låst kansje? Lenke til kommentar
Lugi Skrevet 21. november 2002 Del Skrevet 21. november 2002 Quote: Den 2002-11-21 21:59, skrev minimum payne:Ehhh, ja.du har rett larsc.Hunden min heter lars.så det er et fint nick.uansett, jeg ble litt overrasket selv fordi nvidia sa 48 gb i båndbredde, og 500 mhz core? da skulle vel resultatene vært litt mere fantastiske? eller er det så prosessor låst kansje? Det er minnebåndbredden det er snakk om. Og den er egentlig 16gb/s men ved hjelp av diverse komprimering så blir det teoretisk 48Gb/s. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå