Radi Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 På XPS m1210 får man bare 256mb skjerm kort da. Det er ett minus. Men pcen jeg jævelig rå da! Mens på Zepton Znote 6214W får man 512mb skerm kort. Jeg tror jeg går for den. Den er biligere også. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 På XPS m1210 får man bare 256mb skjerm kort da.Det er ett minus. Men pcen jeg jævelig rå da! Mens på Zepton Znote 6214W får man 512mb skerm kort. Jeg tror jeg går for den. Den er biligere også. 7547831[/snapback] Ikke se på megabyte på skjermkort, det er nesten irrelevant for ytelsen. 7600go i zeptoen er dog endel raskere en 7400go i dellen. Dellen er jo mindre og lettere og har mye bedre batteri, mens zeptoen har bedre 3D-ytelse og koster litt mindre. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 (endret) Dvs: prisen er jo helt latterlig, men de tilbyr dem ihvertfall til noen få utvalgte som virkelig vil kaste penger ut av vinduet 7547224[/snapback] Vel... gir jo det lille "ekstra" til de som må ha nettopp det Endret 21. desember 2006 av ventle Lenke til kommentar
Radi Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 På XPS m1210 får man bare 256mb skjerm kort da.Det er ett minus. Men pcen jeg jævelig rå da! Mens på Zepton Znote 6214W får man 512mb skerm kort. Jeg tror jeg går for den. Den er biligere også. 7547831[/snapback] Ikke se på megabyte på skjermkort, det er nesten irrelevant for ytelsen. 7600go i zeptoen er dog endel raskere en 7400go i dellen. Dellen er jo mindre og lettere og har mye bedre batteri, mens zeptoen har bedre 3D-ytelse og koster litt mindre. 7548106[/snapback] Ja, akkurat, derfor jeg velger Zepton. Som sakt skal pcen bruks til mye som grever god grafikk. Og jeg tror Zepton pcen er liten nok. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 Noen har nevnt at XPS M1210 har en bred ramme rundt skjermen, for å få plass til alt stashet i kabinettet men fortsatt kunne kalle det en tolvtommer. Den mangler visstnok ikke mye størrelse på de fleste 13"ere på markedet. Lenke til kommentar
s10an Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 Pro-Star er bra på pris.... Lenke til kommentar
duottar Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 https://prisguiden.no/product.php?productId=54260 Den ville jeg ha kjøpt... Lenke til kommentar
mongojarle Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 noen som kan si om alienware sender til norge? eller europa for den saks skyld? Lenke til kommentar
ventle Skrevet 21. desember 2006 Del Skrevet 21. desember 2006 Det gjør de, men de leverer ikke med norsk tastatur (for dem som måtte bry seg om det). Lenke til kommentar
Radi Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 (endret) Jeg har hørt av mange at jeg burde velge Mac. Burde jeg heller kjøpe en 13" MacBook? 13-tommers MacBook (hvit) - 2,0 GHz Intel Core 2 Duo Best. nr.: Z0DT Tastatur (Norsk) og Mac OS (Norsk) 065-6707 2,0 GHz Intel Core 2 Duo 065-6698 2 GB 667 DDR2 - 2x1 GB SO-DIMMs 065-6726 SuperDrive 6x (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) 065-6704 Country kit 065-6708 200 GB Serial ATA-harddisk (4200 rpm) 065-6768 Den kan konfigureres nesten likt som Zepton's pc. Forskjellen er kun at MacBooken kan ha en hdd på 200GB, og at den har ett skjermkort på 64mb og del med hoved minne, hvis jeg husker riktig. Endret 21. desember 2006 av Radi Lenke til kommentar
Radi Skrevet 23. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2006 Ett lite spørsmål... Hvis jeg velger under konfigutasjon på den Zepton pcen; Intel Core 2 Duo T7200 2Ghz FSB667 4MB Cache Boxed Dual Core. Er det 2Ghz på hver kjerne, eller er det 2Ghz til sammen? Lenke til kommentar
remmm Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 (endret) 2 Ghz på hver kjerne. Men husk at det ikke tilsvarer 4 ghz da :!: Endret 23. desember 2006 av remmm Lenke til kommentar
Radi Skrevet 23. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2006 2 Ghz på hver kjerne. Men husk at det ikke tilsvarer 4 ghz da :!: 7562167[/snapback] Ok, Hvor mye tilsvarer det da? Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 2 Ghz på hver kjerne. Men husk at det ikke tilsvarer 4 ghz da :!: 7562167[/snapback] Ok, Hvor mye tilsvarer det da? 7563633[/snapback] I vanlige program tilsvarer det 2 GHz, men i nyere program som er tilpasset å bruke 2 kjerner samtidig så kan du komme opp i mye høyere hastighet, men trolig ikke helt opp til 4 GHz. Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 23. desember 2006 Del Skrevet 23. desember 2006 2 Ghz på hver kjerne. Men husk at det ikke tilsvarer 4 ghz da :!: 7562167[/snapback] Ok, Hvor mye tilsvarer det da? 7563633[/snapback] Core 2 Duo (og lignende CPU'er) er tokjerna, dvs at du har to CPU'er på samme brikke, med noen delte funksjoner. Slik som fordeling av cache osv.. Har du et program som kan kjøres på to tråder, og støtter såkalt SMP (flere kjerner) vi du i teorien kunne kjøre programmet dobbelt så fort da den i teorien skal klare å bruke begge kjernene fullt ut. Men teori er ikke det samme som praksis, men med et program som støtter SMP skal du merke vesentlig ytelsesforskjell. Gamere derimot har ikke i første omgang bruk for flere kjerner, da de aller fleste spill bare er designet for å kjøre på en tråd. Det du merker det på er at du ikke mister ytelse når du kjører VT, winamp, mirc. msn you name it, i bakgrunnen, og på den måten er tokjerne bra alikevell. Men hvis du bare kjører spillet skal du ikke merke store forskjellen på en-kjerne VS. to-kjerne. Lenke til kommentar
Radi Skrevet 23. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2006 Okey, Thanks. Skjønte det nå Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå