er det slik klokkingen og latency skal vere?

[nabbskall]

hei, har disse brikkene: http://netshop.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=34626

 

det virker ikke helt som om de yter som de skal, er litt treg loading og sånt, er det slik innstillingene skal være? Har msi K9n sli hk, athlon X2 3800+ noen av de som demper noe?

 

her er screenshoot:

[Brian]

jepp minnet kjører på 800mhz selv om cpu-z viser 400mhz. Du må gange tallet med to. Så minnet er tydeligvis ikke problemet her.

 

edit: hvis loadinga i spill ikke går noe kjappere har ikke det noe spesielt å si på minnet, harddisken vil være den som holder igjen her tror jeg, siden harddisken bremser.

Endret 19. desember 2006 av Brian_N

[Gjest Slettet+6132]

@Trådstarter:

Hvorfor måtte du opprette en ny tråd?

Du kunne like godt fulgt opp/oppdatert denne.

 

"Treg loading og sånn" høres mer ut som disk-io...

Forventet du at du skulle få dramatisk bedre ytelse av å bytte fra PC5300 til PC6400?

Da har du i tilfelle lurt deg selv.

Det er stort sett i minnintensive benchmarks du vil se litt forskjell.

 

PS.

På en AMD-rigg er det vel liten "vits" i å kjøpe så dyr klokkeram?

Det er jo ikke slik at en A64/X2 vil kjøre HTT400 (FSB400) slik "enhver" Core 2 Duo gjør..

Men du får jo bedre resultat i benchmarks. dersom det er viktig..

[Brian]

Må vel gå i innkjøp av en 10 000rpm disk hvis du skal merke forbedret loadetider. Men går det an å koble sammen to 7200 disker slik at det blir kjappere? synes jeg så vidt leste det i farta, at hvis du satte de i raid eller noe så ble det mye kjappere? vurderer dette selv siden jeg kansje skal gå i innkjøp av en disk snart.

Endret 19. desember 2006 av Brian_N

[nabbskall]

oppretta ny tråd for at jeg trodde det ville bli lettere,

 

men er det noen som vet sånn ca hvor mye jeg kan klokke minnet? eller vil det i det hele tatt gå? (tror msi k9n SLI støtter max 800 mhz...)

 

EDIT: tenker på en raptordisk fra WD, men ville det bli noen stor forskjell?

Endret 19. desember 2006 av Storleer

[Brian]

oppretta ny tråd for at jeg trodde det ville bli lettere, 

 

men er det noen som vet sånn ca hvor mye jeg kan klokke minnet? eller vil det i det hele tatt gå? (tror msi k9n SLI støtter max 800 mhz...)

 

EDIT: tenker på en raptordisk fra WD, men ville det bli noen stor forskjell?

7535962[/snapback]

 

minnet der kan du klokek en del ja, sikkert over 1ghz til og med. Med den raptor disk fra WD vil du få bedre loadetider, grunnet høyere rpm, altså hvor fort disken spinner. Så den vil hjelpe på loadetidene dine.

[nabbskall]

oppretta ny tråd for at jeg trodde det ville bli lettere, 

 

men er det noen som vet sånn ca hvor mye jeg kan klokke minnet? eller vil det i det hele tatt gå? (tror msi k9n SLI støtter max 800 mhz...)

 

EDIT: tenker på en raptordisk fra WD, men ville det bli noen stor forskjell?

7535962[/snapback]

 

minnet der kan du klokek en del ja, sikkert over 1ghz til og med. Med den raptor disk fra WD vil du få bedre loadetider, grunnet høyere rpm, altså hvor fort disken spinner. Så den vil hjelpe på loadetidene dine.

7536006[/snapback]

oki men rask loading er ikke så farlig =P spiller endel warcraft, og der er det jo ikke vits i å ha rask loading siden jeg må vente på andre.. =P men tror du hovedkortet mitt ville overleve hvis jeg klokket til 1 ghz? jeg tror hovedkortet støttet max 800 mhz :S

[Gjest Slettet+6132]

Når du klokker er det ikke noe som heter "støtter max"..

Det er noe som hk-produsenten "bygger inn" i Bios.. eller i verste fall.. begrenset av chipset(hardware).

Du har ett hk som ikke setter noen begrensing på overklokkingen.. i vanlig praksis.

Du vil "møte veggen" ved at du ikke for klokket CPU over en gitt verdi.. f.eks. 2.8Ghz. Ram'en du har "kastet bort" penger på vil knapt bli "småsvett" ved en slik klokk..

 

PS.

Jeg forutsetter da at du kjører med en annen "divider" enn CPU/5.. Så bra er nok ikke brikkene..

Endret 19. desember 2006 av Slettet+6132

[nabbskall]

Når du klokker er det ikke noe som heter "støtter max"..

Det er noe som hk-produsenten "bygger inn" i Bios.. eller i verste fall.. begrenset av chipset(hardware).

Du har ett hk som ikke setter noen begrensing på overklokkingen.. i vanlig praksis.

Du vil "møte veggen" ved at du ikke for klokket CPU over en gitt verdi.. f.eks. 2.8Ghz. Ram'en du har "kastet bort" penger på vil knapt bli "småsvett" ved en slik klokk..

 

PS.

Jeg forutsetter da at du kjører med en annen "divider" enn CPU/5.. Så bra er nok ikke brikkene..

7536322[/snapback]

javell, da er det bare å sette igang da garanterer ocz noe om rammen dør da?

[Brian]

javell, da er det bare å sette igang da garanterer ocz noe om rammen dør da?

7537248[/snapback]

 

tror det skal en god del til før rammen dør, du vil heller ende opp med at pc'n fryser seg. Jeg har iallefall ikke tatt livet av brikkene mine enda, selv med klokking.

[nabbskall]

javell, da er det bare å sette igang da garanterer ocz noe om rammen dør da?

7537248[/snapback]

 

tror det skal en god del til før rammen dør, du vil heller ende opp med at pc'n fryser seg. Jeg har iallefall ikke tatt livet av brikkene mine enda, selv med klokking.

7537371[/snapback]

er vell bare å resette biosen om rammen fryser pcn?

[Brian]

er vell bare å resette biosen om rammen fryser pcn?

7537454[/snapback]

 

jepp.