Penrin Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 Heisann. Trenger litt hjelp her. Jobben skal kjøpe seg en ny rederePC, og skal ha det kraftigste av det kraftigste. Derfor henvendte de seg til meg, av en eller annen grunn, for og finne ut den kjappeste prosessoren til å rendre i 3D med. Eneste alternativet de har, er faktisk Xeon, men hvordan er dette å rendrere med? Alle imellom 5050 og X5355 er aktuelle. Trenger ganske kjappt svar Mvh Stian Kolrud Lenke til kommentar
peiper Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 Heisann. Trenger litt hjelp her. Jobben skal kjøpe seg en ny rederePC, og skal ha det kraftigste av det kraftigste. Derfor henvendte de seg til meg, av en eller annen grunn, for og finne ut den kjappeste prosessoren til å rendre i 3D med. Eneste alternativet de har, er faktisk Xeon, men hvordan er dette å rendrere med? Alle imellom 5050 og X5355 er aktuelle. Trenger ganske kjappt svar Mvh Stian Kolrud 7533700[/snapback] Det er vel generelt en fordel med den raskeste CPU-en da. Men har du budsjett på dette eller er det bare å peise på? Husk at skjermkortet spiller en MEGET stor rolle i slike oppgaver. Proffkort i 10.000 kronersklassen er kanskje til større hjelp enn den største badass CPU-en. Hvilket program brukes til renderingen? Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 19. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2006 (endret) 3DS Max 8. Forresten, det har allerede blitt til denne, da den er 50% kjappere enn QX6700, som tok 50 sek på å rendere et objekt, dvs med veldig enkel matte tar det emd denne 25, og når det kjøres 2x av denne vil det totalt ta 12,5 sek. Rimelig inponerende.. I tillegg skulle de visst ha 16x av disse, så på topp blir det 64 kjerner . Kjører man alle kobla sammen tar det 0,7 sek og rendere det som det tar 50 sek for en QX6700... Trodde da den var mer enn kjapp nok jeg da men... Langt over min fattevne denne hastigheten her... Endret 19. desember 2006 av Stian Kolrud Lenke til kommentar
peiper Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 3DS Max 8. Forresten, det har allerede blitt til denne, da den er 50% kjappere enn QX6700, som tok 50 sek på å rendere et objekt, dvs med veldig enkel matte tar det emd denne 25, og når det kjøres 2x av denne vil det totalt ta 12,5 sek. Rimelig inponerende.. I tillegg skulle de visst ha 16x av disse, så på topp blir det 64 kjerner . Langt over min fattevne... 7533743[/snapback] Rått. Skjermkort som brukes da? Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 19. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2006 (endret) Vet ikke hva de skal ha i disse, me normalt brukes det FX1500, men tror dette blir bytta ut med FX4500.. Mener jeg har hørt snakk om det tidligere.. Endret 19. desember 2006 av Stian Kolrud Lenke til kommentar
peiper Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 (endret) Vet ikke hva de skal ha i disse, me normalt brukes det FX1500, men tror dette blir bytta ut med FX4500.. Mener jeg har hørt snakk om det tidligere.. 7533753[/snapback] Hva med ATI sin løsning? 512bits minnebuss og 1GB RAM. Imponerende specs. Og rimeligere enn FX4500. Endret 19. desember 2006 av peiper Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 19. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2006 Skal foreslå det, men de har hatt nVidia i alle år her, så vet ikke hvordan de ser på nye systemer... Går sikkert ann for de og få dette til i SLI, iallefall på noen av dise monsterene... Lenke til kommentar
peiper Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 Skal foreslå det, men de har hatt nVidia i alle år her, så vet ikke hvordan de ser på nye systemer... Går sikkert ann for de og få dette til i SLI, iallefall på noen av dise monsterene... 7533773[/snapback] SLI blir meget bra. Og jeg har sjekket. FX4500 er et lite hakk bedre enn ATI kortet. Husk at FX4500 finnes i X2 utgave. Dvs 2 GPU'er pr kort. Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 19. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2006 Jepp, skan snakke litt med de om det Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 19. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2006 Skal kjøres i Cluster, så bare en skal ha skjermkort, og er ganske så sinnsykt ett Alt jeg fikk vite... Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 19. desember 2006 Del Skrevet 19. desember 2006 (endret) Ville tro ikke tro skjermkortet har så mye å si når hvis det skal kjøres i cluster. Normalt til en slik jobb vil man sette bort rendreringa til clusteret som tygger igjennom i "bakgrunnen" mens skjermkortet trengs gjerne mer for å kunne rendrere mens man ser på det "live". Nå vet jeg ikke hva dere skal rendrere, men fra oljebransjen har jeg vært borte i at jobber for å behandle seismiske data ble satt bort til et cluster mens klientmaskinene satt på de heftige skjermkortene for å kunne vise et grafisk resultat av jobbene. Og hvilken produsent man går får bør avhenge av hva programvaren anbefaler/ er optimilisert for Endret 19. desember 2006 av Mad Wolf Magnux Lenke til kommentar
Penrin Skrevet 22. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 22. desember 2006 Hei igjen Fant et 8800GTX liggende, er nok dette de skal ha i dette systemet.. Sorry, detter har ikke noe med prosessorer og gjøre... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. desember 2006 Del Skrevet 22. desember 2006 Eneste alternativet de har, er faktisk Xeon, ..7533700[/snapback] Skal foreslå det, men de har hatt nVidia i alle år her, så vet ikke hvordan de ser på nye systemer...7533773[/snapback] Hvorfor spørre når de allerede har bestemt seg av gammel vane? Det høres ikke ut som de vurderer noe annet enn "dette funket i alle år så det funker sikkert i år også". Det eneste de går glipp av ved en slik fastkjørt holdning er å ikke få med seg store skritt fremover som gjøres av konkurrentene. (Uten at jeg sier at det skjer denne gangen) La meg tippe: De skifter heller aldri bilmerke, mobiltelefonmerke, merke på harddisk, tastatur og mus. "Dette har jo fungert i alle år, så da er det vel ingen vits i å se om konkurrentene har noe bedre å tilby i år". Jeg sliter faktisk litt med de samme holdningene hos en leverandørbedrift på min jobb. De er vist ikke villige til å prøve noe nytt selv om alternativet ser ut til å være svært mye bedre i deres tilfelle. De ser seg rett og slett blind på merkenavn og gjør en kjempetabbe. Noe som går ut over oss som er kunder av dem. Lenke til kommentar
gudesen Skrevet 29. desember 2007 Del Skrevet 29. desember 2007 (endret) Ville tro ikke tro skjermkortet har så mye å si når hvis det skal kjøres i cluster. helt riktig - skjermkortet har ingen betydning for den tiden rendringsprosessen tar når man rendrer ut bilder fra f.eks 3DS MAX8 - da er det cpu-ytelsen det kommer an på. Og i en renderfarm (cluster) trenger du jo ikke skjermkort i det hele tatt - bortsett fra på den maskinen du starter rendringen på. Jeg har selv fått bygd meg en PC med dual xeon 5355, og det går så det griner. Jeg bruker programmet Maxwell Render, og på denne benchmark-siden kan man se hvor mye cpu'en betyr for tidsbruk på en standard 3d-scene med dette programmet: http://www.benchwell.com Jeg bruker 11minutter og 8 sekunder på denne 3d-modellen, mens langsomste pc bruker 2 timer og 24 minutter på samme 3d-modell. "Ron Martin" med sin Xeon E7330 (16 cores) troner på toppen med 5.49minutter...! (render-farmer/clusters er ikke tatt med på denne benchmark-listen - kun "vanlige" PCer) Endret 29. desember 2007 av gudesen Lenke til kommentar
Howii Skrevet 5. januar 2008 Del Skrevet 5. januar 2008 litt offtopic sorry... gudesten: det hørtes ut som et intressangt system! hva slaks hk sitter du på? hva ble prisen? spesifikasjoner? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå