Live free or die hard..

[Exclusive]

Etter og ha sett fireren blir rangsjeringa mi:

1>3>4>2.

Men alle er geniale filmer!

[Ol'H]

Kan ikke skjønne at noen setter 2'ern bak 4.0. 2'ern var klassisk Mclane, selv om han også der var litt vel supercop til tider.

[Bakke]

Jeg syns 2'ern var en bedre Die Hard film en 4'ern, han var (etter min mening) mye mer supercop i 4'ern. Men det vil jo ikke si at 4'ern var dårlig, jeg likte filmen

[ArmenMinAU]

Yippee-Kay-Yay, motherfucker!

 

Kaster fra seg lighteren mens det ser ut som et tog nettopp har kjørt over ham. BOOM så sprenger flyet Og det var jo 2'eren i tillegg.

[Exclusive]

Det er vell forde 2eren er så lik 1eren på mange måter.

[Dotten]

2'ern var bedre enn 4. Alle var bedre enn 4.

 

Neste gang kan de gjerne plassere McClane på et cruiseskip, et tog, et fly eller hva det nå skal være. Greit nok at det er blitt gjort før i diverse filmer, men McClane gjør seg bedre i begrenset geografisk område. Selv om 3'ern også var meget bra.

[Delvis]

Så nettopp en film som het "Enemy of the State" fra 1998. Det slo meg at det var så mye likheter, at tanken om at LFDH er en plagiat av denne gjorde seg gjeldende.

 

Ja.. det var kanskje drøyt da, men det var endel likt der vil jeg si.

[Ol'H]

Så nettopp en film som het "Enemy of the State" fra 1998. Det slo meg at det var så mye likheter, at tanken om at LFDH er en plagiat av denne gjorde seg gjeldende.

 

Ja.. det var kanskje drøyt da, men det var endel likt der vil jeg si.

9235282[/snapback]

Hva da egentlig? At den ene hovedrollen burde hatt gåstol isteden for pistol?

[DoktorBacon]

Plagiat av "Enemy of the State"? Den var drøy. Du skal komme med meget overbevisende argumenter hvis den påstanden skal holde vann.

[Delvis]

Nei.. der var det også en sånn gutunge på et datarom som de skulle ha tak i, pga det han hadde kjennskap til.

 

Og på samme måte som i LFDH var det en organisert korrupt gruppe som drev å overvåket og jaktet på disse her med avansert utstyr kan du si. Litt på en annen måte da, men det var noe med likheten der som bare slo meg litt

[athorb]

Bittesmå likheter til tross, jeg vil påstå at det er å gå litt langt å kalle det plagiat.

[DoktorBacon]

"Guttungen" i Enemy var vel en fugleforsker som hadde en tape, mens i Die Hard oppsøker de en makt-nerd med et heavy commandcenter. I sistnevnte er fienden en "cyberterrorist", mens i Enemy må Smith'ern hamle opp med en skitten politiker og hans crew.

 

Du hadde ikke vunnet noe plagiat-rettsak her nei...

Endret 8. august 2007 av CollectTheCheck

[Delvis]

Hehe.. svært så høytidlig dere tar det der da...rettsak du liksom

 

Sa jo at det var forsåvidt sikkert drøyt å kalle det "plagiat" sånn sett, ikke legg sånn voldsom vekt på akkurat det

[Dotten]

Så nettopp en film som het "Enemy of the State" fra 1998. Det slo meg at det var så mye likheter, at tanken om at LFDH er en plagiat av denne gjorde seg gjeldende.

 

Ja.. det var kanskje drøyt da, men det var endel likt der vil jeg si.

9235282[/snapback]

 

 

Nja ikke mange likheter. Men Enemy of the State er en bedre film på alle områder, bortsett fra at den mangler McClane.

 

Opplevelsen av LFDH sank betraktelig når jeg så de tre første for et par dager siden. Den er middelmådig sett i forhold til dem.

 

Men jeg håper fortsatt på flere McClane oppfølgere

[Bob_3 The Builder]

Har ikke sett 4ern ennå, er så mange andre filmer som skal prioriteres.

 

Men sånn rangerer jeg dem:

1>3>2

[Wnd]

Dødelig Våpen 1 å Die Hard 1 er like i mine øyne. Begge er 10'ere hos meg.

 

Dødelig Våpen 2 å Die Hard 2 er begge to de dårligste i serien synes jeg. Gir Dødelig Våpen en svak 8'er å Die Hard en 6'er.

 

Dødelig Våpen 3 å Die Hard 3 har jeg nok Die Hard ett lite hår foran. Begge to er veldig bra synes jeg. Dødelig Våpen 8, å Die Hard får en 9'er.

 

Dødelig Våpen 4 å Die Hard 4 derimot, så er Die Hard langt bak. Likte den også altså, men den kan ikke måle seg med resten av Die Hard serien, å synes også den er dårligere enn alle i Dødelig Våpen seien. Dødelig Våpen får en 9'er, Die Har får derimot en 7'er.

8996296[/snapback]

Helt enig

[FourAces]

Jeg synes filmen bar bra, selv om den var en smule usannsynlig. Men den var ikke bedre enn eneren. Min rangering blir da 1>4>2>3. Alle filmene får minst terningkast 5 av meg.

[wwwerner]

Men sånn rangerer jeg dem:

1>3>2

 

Helt enig!

[Gunfreak]

jeg liker ikke hva Len Wiseman gjør med lydene i sine filmer, Die hard 4 har noen av de veikeste lydene lagd på film, seriøst western filmer fra fra 500BC har bedre skyte lyder.

 

han gjør dette med alle filmene sine, underworld filmene har samme veike lyder, men det driter jeg i da jeg bryr meg om de filmene, men når du fucker opp den beste Action serien er det meget synd, filmen er også overdrivet til det max ikke noe die hard aktig, mer arnold action film.

 

filmen trenger også banning. ikke noe banning ikke noe die hard, dette er mer dø meget mykt og barnevennilig. at han ikke en gang fikk sagt det han skulle si på slutten iriterer meg som faen

[wwwerner]

filmen trenger også banning. ikke noe banning ikke noe die hard, dette er mer dø meget mykt og barnevennilig. at han ikke en gang fikk sagt det han skulle si på slutten iriterer meg som faen

9372378[/snapback]

 

Men Die Hard 2 har deriomt for mye banning... Kunne kuttet ned litt der..