Underlig ballong sitvasjon

[trøls]

Ballongen var vel lettere enn luft da, slik at kreftene per volumenhet var større på lufta enn på ballongen.

7520381[/snapback]

Samme faen hva ballongen er fylt med, så lenge det er gass.

[KristianF]

Det er langt fra "samme faen hva" den er fylt med.

Det finnes både tunge og lette gasser.

Og er den fyllt opp med "Samme faen hva gass nr1", så kan den oppføre seg langt annerledes enn "Samme faen hva gass nr2".

[Lakus]

Haha, dette må jeg prøve en gang! ^^

[kyrsjo]

Man kunne f.eks. testet med en CO2-ballong (de er *merkbart* tunge) - greieste måten å lage dem på, er å putte tørris og vann nedi en ½-litersflaske, og så tre en ballong over.

[Bilge^^]

Takker igjen for gode svar!

Lakus: Ja du må prøve det, ta med deg en helt vanlig, eller kanskje rett å slett samme ballong som meg, peppes pizza ballong å test det

[trøls]

Det er langt fra "samme faen hva" den er fylt med.

Det finnes både tunge og lette gasser.

Og er den fyllt opp med "Samme faen hva gass nr1", så kan den oppføre seg langt annerledes enn "Samme faen hva gass nr2".

7525888[/snapback]

Økt masse vil endre målbarheten av forsøket, men det vil ikke endre ballongens grunnleggende oppførsel. Såfremt det er forskjell i luftrykk som er forklaringen.

 

Det er ikke nødvendigvis ballongens posisjon som er interessant, men ballongens aksellerasjon i forhold til bilen. Med presise måleinstrumenter kan man sikkert finne samme effekt på blyklumper.

[kyrsjo]

Vel, joda. Trykkforskjellen på sidene ville vært den samme ja, så trykk-kraften ville vært den samme. Men til gjengjeld så ville den selv hatt en større masse å bevare bevegelsesmengde på, så tregheten kunne fort ha hatt større effekt enn trykkforskjellen på to av ballongens sider, og ballongen hadde oppført seg nettopp som et lodd man henger ned i en snor fra taket...

 

Hvorvidt det har noe å si om ballongen er hard eller ikke er jeg ærlig talt ikke sikker på... Men jeg heller mest til "lite å si", innenfor rimelighetens grenser selvsagt.