-Night- Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 har noen et bilde som samenligner 22 wide lcd med en 19? vill man merke forskjellen? Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Ehh... 3 tommer = ca. 7,5 cm Bildeflaten til en 22" wide er da logisk nok ca 7,5 cm større diagonalt enn en 19" wide. 48,26 cm vs. 55,88 cm, om vi bruker den nøyaktige lengden på en tomme. 2,54 cm. 22" er 15,9% større enn en 19" Man ser ganske så stor forskjelle på disse størrelsene syns jeg. Lenke til kommentar
Peder82 Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Vel så viktig som forskjellen i den fysiske størrelsen er eventuell forskjell i mulig oppløsning, synes jeg i hvert fall. 22" 1680*1050 19" 1440*900 Jeg sitter med det førstnevnte, riktignok på en 20". Ville ikke gått for en skjerm som ga noe mindre oppløsning som mulighet i hvert fall. Lenke til kommentar
Tantor_ Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Er det så stor oppløsningsforskjell fra 20" til 24" da hvis du ikke har en haug med spenn Lenke til kommentar
spetter Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Sitter selv på en 20" Wide med 1680x1050. Hver sin smak selvsagt. Men, jeg hadde foretrekt større oppløsning på Wide flatskjermer større enn 20" wide. Syns 1680x150 på 20" wide er stort nok. Samme oppløsning på større wide blir for stort bilde etter min smak. Men, hver sin smak.. Enig med Peder 82 Lenke til kommentar
.:CyberMan:. Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 (endret) Hadde 17" CRT for leeenge siden.. å gikk over til 19" LCD skjerm for 2 år siden.. Når den da streiket for 2 uker siden, så stakk jeg å "lånte" en 20" wide på Elkjøp, for så å prøve den noen dager, mens min gamle ble byttet på "verkstedet..".. Etter noen dager med 20" wide skjermen, så kom jeg til at skull man ha 20", så måtte det være av den normale typen, da en Wide ble rett å slett for "small".. Men.. Ja.. Wide va no litt nice å.. så det heile ente med at det ble kjøpt en ny 24" i fra dell, til 7.000,-, som jeg nå kjører max i 1960*1200.. litt data, i fra normale størelser.. Wide: 19":1440* 900... --> 1.296.000 (100%) 20":1680*1050.. --> 1.764.000 (+42% 24":1960*1200.. --> 2.352.000 (+81%) Normal: 19": 1280*1024.. --> 1.310.720 ( +1%) 20": 1600*1200.. --> 1.920.000 (+48%) (Se, og døm selv..) Edit: forandret på hvilken som var referanse verdien.. Konklusjon? En 20-23" wide, i en oppløsning på 1680*1050, vil gi et 42% skarpere/mere detaljert bilde, enn en 19" wide, i 1440*900.. (Men også over en større flate..) .:CyberMan:. Endret 17. desember 2006 av .:CyberMan:. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Du kan jo stille inn på denne siden: http://tvcalculator.com/index.html?a29e27d...c1fef0b038d4d59 Eller du kan se her: http://www.behardware.com/articles/638-1/2...-take-over.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå