Niri Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Har AMD 64 3700+ nå.. Ser det ikke er noe særlig som kommer med 939 nå.. Gode forslag..? Eller noen som vil kjøpe MSI Diamond hovedkortet mitt..? hehe Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 opteron er et godt valg. 170 på 2 ghz f.eks. 2 mb cache og dual core. kan enkelt klokks til 2.6 eller mer. og koster bare 1600 kr Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Fornufig oppdatering å kjøpe en opteron dual core 165/170/175/180 e.l avhengig av lommebok og klokke opp så langt det går. hhv default 1.8ghz(9x200) ,2.0ghz(10x200) , 2.2ghz(11x200) , 2.4ghz(12x200) Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Vent en stund til. Så kjøper du 4 kjernet Lenke til kommentar
Niri Skrevet 16. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2006 Fornufig oppdatering å kjøpe en opteron dual core 165/170/175/180 e.l avhengig av lommebok og klokke opp så langt det går.hhv default 1.8ghz(9x200) ,2.0ghz(10x200) , 2.2ghz(11x200) , 2.4ghz(12x200) 7517019[/snapback] Hva er forskjellen på Opteron og Athlon 64..? Kjører XP64.. Lenke til kommentar
Niri Skrevet 16. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2006 Vent en stund til. Så kjøper du 4 kjernet 7517025[/snapback] Er fristende det og ja.. hehe Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 4 kjerner kommer vel ikke til socket 939.. forskjellen på opteron og A64 er at opteron er markedsført til servere. Designmessig er de like, men opteron lages på bedre materialer (om man skal tro AMD) eller blir håndplukket fra den øvrige produksjonen p.g.a. kvaliteten. Derfor klokker disse ofte mye lengre enn vanlige a64 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 AMD kommer ikke med 4x kjernet cpu som kan passe i ditt hk. Da ser du på en total oppdatering av hovedkort ram etc (hele balletten). Forskjellen med opteron er større L2 cache 1MB per kjerne . Dessuten har de bedre yield (klokker bedre) , tåler høyere varme enn Athlon 64 cpuene . Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 (endret) "yield" brukes oftes om hvor mange CPUer som fungerer man klarer å få utav en wafer, ikke om klokking (ikke vanlig iallefall) annenhver Athlon64 modell har like mye cache som Opteron... f.eks 5000 vs 5200.. Endret 16. desember 2006 av MrLee Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 (endret) Pirke ... Okay bedre kvalitet da .. For socket 939 er det kun X2 cpuer med 2x512KB cache i fortsatt produksjon. Kun opterons dual core som har 2x1MB cache . Endret 16. desember 2006 av syar2003 Lenke til kommentar
HAG Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Opteron kan vel strekkes "lengst", men den yter litt "stock" også, skifta fra 3200 (2000MHz) til en Opteron 175 (2200MHz) på mitt Diamond kort, i Sandra steig CPU/RAM ytelsen vel 100% med en prosessor som steig 200MHz (10%) i frekvens og ellers var maskina som før "Tror" eg på den måten "forlenga" livet til maskina mi til arvtakerene til AM2 og 775 maskinene dukker opp, DDR3 som de skal bruke blir en større "positiv" overgang fra DDR2 enn fra DDR til DDR2 - holder meg til "urstandarden" for DDR ei stund til Lenke til kommentar
Niri Skrevet 16. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2006 Takker for svar, ble litt mere opplyst nå Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Er en dobbelt kjernet Opteron like god som en X2 cpu, om de begge kjører på samme hastighet og har samme cache? MrLee: Om han venter en stund til får han spart opp mer penger slik han kan oppgradere alt Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 (endret) enkelt svar: ja HAG: hvilken CPU hadde du før? Singlecore?? selv ville jeg ventet ja... Endret 16. desember 2006 av MrLee Lenke til kommentar
Niri Skrevet 17. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2006 enkelt svar: ja HAG: hvilken CPU hadde du før? Singlecore?? selv ville jeg ventet ja... 7517854[/snapback] Ventet og oppgradert alt..? Til Socket hva isåfall..? Hva er liksom framtida..? Lenke til kommentar
lancaster Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Am-2, Socket F, og socket 775 er vel fremtiden tenker jeg. Vet ikke når intel har planer om å gå vekk fra socket 775, men AMD har ikke annonsert noen sokkel bytte enn så lenge. Skal du vente til neste sokkel bytte må du nok vente en stund. Jeg oppgraderte fra AMD64 3500+ til en Opteron 175, angrer på ingen måte dette, og har nå ett system jeg kan leve med ett år til. Du øker levetiden, men noen enorm forbedring bortsett fra kjappere multitasking kan du ikke forvente deg desverre. Hvis du vil ha raskere loading av spill og windows burde du heller bruke pengene på en raptor disk og bruke den som system disk. Hilsen, lancaster Lenke til kommentar
Niri Skrevet 17. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2006 Am-2, Socket F, og socket 775 er vel fremtiden tenker jeg. Vet ikke når intel har planer om å gå vekk fra socket 775, men AMD har ikke annonsert noen sokkel bytte enn så lenge. Skal du vente til neste sokkel bytte må du nok vente en stund. Jeg oppgraderte fra AMD64 3500+ til en Opteron 175, angrer på ingen måte dette, og har nå ett system jeg kan leve med ett år til. Du øker levetiden, men noen enorm forbedring bortsett fra kjappere multitasking kan du ikke forvente deg desverre. Hvis du vil ha raskere loading av spill og windows burde du heller bruke pengene på en raptor disk og bruke den som system disk. Hilsen, lancaster 7523938[/snapback] Heisann, har raptor disk og kjører xp64, det som er tingen er å kjøre photoshop, laste ned og brenne samtidig for ekesmpel (multitasking) Hvis jeg helst vil kjøre AMD da.. Er det AM2 som er framtida..? Er vel ingen som vet.. Men synspunkter er jo kjekt.. Lenke til kommentar
lancaster Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Som regel når du oppgraderer maskinen pleier du å bytte det meste uansett. Mens sokkelene nå som regel har hatt lik leve tid. Socket a holdt i to-tre år, samme med socket 939, og jeg tenker meg det samme skjer med socket am-2. Har ikke fulgt så mye med intel, da jeg bare har hatt AMD siden de tok over tronen med AMD Athlon 550 mhz (slot A, ikke socket A). Nå ser det ut til at Intel har tatt over tronen, men jeg er ikke så ytelses hungrig enda, at jeg gidder å forlate AMD. Er trofast intil videre. Er ingenting en intel prosessor kan gjøre, som ikke AMD kan gjøre. Bare litt tregere En to kjerne prosessor er det du trenger for å gjøre hverdagen litt bedre med de oppgavene du nevner der. En Opteron 175 vil nok være beste valget for 2000 kroner. Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 am2+ kommer innen et halvt år. am3 kommer innen 1 år... am3 og am2+ cpuer vil være bakoverkompitable med am2 sokkelen, men vil miste funksjoner som ddr3 minne og noen andre greier don't shoot me if i am wrong Lenke til kommentar
[StK]Bountyhunter(BF:V) Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Jeg har en 3700+ på et dfi expert kort med overklokkings villig ram og vannkjøling så ble en opteron 165 på meg som skal klokke til det butter Den er jo grise billig kun 1300-1500,- i de fleste netshoper... Hadde jeg hatt penger til det vill jeg helt klart ha byttet til socket 775 og intel core 2 duo men med kjøp av prossesor håper jeg å forlenge livet til mitt 939 system i 1 år ca.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå