Barton med 200MHz FSB

[Kamerat]

Det russiske nettstedet x-bit labs rapporterer at Barton (neste Athlon etter Thoroughbred) skal ha 200MHz FSB (400MHz DDR).

 

Les mere her.

[Simen1]

Dvs at vi trenger nye chipsett for å få det til å funke. (Kanskje det er en liten mulighet for at noen KT400 og Nforce2-kort kan støtte 200MHz FSB etter en bios-oppdatering, slik som foreløpig kun ett KT333-kort støtter 166MHz FSB så vidt jeg vet).

[TheIlluminated]

Jeg tror at Barton blir sikkert å komme på et annet socket enn det vi har nå, sikkert likens med Athlon 64.

Men hva vet jeg? :wink:

[Simen1]

Barton er basert på Tbred og skal kommer på SocketA. Det er ingen endringer som tilsier at den skal ha en ny socket. (Om de likevel endrer den litt, blir det ikke store forskjellen. Om de gjør det blir det uansett ikke kompatibelt med Hammer-soketen siden hammer har direkte minne-tilkobling og HT-buss(er) mens barton skal være ganske så lik Athlon XP med vanlig 64-bit FSB og minnetilgang igjennom en northbridge.

[CFD]

Quote:

Simen1 skrev (2002-11-20 18:10): slik som foreløpig kun ett KT333-kort støtter 166MHz FSB så vidt jeg vet).

 

Det er faktisk helt feil.

Det er mange kort som støtter 166FSB.

Blant annet Flere KT333 kort fra MSI. (Etter en bios Oppdatering) Tilogmed mitt gamle Soltek SL75DRV5 kort klarte 166 fsb.

[Spaz]

Quote:

Den 2002-11-20 18:10, skrev Simen1: Dvs at vi trenger nye chipsett for å få det til å funke. (Kanskje det er en liten mulighet for at noen KT400 og Nforce2-kort kan støtte 200MHz FSB etter en bios-oppdatering, slik som foreløpig kun ett KT333-kort støtter 166MHz FSB så vidt jeg vet).

 

På Xbit labs står følgende rykte:

 

"Apparently, VIA KT400A (note to those, who doubt: the brand-name is not important at this point) is a dual-channel Socket A chipset with 200MHz system bus support. They say that NVIDIA’s nForce2 can also provide 200MHz FSB, hence, there are already two platforms for the new AMD processors available. I wonder which of them is the fastest, by the way. VIA KT400A powered mainboards should be available early next year"

[Cappo]

Som om ikke Intel sliter nok mot AMD. Da referer jeg til HW.no's test av P4 3Ghz, både med og uten HT, hvor Intel i noen tester virkelig fikk hjuling av en XP2800+.

 

400MHZ DDR blir bra det ja hvis det er en realitet da. :razz:

[thoering]

Barton blir arkitekturmessig nær identisk Tbred, forskjellen ligger bare i økt L2-Cache (som ikke har noe med selve kjernen å gjøre) og i SOI-teknologien som vil bli benyttet ved produksjonsprosessen. Dette medfører heller ikke annet enn større toleranse for høye frekvenser. Barton blir Socket A.

[JohndoeMAKT]

Quote:

hw.no skrev: "Barton med 400 MHz FSB?" på nyheter

 

Den kan vi vente lenge på.

Tror vi skal nøye oss med 200 for øyeblikket.

[Lufen]

jeg er glad så lenge de ikke senker den jeg

[CFD]

Hvorfor kan ikke AMD si at de har 400fsb ?

Intel bruker jeg den 533 tingen sin og det er jo rimelig det samme om AMD bruker 400 da.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-11-23 10:27, skrev CFD: Hvorfor kan ikke AMD si at de har 400fsb ? Intel bruker jeg den 533 tingen sin og det er jo rimelig det samme om AMD bruker 400 da.

De kan sikkert kalle det 400 FSB uten benevning, men ikke 400MHz FSB da den ikke går på 400MHz i det hele tatt. Greit nok at det _tilsvarer_ 400MHz FSB, men det er jo villedende. En sammenligning: Om man bruker Nforce2 chipsett med doble minnekanaler blir det like feil å kalle minnet for DDR800-minne i forhold til når man bare har en minnekanal og kaller det DDR400-minne.

 

Det samme gjelder Intel. De må også skjerpe talemåten sin litt. Det er jo ikke 533MHz FSB de har på de nyeste P4'ene, men 133MHz.

 

MAO. Det er bare tullete å oppgi båndbredde i MHz, da det ikke er noe mål på båndbredde i seg selv. Jeg synes de kunne gått over til Mbit/s eller MByte/s.

[CFD]

Det er jo det at spesifikasjoner selger da. Jo høyere jo bedre er det så og si overalt. (Eneste tingen jeg kommer på ATM er DotPitch på skjermer og Timings på ram)