Politikk og alkohol

[klilleng]

jeg har ingen kilder, men leste på vg/dagbladet i går, at politikerne pleide å sende folk for å stemme for de, imens de var på julebord eller hva de nå enn gjorde

7507144[/snapback]

Vel, det er jo sjelden salen er full (av folk, that is ), for å si det sånn. Det man passer på er at styrkeforholdet mellom partiene er det samme, slik at resultatet av avstemningen blir det samme.

[Dotten]

En liten ting er glemt.

Jeg er en Medisinstudent, og jeg kan forteller deg at han drakk ikke vin, men brennevin.

 

Effekten er ikke det samme.

Alkohol mengden i brennevin er meget høy, og forskjellen er at øl og vin inneholder mer andre stoffer. f.eks. gjær, vinekstrakt og drueekstrakt...osv..

 

Brennevin er bare alkohol og vann.

Derfor er effekten mer direkte etter drikkingen.

Han vil ikke merke noe før 10 - 20 min, men så går effekten på full guffe!

Til gjengjeld brennes alkoholen i brennevin fortere enn alkoholen i øl.

7507202[/snapback]

 

Jeg vet utmerket godt hva han drakk, om han da snakket sant. Men promillen hans ble målt til under 0,3 ifølge beregninger gjort av Nasjonalt Folkehelseinstitutt. Ikke 0,8 som du påstår i første innlegg

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/14/486068.html

[Polarbastard]

En liten ting er glemt.

Jeg er en Medisinstudent, og jeg kan forteller deg at han drakk ikke vin, men brennevin.

 

 

7507202[/snapback]

 

Wooo... så det må altså en medisinstudent til for å vite at akevitt er brennevin...?

 

Uansett hva du drikker er den totale effekten avhenging av alkoholenheter sett i forhold til tid. Kroppen klarer bare å oppta en viss mengde alkoholenheter sett i forhold til kroppsvekt+ andre faktorer som leveraktivitet (hvor frisk leveren er) og ellers heletilstand som kan påvirke dette, det samme gjelder når kroppen skal kvitte seg alkoholen.

[Vaio]

:!:

 

My bad my bad...

Mener ikke å gi noe form for,,ehh,,du vet..

[Vaio]

En liten ting er glemt.

Jeg er en Medisinstudent, og jeg kan forteller deg at han drakk ikke vin, men brennevin.

 

 

7507202[/snapback]

 

Wooo... så det må altså en medisinstudent til for å vite at akevitt er brennevin...?

 

Uansett hva du drikker er den totale effekten avhenging av alkoholenheter sett i forhold til tid. Kroppen klarer bare å oppta en viss mengde alkoholenheter sett i forhold til kroppsvekt+ andre faktorer som leveraktivitet (hvor frisk leveren er) og ellers heletilstand som kan påvirke dette, det samme gjelder når kroppen skal kvitte seg alkoholen.

7508214[/snapback]

 

Feil!

Kroppen kan kun forbrenne en vis mengde.. og ta opp er en annen sak...

Derfor forbrenner kroppen bedre ren sprit enn øl...

 

Jepp!

Det avhengig vekten og leveren på kroppen din.

 

Men!

Alkoholiker har en høyere P450 enzymer nivå enn oss vanlige.

P450 Enzymet er ansvarlig for alkohol nedbryting.

(og for andre legemiddler som sovetabletter osv. Derfor er det ikke lurt å drikke og ta sovemedisin samtidig...)

 

En alkoholiker med kronisk leversvikt kan likevel drikker deg under bordet!

Endret 15. desember 2006 av Vaio

[Boralis]

Er totalt mot kombinasjonen jobb/alkohol og da spiller det ingen rolle hvem,hva eller hvor dette blir gjordt.

Et totalforbud mot alkohol i jobbsammenheng burde være en selvfølge og jeg ser at det jeg har nevnt tidligere ang forholdet røyk/alkohol stemmer temmelig bra, der røyk selv utenfor bedriften i pausene prøves å bekjempes fordi det er så ille,menst det liksom er greit å ta en dram på jobben, personelig synest jeg dette er skremmende.

En som tar en røyk i skjermede omgivelser i sin lovpålagte pause er ikke til faare for noen/noe, mens en som tar en dram vitterligen er det.

Når det så gjelder stortinget så burde det vel være en selvfølge at de som sitter der følger de regler som de har pålagt andre, en vet at alkohol påvirker et menneskes dømmekraft er det da ikke betenkelig at en må spekulere i om de som styrer landet og tar avgjørelser som berører oss alle var edrue eller ei

[AT1S]

Politikk og alkohol hører ikke sammen. Vi har en dårlig nok politikk i norge fra før av, om politikerne ikke skal komme fulle på jobb.

[Vaio]

Er totalt mot kombinasjonen jobb/alkohol og da spiller det ingen rolle hvem,hva eller hvor dette blir gjordt.

Et totalforbud mot alkohol i jobbsammenheng burde være en selvfølge og jeg ser at det jeg har nevnt tidligere ang forholdet røyk/alkohol stemmer temmelig bra, der røyk selv utenfor bedriften i pausene prøves å bekjempes fordi det er så ille,menst det liksom er greit å ta en dram på jobben, personelig synest jeg dette er skremmende.

En som tar en røyk i skjermede omgivelser i sin lovpålagte pause er ikke til faare for noen/noe, mens en som tar en dram vitterligen er det.

Når det så gjelder stortinget så burde det vel være en selvfølge at de som sitter der følger de regler som de har pålagt andre, en vet at alkohol påvirker et menneskes dømmekraft er det da ikke betenkelig at en må spekulere i om de som styrer landet og tar avgjørelser som berører oss alle var edrue eller ei 

7508541[/snapback]

 

Meget korrekt..hmm hmm

 

 

offtopic

Forresten gidder du å hjelpe meg litt..

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=680407&hl=

støtter den 1200MHz ddr2?

[WarpX]

Politikk og alkohol hører ikke sammen. Vi har en dårlig nok politikk i norge fra før av, om politikerne ikke skal komme fulle på jobb.

Overdramatiser litt mer, vær så snill. Promillen han hadde var ikke noe å snakke om. Det er tydelig at jeg ikke bor i Danmark, men lever i et ungt konservativt land som ikke har fått eksperimentert nok. Er det nå det kommer noen glupe folk og sier at jeg "må flytte da"...?

[cbs77]

Er totalt mot kombinasjonen jobb/alkohol og da spiller det ingen rolle hvem,hva eller hvor dette blir gjordt.

Et totalforbud mot alkohol i jobbsammenheng burde være en selvfølge og jeg ser at det jeg har nevnt tidligere ang forholdet røyk/alkohol stemmer temmelig bra, der røyk selv utenfor bedriften i pausene prøves å bekjempes fordi det er så ille,menst det liksom er greit å ta en dram på jobben, personelig synest jeg dette er skremmende.

En som tar en røyk i skjermede omgivelser i sin lovpålagte pause er ikke til faare for noen/noe, mens en som tar en dram vitterligen er det.

Når det så gjelder stortinget så burde det vel være en selvfølge at de som sitter der følger de regler som de har pålagt andre, en vet at alkohol påvirker et menneskes dømmekraft er det da ikke betenkelig at en må spekulere i om de som styrer landet og tar avgjørelser som berører oss alle var edrue eller ei 

7508541[/snapback]

 

Så vidt jeg vet så har de faktisk røykerom på Stortinget. En regel for folket og en for de som velter ut med regler som de ikke gidder å følge selv.

[Boralis]

Politikk og alkohol hører ikke sammen. Vi har en dårlig nok politikk i norge fra før av, om politikerne ikke skal komme fulle på jobb.

Overdramatiser litt mer, vær så snill. Promillen han hadde var ikke noe å snakke om. Det er tydelig at jeg ikke bor i Danmark, men lever i et ungt konservativt land som ikke har fått eksperimentert nok. Er det nå det kommer noen glupe folk og sier at jeg "må flytte da"...?

7508629[/snapback]

 

Det er ikke promillen han hadde som er det viktige, men bruk av alkohol i jobben.

Denne gangen var det snakk om 0,3, men hva med neste gang/neste mann hva da , hvem skal kontrolere promillen til folk?

Er det ikke heller greit at det er et totalforbud, eller synest du det er greit om du ligger på sykehus og skal ha en livsviktig oprasjon og at du da må lure på hvilken promille legen som skal operere deg har, fordi det er jo kultur der han kommer fra å drikke

[Dotten]

Om det er 0,1 eller 1,5 burde være irrelevant egentlig. Den bør være 0.

 

Det finnes så mange grunner til at man ikke bør drikke i arbeidstiden. Den viktigste grunnen er drikkepress som det medfører. Så det er ikke for å virke "skinnhellig", jeg er glad i pils selv. Men det er intet positivt med å drikke i arbeidstid så det bør man la vær. Enkelt og greit.

 

Edit; Og denne artikkelen setter vel litt bilde på drikkepresset;

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=144232

[Dorian Gray]

Dotten: Har du noengang moderert etter noen pils?

[Dotten]

Ikke som jeg kan erindre. Men jeg kommer på andre som har gjort det

 

Men så kan det vel telles på seks hender hvor mye jeg har drukket siden jeg ble moderator.

[Dorian Gray]

Men jeg kommer på andre som har gjort det

 

7511055[/snapback]

Du får fortelle oss tid og sted, sånn at vi kan påstå at personen var tydelig beruset og bør frarøves mod-status.

[ArmenMinAU]

Grensa bør være like lav som den er for å kjøre bil - altså 0.2 promille, men så tror jeg nok at hvis FrP blir valgt så er det nok sjanser for at den stiger til 0.5 igjen, noe som jeg synes er akseptabelt.

[NgZ]

Jeg har litt vanskelig for å tro at dette egentlig er et problem. At Sandberg som skulle opp på talerstolen kanskje burde holdt seg edru er en ting, men at man ikke skal kune drikke litt på et julebord fordi man skal gjennomføre en formalitetsavstemning etterpå synes jeg blir for dumt. Jeg har vanskelig for å tro at ikke samtlige representanter visste hva de skulle stemme lenge før de var på julebord.

[Dotten]

Mener du da at det prinsippielt sett er greit at arbeidere kan være på jobb med promille om det ikke har innvirkning på jobben som gjøres?

[NgZ]

Mener du da at det prinsippielt sett er greit at arbeidere kan være på jobb med promille om det ikke har innvirkning på jobben som gjøres?

7516443[/snapback]

Hvis det er hevet over en hver tvil at det ikke går utover jobben, så ser jeg ikke det helt stor problemet. Om en webdesigner liker å drikke noen halvlitere i løpet av dagen mens han sitter for seg selv og jobber, og jobben blir gjort like bra som i edru tilstand, hvem er skadelidende?

 

Her er saken faktisk en litt annen uansett: Det er snakk om en enkeltepisode - ikke at politikere vanligvis raver rundt i gangene.

[Boralis]

Slik jeg ser det kan dette bli vanskelig, for hvem skal bestemme hvem som kan drikke og hvem som ikke kan det og hvor mye som kan drikkes.

Skal en her også ta hennsyn til hva som er kulturen innen forskjellige grupper/land