Tanker rundt dyresex

[AllFather]

Personlig så skjønner jeg ikke folk som liker djursex, men siden homofili er tillatt,så hvorfor ikke dette?

 

Begge to er seksuelle legninger som blir uglesett, dog en mer en den andre (i nyere tid iallefall)

[ilpostino]

Og hvorfor skulle hunder drive å jukke på beina til folk om ikke de var kåte?

7639506[/snapback]

 

kanskje fordi det er noe av det mest dyriske som finnes; å få mest mulig avkom slik at en er sikret at genene går videre.

[Notatblokk]

Hunder jukker ikke på beina våre fordi de er kåte, men av andre grunner. Det kan være trang til å dominere, eller stress som gir negativt utslag slik at hunden rir på beinet.

[toth]

Uansett jukker den frivillig, og om den da tar skade av å gjøre det inni ei jente tviler jeg egentlig på..

[Notatblokk]

Ja, du får bare kjøre på med en hund, den tar antakelig ikke noe skade av det.. Men mener du da at det er den eneste grensa man skal ha for dyresex, at det ikke skal gjøre dyret skade?

[Bruker-33331]

Begge to er seksuelle legninger som blir uglesett, dog en mer en den andre (i nyere tid iallefall)

7639528[/snapback]

Du kan ikke sammenligne homofili med dyresex, ærlig talt.

[Hamsterino]

Hvorfor kan man ikke det?

[Bruker-33331]

Fordi der er begge individ klar over hva som skjer, hvis ikke det er voldtekt da.

edit: ikke minst har begge samtykket.

Endret 4. januar 2007 av Bundy

[ATWindsor]

Fordi der er begge individ klar over hva som skjer, hvis ikke det er voldtekt da.

edit: ikke minst har begge samtykket.

7643307[/snapback]

 

Gir det engang mening å snakke om voldtekt når det er dyr? Det er hevet over enhver tvil at dyr ikke har i nærheten av de samme rettighetene som mennesker, og ei heller like avansert åndsliv.

 

AtW

[edds]

Jeg synes da at å ha sex med et dyr (så lenge man gjør det forsiktig og dyret ikke tar fysisk skade av det) er mer humant en å tvangsfore og avle det opp for så å drepe det.

[Bruker-33331]

Gir det engang mening å snakke om voldtekt når det er dyr? Det er hevet over enhver tvil at dyr ikke har i nærheten av de samme rettighetene som mennesker, og ei heller like avansert åndsliv.

AtW

7643438[/snapback]

Jeg snakka om de homofile som samtykket. Dyr kan jo ikke samtykke, ikke som vi forstår det engang. Derfor er dyresex galt.

[ATWindsor]

Gir det engang mening å snakke om voldtekt når det er dyr? Det er hevet over enhver tvil at dyr ikke har i nærheten av de samme rettighetene som mennesker, og ei heller like avansert åndsliv.

AtW

7643438[/snapback]

Jeg snakka om de homofile som samtykket. Dyr kan jo ikke samtykke, ikke som vi forstår det engang. Derfor er dyresex galt.

7643607[/snapback]

 

Vi gjør mengder av handlinger mot dyr som ikke samtykker, hva gjør dyresex annerledes?

 

AtW

[Notatblokk]

Er sikkert mulig å utføre seksuelle handlinger med babyer også, de samtykker ikke de heller.. Og de trenger ikke nødvendigvis få vondt av det.

[Lovskogen]

Jeg tror dyrene føler stimulansen av kjønnsorganene, og det er jo ikke noe vondt for de, snarer tvert imot?

[Notatblokk]

Jeg tror dyrene føler stimulansen av kjønnsorganene, og det er jo ikke noe vondt for de, snarer tvert imot?

7643652[/snapback]

Så da burde vi bare oppfordre til dyresex da, for det er godt for dyrene?

Er det noen av dere som "forsvarer" dyresex som har dyr dere har et godt forhold til (altså, et normalt forhold)? Jeg har en hund, og når dere snakker om hundesex, så blir jeg bare småkvalm.

[Lovskogen]

Ja, ser ikke på dyresex som noe ille - men kanskje litt skittent. Har ingen dyr jeg har godt forhold til ja, men blir vel det samme som om du ikke har tenkt på sex med faren din, fordi dere har så aseksuelt forhold, akkurat som du har med hunden din.

[ATWindsor]

Er sikkert mulig å utføre seksuelle handlinger med babyer også, de samtykker ikke de heller.. Og de trenger ikke nødvendigvis få vondt av det.

7643651[/snapback]

 

For det første er det vel god grunn til å anta at barn får vondt. I tillegg så er det vanlig å behandle mennesker helt annerledes enn dyr, er du imot det? Spiser du ikke kjøtt, eller egg? Er du imot kjæledyr? Om du svarer ja på en av disse så er vel også du av den meningen at mennesker bør nyte en større beskyttelse enn dyr?

 

AtW

[SSSø]

Er sikkert mulig å utføre seksuelle handlinger med babyer også, de samtykker ikke de heller.. Og de trenger ikke nødvendigvis få vondt av det.

7643651[/snapback]

 

For det første er det vel god grunn til å anta at barn får vondt. I tillegg så er det vanlig å behandle mennesker helt annerledes enn dyr, er du imot det? Spiser du ikke kjøtt, eller egg? Er du imot kjæledyr? Om du svarer ja på en av disse så er vel også du av den meningen at mennesker bør nyte en større beskyttelse enn dyr?

 

AtW

7643724[/snapback]

Behandle mennesker helt annerledes enn dyr, ja...altså; ikke ha sex med dyr. Babyer kan jeg ikke se har noe med saken å gjøre, de er babyer!

[MrBjoern]

Mennesker har sex med hverandre, dyr har sex med sin egen rase.

 

Personlig synes jeg det er kvalmt, men det er da min mening. Om noen nyter det er det samme for meg. Men når dere begynner å forsvare dyresex med at vis man ikke skal synes det er greit, så kan man stoppe å spise kjøtt, egg +++. Hvor har dere det fra? Så visdt jeg vet, ligger det i menneskers natur å spise kjøtt, mange er avhengig av dyr for å overleve. Går utifra at dere selv stapper i dere kjøtt, egg ++.

Personlig synes jeg dette blir for dumt, du liker ikke dyresex, stopp å spise kjøtt.

 

btw: Jeg ville ikke spist gris viss jeg viste at den kanskje hadde hatt sex med et menneske.

[ArmenMinAU]

Hester har sex med Eseler. Enkelte hunder puler hjerne hva som helst. Ellers har vi mange absurde legninger o.l.

 

Uansett skjønner jeg ikke hvorfor noen her prøver å argumentere for at dyresex skal være greit