Tanker rundt dyresex

[Eplefe]

Det er lov å ha sex med død fisk i en stat i usa. men det er ulovlig med levende.

[ATWindsor]

Er det noen grunn til å anta at dyr lider last på samme måte som mennesker når de blir "voldtatt". Tror du dyr plages psykisk,dvs tror du at dyre lider om det ikke får noen smerter eller skader?

Det er nettopp her kjernen i det jeg prøver å få fram ligger. Samtidig som du kan spørre meg om jeg tror at dyr plages psykisk eller lider osv., kan jeg spørre deg om du er sikker på at ikke opplever noen av tingene. Blir litt det samme prinsippet som 'uskyldig inntil det motsatte er bevist'. Bevis at dyrene ikke får varige mén og traumer, så er det bare å jokke på.

 

Vi gjør mye med dyr som de sikkert ikke liker. Spørsmålet er om sex på denne måten får dyr til å lide like mye/mer enn det som vanligvis ikke aksepteres.

Eksempler? For eksempel har vi vel nokså strenge retningslinjer for hvordan vi skal avlive dyr som skal slaktes. Om du også tenker på ting som at de lastes inn i store lastebiler og blir kjørt til slakteriet (f.eks.) på en heller humpete og ubehagelig måte, syns jeg det kan forsvares fordi vi faktisk er avhengig av mat. Jeg regner ingen for å være avhengig av å ha sex med de samme dyrene. Stikk heller til Gaustad.

7494974[/snapback]

 

Jeg finner ingen grunn til å måtte være 100% sikker på at dyrene ikke lider noen last. Det er ikke "standard-måten" å gjøre det på på noe annet aspekt av hvordan vi behandler dyr. Vet vi at det ikke er psykisk belastende å være stengt inne i et undelat-bur. Eller en fiskebolle?

 

Det er ikke nødvendig å behandle dyr på den samme "effektive" måten for å få nok mat i verden, det er ikke nødvendig å gjøre det slik, det er bare praktisk for oss. (faktisk hadde vi vel hatt mer om vi ikke spiste kjøtt i det hele tatt, og selv med kjøttindustri er det ikke noe must å frakte dyr på den måten).

 

Liker en ku å få en arm stukket inn til skuldra når den skal insimenres? Liker dyr åvære innestengt i bur? Såklart er det et poeng om det har noen nytteverdi. Og såklart er det viktig at dyrene ikke skades eller får smerter. Men hva med dyr som er store nok til at det ikke er tilfellet?

 

AtW

[MrBjoern]

Liten notis:

Leste om en dame som døde etter å ha hatt sex med en hingst, var vel en halvliter eller liter sperm som kom, vis jeg ikke husker feil. Så noe med denne loven er vel for å beskytte oss selv også?

 

Personlig synes jeg dette høres ekkelt ut, men jeg har forståelse for at noe liker det. Men det er vel flere fetisjer innenfor dette også? Noen liker selve dyret, andre liker tigerstripene?

 

Personlig tror jeg hunder (andre dyr også såklart) er smarte nok til å forstå hva som skjer, hvor mye de bryr seg om det er vel en annen sak. Har lagt merke til mange hunder som er gærne etter sex, så kanskje de nyter det? Men jeg vet ikke, så jeg skal ikke uttale meg noe mer om det.

 

Trådstarter: Liker du dyresex? Ikke ment som krenkende på noen måte, bare siden du spurte.

[PootieTang]

Til dere som tenner på dyr:

 

Føler dere at dere egentlig burde vært født som dyr? På samme måte som får folk til å ta kjønnsskifteoperasjon altså.

 

Er dere normale på andre vis eller er dere psykisk på dyrenivå?

[ATWindsor]

Til dere som tenner på dyr:

 

Føler dere at dere egentlig burde vært født som dyr? På samme måte som får folk til å ta kjønnsskifteoperasjon altså.

 

Er dere normale på andre vis eller er dere psykisk på dyrenivå?

7495782[/snapback]

 

Tror du det er noen som svarer her som tenner på dyr? Ville ikke tro det er så vanlig.

 

AtW

[PootieTang]

Nå sa jeg ikke at det var vanlig, men hvis noen som tenner på dyr skulle se denne tråden forventer jeg svar på spørsmålene mine, post gjerne som gjest.

[McBitch]

Er det ikke lov å ha sex med dyr, så lenge ikke dyret lider?

7494805[/snapback]

Jau.

[Geir M]

For meg er det helt uforståelig at folk skal tenne på dyr. Men enkelte folk gjør dette, og egentlig synes jeg de skal få holde på så lenge ikke dyrene lider under last, så og si.

Endret 13. desember 2006 av geir_er_1337

[pumba50]

Emnetittelen sier vel det meste.. hva tenker folk om djursex?

Noen som har forståelse for at folk faktisk tenner på djur? hva er det ved djur som er så seksuelt opphissende? og hvorfor er det ikke samfunsmessig akseptabelt?

7493923[/snapback]

For meg er det unaturlig og gir en kvalmende følelse av å bare tenke på å prøve det.

 

Hvorfor det ikke er samfunnsmessig akseptabelt? Vi må ha et sett normer i samfunnet for at det skal fungere. Hvis en minoritet fikk danne basisen for disse normene, så ville samfunnet ikke hatt normer for å si det sånn, for normalen er hva majoriteten bestemmer, vil jeg påstå.

[Hyperio]

Imo så er dyresex helt sykt! Jeg mener det blir helt feil å tvinge dyrene til ting de ikke vil.

[Gjest Guest]

jeg mener dyresex er noe av det værste et menneske kan gjøre, det er til skade for dyrene. gud mente vel egentlig ikke at dyr skulle reprodusere seg med andre dyr

[ATWindsor]

Imo så er dyresex helt sykt! Jeg mener det blir helt feil å tvinge dyrene til ting de ikke vil.

7498673[/snapback]

Da regner jeg med at du ikke spiser kjøtt?

 

Ellers synes jeg denne debatten er litt preget av at dyresex er heselelig, og at folk derfr automatisk er sterkt imot,har det noe å si? Er det ikke hvor mye dyrene plages (et kontra nytteverdig) som burde være det vesentlige? Burde vi ikke se over det faktumet at det er ekkelt når man skal bestemme hvor lovlig det burde være?

 

AtW

[Lovskogen]

Jeg mener dyresex er noe av det verste et menneske kan gjøre, det er til skade for dyrene. Gud mente vel egentlig ikke at dyr skulle reprodusere seg med andre dyr

7498679[/snapback]

Jeg tror ikke dyresex er det verste menneske kan gjøre akkurat. Har du noen begrunnelse for akkurat hvorfor, annet enn at Gud egentlig ikke mente det?

[tom waits for alice]

Hvem av våre kjære brukere som "får seg noe" er ikke tema for denne tråden. En post og svaret på denne er slettet.

 

Slike poster skal rapporteres, ikke besvares i tråden...

 

Geir

[toth]

Jeg ble selv nysgjerrig på hvordan zoofile tenkte i sin tid.. Jeg fant svar på alt jeg lurte på her: [Link fjernet av moderator]

 

Ja, de fleste er faktisk _forelsket_ i dyrene, og er monogame med ett dyr.

Endret 14. desember 2006 av tom waits for alice

[Jon@s]

Personlig finner jeg det nokså interessant at noen kan tenne på å ha sex med dyr, men jeg fordømmer aldri noen på grunn av deres tanker og følelser. Ingen kan noe for hva de føler, og skal derfor heller ikke hetses for sine følelser. Likevel er det forskjell på å fantasere om sex med dyr, og det å faktisk ha seksuell omgang med dyr. Etter loven er det forbudt å påføre dyr unødvendig lidelse, og det skal man selvfølgelig aldri gjøre. Men så sant dyret ikke lider noen nød, ser jeg ikke på dyresex som noe stort problem. Dyr har ikke det samme følelseslivet som oss mennesker, og vil neppe føle seg seksuelt misbrukt dersom noen har seksuell omgang med dem. Selvfølgelig blir det utnyttelse av dyr, men dyrehold dreier seg jo uansett om å utnytte dyr, enten det er snakk om pelsoppdrett eller kjøttproduksjon.

[DrPhlux]

Leste om en dame som døde etter å ha hatt sex med en hingst, var vel en halvliter eller liter sperm som kom, vis jeg ikke husker feil.

Ett tips: Ikke tro alt du leser. Være i det minste litt skeptisk

 

On topic:

Noen mennesker har abnormale seksuelle preferanser. Dette kan kanskje skyldes ting som har hendt i oppveksten. Tipper Freud har noen gode teser.

[ATWindsor]

On topic:

Noen mennesker har abnormale seksuelle preferanser. Dette kan kanskje skyldes ting som har hendt i oppveksten. Tipper Freud har noen gode teser.

7500282[/snapback]

 

Freud's teorier er vel ikke noe som vektlegges så mye av den "moderne psykologi" om jeg ikke tar feil.

 

AtW

[tom waits for alice]

Dere får lov å diskutere dette i saklige former.

 

Men det er ikke lov å poste pornografiske bilder/filmer eller linker til nettsteder som har slike bilder eller andre former for eksplisitt pornografi av noe slag. Det gjelder uansett om temaet er dyresex eller andre former for sex.

 

Geir

[DrPhlux]

Freud's teorier er vel ikke noe som vektlegges så mye av den "moderne psykologi" om jeg ikke tar feil.

Freud var bare ett eksempel.

Poenget mitt er at dette er psykolog-mat. Seksuelle avvik vil alltid finnes. Og det vil alltid finnes teser og teorier om årsakene. Jeg vil påstå, uten å være belært innen temaet, at oppvekstvilkår har alt å si på dette området.