AMD lanserer Athlon 64 X2 5600+

[int20h]

AMD har lansert to nye dobbelkjerneprosessorer i form av Athlon 64 X2 5400+ og 5600+

Les mer

[Theo343]

Blir spennende å se hva som skjer videre nå, de begynner jo å nærme seg Mhz taket sitt. Og denne triksingen med cachen for å trikse innimellom, jeg vet ikke helt om jeg liker det.

Endret 13. desember 2006 av Theo343

[weebl]

ser ut til at amd begynner å komme seg igjen men det er langt igjen til de har en conroe killer!

[pessimisten]

Nå skulle jeg gjerne hatt AM2....

[ArneJ.]

Fint at de kommer med raskere cpuer som ikke er i fx serien. Men halvert cache og fortsatt produksjon på 90nm .

 

Hadde vært fint med om disse kom som 65nm cpuer med lavere effektforbruk og 1MB cache.

[Teroedni]

Fint at de kommer med raskere cpuer som ikke er i fx serien. Men halvert cache og fortsatt produksjon på 90nm .

 

Hadde vært fint med om disse kom som 65nm cpuer med lavere effektforbruk og 1MB cache.

7490728[/snapback]

 

 

Trur du har misforstått litt

 

Amd x2 5400 2,8ghz 512kb cachex2=1 mb

Amd x2 5600 2,8ghz 1mb cachex2=2 mb

 

Tipper prisene vil ligge på 3000 for x2 5400

og 3500 for x2 5600 hos dei rimligaste forhandlerene.

 

X 5600 vil faktiskt vere eit godt alternativ til Amd Fx62 da den einaste forskjellen på dei 2 prosesorene er Ulåst multiplikator og Prisen.

[MrLee]

Jepp.. AMD har da drevet med 1/2 cache = -200 rating ganske lenge, så det er ikke akkurat noe overraskelse.

 

Spørsmålet hjer er prisen, vil en E6600 fremdeles være ett mye bedre og billigere alternativ?

[Brian]

ah, bare gørr at jeg har s939 enda da. Men jeg har min klokket til en 5400+ 24/7 akkurat nå da. nesten det samme.

[Hagr]

hmm... spennende prosessor, absolutt, men langt ifra noe conroe killer... jeg skal ikke kjøpe meg nye prosessor før amd er lang foran intel igjen

[Republic3D]

Jeg er en gammel AMD fan, men nå når jeg skulle kjøpe pc sist falt valget på E6600.. håper AMD kommer seg igjen snart.

[Simen1]

Blir spennende å se hva som skjer videre nå, de begynner jo å nærme seg Mhz taket sitt.

7490479[/snapback]

Finnes det egentlig noe slikt tak? Er ikke bare det en kunstig grense som startet på ca 2GHz for 3 år siden og senere har blitt hevet jevnlig ettersom brikkene har blitt bedre. I 2003, ved introduksjonen av Opteron var 1,8GHz den høyeste klokkefrekvensen og 2,0 det høyeste ved overklokking. Senere hevet dette seg til 2,2, 2,4, 2,6, 2,8, 3,0 og nå ca 3,2 GHz.

 

Jepp, det med cachen er litt dumt. Det gir mindre valgfrihet i de lavere prisklassene, men det gjelder jo ikke disse nylanserte modellene. Her har man fortsatt valgfriheten.

 

ser ut til at amd begynner å komme seg igjen men det er langt igjen til de har en conroe killer!

7490512[/snapback]

AMD har hatt conroe-killere i lang tid. Det kommer bare an på hvilken prisklasse du ser på. I prisklassen under 1500kr har fortsatt ikke intel en eneste Conroe å stille opp med. I prisklassen opp til ca 3000kr er det ganske jevnt med ytelse vs. pris, mens Intel vinner på i de høyere prisklassene. Innføringen av 5400+ og 5600+ vil gjøre at AMD hever ytelse/pris-faktoren rundt 3000-4000kr og dermed gir bedre konkurranse ser.

 

Fint at de kommer med raskere cpuer som ikke er i fx serien. Men halvert cache og fortsatt produksjon på 90nm .

 

Hadde vært fint med om disse kom som 65nm cpuer med lavere effektforbruk og 1MB cache.

7490728[/snapback]

65nm betyr ikke noe i seg selv. Effektforbruket endres ikke med mindre AMD prioriterer det fremfor høyere klokkefrekvens. Jeg tror nok det er sistnevnte som har 1. proiritet nå på grunn av konkurransen fra Intel i de høyeste prisklassene.

 

Ellers så er jo ikke cachen halvert. Det er jo 2*1MiB på 5600+ akkurat som på en rekke av de mindre modellene. Annehver modell har 2*512MiB gjennom hele serien. Dette er ikke noe nytt.

[Xmir]

Ellers så er jo ikke cachen halvert. Det er jo 2*1MiB på 5600+ akkurat som på en rekke av de mindre modellene. Annehver modell har 2*512MiB gjennom hele serien. Dette er ikke noe nytt.

 

Hehe. Vil nå gjerne se en prosessor med 1 GiB cache

[Spirre]

AMD har hatt conroe-killere i lang tid. Det kommer bare an på hvilken prisklasse du ser på. I prisklassen under 1500kr har fortsatt ikke intel en eneste Conroe å stille opp med. I prisklassen opp til ca 3000kr er det ganske jevnt med ytelse vs. pris, mens Intel vinner på i de høyere prisklassene. Innføringen av 5400+ og 5600+ vil gjøre at AMD hever ytelse/pris-faktoren rundt 3000-4000kr og dermed gir bedre konkurranse ser.

 

jeg har sett dette bli nevnt tildligere. kan du linke til en kilde eller to som bekrefter dette? synes det er fint å ha noe å referere til når jeg diskuterer dette med folk. det er ikke i alle diskusjoner jeg kan bruke deg som referanse nemlig

 

selv om du har veldig gode poster og sitter inne med massiv kunnskap om hardware

 

edit: klarte ikke skrive hardware rett engang

Endret 13. desember 2006 av Spirre

[Simen1]

Xmir: Skrev jeg GiB?

 

Spirre: Xbit labs har en fin graf over ytelse vs pris her.

 

 

X2 5200+, 5400+ og 5600+ kommer trolig til å plassere seg rundt C2D E6600 på både pris og ytelse.

[Dragavon]

De har enda ikkje tatt igjen min Opteron 170 @ 2900mhz

[EpziloN]

Glimrende, da kan kanskje 5000 og 5200 komme seg ned til anstedige priser innen januar/februar.

 

Epz.

[Din_Laban]

Simen1: Men så er det ytelsen fra den samme artikkelen i X-bit labs da:

 

Endret 13. desember 2006 av bjornh

[Xmir]

Simen1: Nei, du skrev (og har fremdeles): Annehver modell har 2*512MiB gjennom hele serien( noe som vil tilsvare 1 GiB). Lov å gjøre feil

Endret 13. desember 2006 av Xmir

[tobbesen]

Simen1: Men så er det ytelsen fra den samme artikkelen i X-bit labs da:

 

7491653[/snapback]

 

du må jo ta med prisen da!

4200 126.6 koster ca det samme som e6300 131.9

det er jo ikke mye det da!?

comparison.bmp

Endret 13. desember 2006 av tobbesen

[efikkan]

De to modellene der var ventet. De modellene er nok oppsamlede gode kjerner eller lignende. Men det er på tide at AMD får opp farten på produksjon på 65nm, så hele serien får en oppfriskning. Det vil nok ikke føre til noe serlig bedre ytelse, men lavere produksjonskostnader og kanskje lavere priser. Selvsagt vil det da være mulig med høyere klokkede modeller.