SnusHanen Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Årets beste film? Er dette årets beste film. Jeg personlig syns ikke det. Har en mistanke at det er pga at den skildrer 9/11 hendelsen som får NYFCC til å bli litt blinde. Noen meninger om dette? Lenke til kommentar
Battone Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Merkelig nok synes jeg den var bra, men litt for virkelighetsfjern... Ingen blir satt under kritikk, alle reagerer bra og passasjerene er helter.. Satt og så en dokumentar på svensk tv4 her om dagen om et kapret fly i Afrika, mener det var Ethiopian air.. Flyet hadde drivstoff for 3.5 timer, men kaprerne ville at dem skulle fly 11 timer til Australia.. Poenget mitt er at kun 1 av 175 passasjerer var villig til å gå mot kaprerne, og han var en verdenskjent dokumentarfilmer som hadde opplevd all verdens kriser. Nevner at han hadde bare en arm, andre var blåst bort i en eksplosjon.. Det jeg sier er at "filmen" er for amerikanisert/hollywoodisert.. Jeg er 99.9% sikker på at det ikke skjedde slik, selvsagt vil dem ikke lage en film om hva som virkelig skjedde.. Dem som husker Ethiopian air Lenke til kommentar
SnusHanen Skrevet 13. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 13. desember 2006 Desverre har Hollywood en for stor innflytelse på film og media. De har for lett til å mikse og trikse for at det skal bli en spennende film, men glemmer ofte det reelle som skjedde. United 93 er slett ingen dårlig film,men jeg mener de bare ser på amerikanske filmer. Jeg syns gjerne europeiske filmer er bedre. Det er ikke like mye action og effekter, men handlingene og dialogene er gjerne ofte bedre. Dette syns jeg også United 93 ennå etter min mening bærer preg av Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Merkelig nok synes jeg den var bra, men litt for virkelighetsfjern...Ingen blir satt under kritikk, alle reagerer bra og passasjerene er helter.. 7489755[/snapback] Nuvel, en av passasjerene protesterer høylytt, folk er hysteriske, andre handler i rein desperasjon. United 93 er årets beste film, men jeg skjønner godt skepsisen til de som mener at den ble valgt til det av amerikanere fordi den handler om et såpass sårt tema som 11. september (selv om filmen ikke vektlegger noe spesielt patriotisk eller überamerikansk, noe som er et motargument i seg selv). Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 VG: Gymnaslærer Pedersen: 5 Uno: 5 Reprise: 5 Sønner: 5 Lange flate ballær: 5 Izzat: 5 Elsk meg imorgen: 5 Giganten: 5 Naboer: 6 Bawke: 6 Du skal ikke se bort ifra at man er partisk til tider. Lenke til kommentar
Foregangsmannen Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Det lages ekstremt mye film i USA. Og ja, mye av det er elendig. Men det er ikke til å legge skjul på at en god del av det er veldig underholdende. Selv synes jeg amerikanske filmer generelt sett gir meg mer glede en norske og europeiske filmer. Selv middelmådige norske filmer blir skryti opp i skyene av norske anmeldere. Når det kommer til United 93 er det en fabelaktig film og jeg synes ikke det er noe å utsette på at dette blir årets beste. Selvfølgelig, det at den handler om 9/11 har en viss effekt, men det er slik mennesker er. Vi blir påvirket av hendelser som står oss nær. Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Faktisk skrev Empire at det var årets beste film også, og jeg pleier å stole på dem. Men når de ga Miami Vice 4 stjerner av 5, som er "excellent" i følge dem, så begynner jeg å tvile på om jeg burde stole på dem lenger. Lenke til kommentar
Katalysator Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 United 93 er etter min mening årets beste film, og en av de beste filmene jeg noen ganger har sett. Jeg synes det er interessant at den her blir kritisert for manglende realisme, da den etter min mening er en av de mest realistiske filmene som noen ganger er laget. Den er så og si 100% i tråd med det man fant ut i etterforskningen etter 9/11. Dialogen er helt nøktern og svært sjelden pompøs. Flere av skuespillerne spilte seg selv i filmen og jeg synes de gjør en svært god jobb med å gjenskape sine handlinger fra den dagen. Men for all del, jeg skjønner godt at andre ikke er like begeistret for denne filmen som meg. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Den er så og si 100% i tråd med det man fant ut i etterforskningen etter 9/11. 7494453[/snapback] Njaaa, det stemmer ikke helt. I etterforskningen fant de ut at passasjerene umulig klarte å bryte opp døra til cockpiten før flyet styrta. Det er gjort om i filmen for å øke klimakset mest mulig, men det gjør den ikke dårligere av den grunn. Hovedessensen er fremdeles tilstede. Lenke til kommentar
Katalysator Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Så vidt jeg har forstått var det ikke sannsynlig at de kom gjennom døren, men det kunne heller ikke utelukkes. Uansett er det nærheten til virkeligheten som i mine øyne gjør denne filmen så sterk. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Fra Wikipedia, vår venn i nøden: The transcript of the cockpit voice recorder tape from United Flight 93, made public after the film was completed, shed more light on what actually happened in the final 30 minutes before the plane crashed. In some parts, it may contradict the choices made by the filmmaker in terms of some dialogue and specific aspects of the event. For example, the pilots, Jason Dahl and LeRoy Homer, are shown in the movie to be killed by the terrorists immediately as they are hijacking the plane. Some statements made by the terrorists in the transcript of the cockpit voice recorder tape, as well as moans heard in the background inside the cockpit, raised doubts that both pilots were indeed dead before the plane crashed. However, other documentary evidence from the 9/11 Commission Report indicated that at least one passenger reported in a cell phone call seeing two bodies, possibly the pilots, lying dead on the floor outside the cockpit after the hijacking. De har til og med tatt med tre kildereferanser, noe man kan sjekke ut selv i artikkelen. Hmm, jeg lurer på hvor jeg leste at det var tvil om de noensinne kom inn i cockpiten. Trodde det var på Wikipedia, men tydeligvis ikke (kanskje i en tidligere versjon av artikkelen). Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Når de først skulle velge en film fra 11.sept så er jeg veldig glad de valgte denne. Hadde gått klin kokos hadde de faktisk valgt WTC. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 13. desember 2006 Del Skrevet 13. desember 2006 Da kunne vi virkelig ha stilt oss det kritiske spørsmålet om det bare var pga filmen var om USAs største hårsårhet for øyeblikket. Lenke til kommentar
Saftis Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Personlig synes jeg filmen var en veldig lantekkelig og uinteressant affære, men jeg registrerer at de fleste her mener det motsatte. Lenke til kommentar
SnusHanen Skrevet 14. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2006 Fra Wikipedia, vår venn i nøden: Japp jeg stoler alltid på Wikipedia. Særlig når folk kan skrive inn ditt selv... Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 14. desember 2006 Del Skrevet 14. desember 2006 Har du sjekka ut kildereferansene, da? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå