Evolusjon: Fiksjon eller Fakta?

[834HF42F242]

Det er også latterlig å tro at man VET det motsatte også

7698617[/snapback]

Vet du at månen ikke er laget av en ost. Hvis du gjør det, er det da latterlig av deg å tro at du vet det?

Det som er latterlig, er å hevde å vite at noe som ikke kan påvises faktisk eksisterer.

Endret 11. januar 2007 av neitakk

[_M@ts_]

Det er også latterlig å tro at man VET det motsatte også

7698617[/snapback]

Så du sammenlikner religion og vitenskap som to like argumenter ?

Jeg kan si det at vitenskapen er 10000 ganger mer omfattende enn den lille religionen der folk fantaserer om hvordan verden fungerer.

[834HF42F242]

Fraværet av svar på gode argumenter er også latterlig.

[Latskap]

Ditt argument er latterlig, siden man kan BEVISE at månen IKKE er laget av ost.

Så hvis jeg påstår at den er laget av ost, så har du beviser du kan komme med for å slå ned min påstand.

 

Hvis jeg påstår at Gud eksisterer, gi meg et håndfast bevis som sier " GUD EKSISTERER IKKE "

[Tokse]

Det som er latterlig, er å hevde å vite at noe som ikke kan påvises faktisk eksisterer.

7699300[/snapback]

Men ifølge de kristne er jo Jesus beviset, og disiplene hans fikk ansvaret for å spre nyheten om "beviset".

Endret 11. januar 2007 av Tor79

[Hakoon]

Dette kan diskuteres til alle blir helt grønn/blå/gul/rød! (Noen flere farger når man først er igang?)

 

Eg e ikke her av en tilfeldighet. Eg er skapt av Gud, Han gir meg liv. Og han elsker alle mennesker:) Det synes eg e godt å vite.

7485019[/snapback]

så det vet? trodde gud og religion handlet om TRO jeg...

[freke]

Det som er latterlig, er å hevde å vite at noe som ikke kan påvises faktisk eksisterer.

7699300[/snapback]

Men ifølge de kristne er jo Jesus beviset, og disiplene hans fikk ansvaret for å føre spre nyheten om "beviset".

7701280[/snapback]

 

Et noget ullent "bevis", da Jesus ikke har eksistert (annet enn som en mytologisk person) og følgelig heller ikke kan ha hatt noen disipler.

[834HF42F242]

Ditt argument er latterlig, siden man kan BEVISE at månen IKKE er laget av ost.

Så hvis jeg påstår at den er laget av ost, så har du beviser du kan komme med for å slå ned min påstand.

 

Hvis jeg påstår at Gud eksisterer, gi meg et håndfast bevis som sier " GUD EKSISTERER IKKE "

7701071[/snapback]

Evolusjonen kan bevises. Der har du et håndfast bevis.

[dizzykeys]

Det som er latterlig, er å hevde å vite at noe som ikke kan påvises faktisk eksisterer.

7699300[/snapback]

Men ifølge de kristne er jo Jesus beviset, og disiplene hans fikk ansvaret for å føre spre nyheten om "beviset".

7701280[/snapback]

 

Et noget ullent "bevis", da Jesus ikke har eksistert (annet enn som en mytologisk person) og følgelig heller ikke kan ha hatt noen disipler.

7701305[/snapback]

 

Det er faktisk et historisk faktum at Jesus har eksistert

[Thend]

Guds eksistens er ikke noe man kan bevise eller motbevise som om det var et naturvitenskapelig spørsmål.

[freke]

Det er faktisk et historisk faktum at Jesus har eksistert

7701403[/snapback]

 

Det er vel snarere kvasi-historie. Show me them bones...

[834HF42F242]

Jeg ser ikke at det skulle være nødvendig å diskutere Jesus eksistens. Det spiller da ingen rolle. Om han eksisterte, noe jeg er temmelig sikker på, så beviser vel da ikke det Guds eksistens?

[Tokse]

Jeg ser ikke at det skulle være nødvendig å diskutere Jesus eksistens. Det spiller da ingen rolle. Om han eksisterte, noe jeg er temmelig sikker på, så beviser vel da ikke det Guds eksistens?

7701473[/snapback]

Når ganske omfattende historiske kilder beretter om miraklene til Jesus så styrker det ihvertfall troverdigheten til det han predikerte. Hvor mange øyenvitner er nødvendig for at en rettsak i dag kan kalles bevist?

[Latskap]

Ditt argument er latterlig, siden man kan BEVISE at månen IKKE er laget av ost.

Så hvis jeg påstår at den er laget av ost, så har du beviser du kan komme med for å slå ned min påstand.

 

Hvis jeg påstår at Gud eksisterer, gi meg et håndfast bevis som sier " GUD EKSISTERER IKKE "

7701071[/snapback]

Evolusjonen kan bevises. Der har du et håndfast bevis.

7701386[/snapback]

 

Evolusjon er bare enda et prakteksemplar på hvor mektig Gud egentlig er.

[Missen]

Heizann! Tenkte jeg ville hoppe på denne diskusjonen. Først vil jeg si at jeg ikke har lest alle postene her, så hvis jeg gjentar noe som allerede er sagt, beklager jeg det.

 

Selv er jeg kristen. Jeg mener at Jesus er veien, sannheten og livet. Jeg tror han døde for alle på korset og stod opp igjen. Jeg tror på himmelen og helvete.

 

Jeg har lest at noen av dere sier at Bibelen ikke er sann og at det ikke kan bevises. Dette påstår jeg er feil. Bibelen er sann, ingenting er løgn. Det er bevist at alt som står skrevet er sant.

Og når det gjelder dere som sier at Bibelen ikke er skrevet av Gud, så må jeg si at i Det Nye Testamentet har Jesus sagt utrolig mye.

 

Til slutt vil jeg sitere Mosebok 1 kap 26-27: Da sa Gud: "La oss gjøre mennesker i vårt bilde, etter vår liknelse. De skal råde over havets fisker og over himmelens fugler, over feet og over all jorden, og over hvert kryp som rører seg på jorden. Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte Han det, til mann og kvinne skapte Ham dem"

[834HF42F242]

Når ganske omfattende historiske kilder beretter om miraklene til Jesus så styrker det ihvertfall troverdigheten til det han predikerte. Hvor mange øyenvitner er nødvendig for at en rettsak i dag kan kalles bevist?

7701552[/snapback]

Øyenvitnene må fremstå som troverdige de også. Og det finnes mange mennesker den dag i dag som kan utføre "mirakler" foran store menneskemengder. Hint: David Copperfield.

[Latskap]

Det er faktisk et historisk faktum at Jesus har eksistert

7701403[/snapback]

 

Det er vel snarere kvasi-historie. Show me them bones...

7701433[/snapback]

 

spør envær historiker eller se på national geographic. Jesus HAR levd.

[Latskap]

Det er faktisk et historisk faktum at Jesus har eksistert

7701403[/snapback]

 

Det er vel snarere kvasi-historie. Show me them bones...

7701433[/snapback]

 

spør envær historiker eller se på national geographic. Jesus HAR levd.

7701598[/snapback]

 

Sett på national geo nå!

[Lemkin]

Det som er latterlig, er å hevde å vite at noe som ikke kan påvises faktisk eksisterer.

7699300[/snapback]

Men ifølge de kristne er jo Jesus beviset, og disiplene hans fikk ansvaret for å føre spre nyheten om "beviset".

7701280[/snapback]

 

Et noget ullent "bevis", da Jesus ikke har eksistert (annet enn som en mytologisk person) og følgelig heller ikke kan ha hatt noen disipler.

7701305[/snapback]

 

Det er faktisk et historisk faktum at Jesus har eksistert

7701403[/snapback]

 

Selv om Jesus levde, så betyr det kun at en populær person med navn Jesus levde på de tiden. Alt han gjorde av magiske ting blir avkreftet av andre ting enn hvorvidt han eksisterte eller ikke.

 

Guds eksistens er ikke noe man kan bevise eller motbevise som om det var et naturvitenskapelig spørsmål.

7701420[/snapback]

 

Jo, det kan det. Hvis Gud eksisterer må han/hun/det følgelig være en del av den fysiske verden, eller ha en finger med i spillet i den fysiske verden. Alt Gud gjør vil derfor være domene for vitenskapen. Sålangt har Gud hatt totalt fravær, og det er ingen grunn til å annta en Gud eller. Bevisbyrden faller utvilsomt på de som påstår Guds eksistens.

 

Jeg ser ikke at det skulle være nødvendig å diskutere Jesus eksistens. Det spiller da ingen rolle. Om han eksisterte, noe jeg er temmelig sikker på, så beviser vel da ikke det Guds eksistens?

7701473[/snapback]

Når ganske omfattende historiske kilder beretter om miraklene til Jesus så styrker det ihvertfall troverdigheten til det han predikerte. Hvor mange øyenvitner er nødvendig for at en rettsak i dag kan kalles bevist?

7701552[/snapback]

 

Disse miraklene avkreftes av moderne vitenskap. Det er rett og slett fysisk umulig å gjennomføre de store miraklene Jesus påstått gjorde.

[freke]

spør envær historiker eller se på national geographic. Jesus HAR levd.

7701598[/snapback]

 

Han er en mytologisk figur, hverken mer eller mindre. Alle historier trenger en helt. At han skulle være en historisk person anser jeg som pølsevev. Samme hva NG måtte synes om saken.