Evolusjon: Fiksjon eller Fakta?

[Royo]

Å slavisk følge Bibelen blir som å kysse r**a til Hank:

[834HF42F242]

og relativitetsteorien er nedfelt av ett menneske...

7492575[/snapback]

Og relativitetsteorien er noe veldig mange mennesker mer eller mindre kan komme frem til på egenhånd. Mennesker som forstår relativitetsteorien tilber ikke en bestemt bok eller en bestemt person. Det samme gjelder utviklingslæren. Man trenger ikke være så veldig gløgg for å kunne tenke seg til at det er slik det er.

Før i tiden var folk blokkert fra å tenke slik grunnet religioners overtak.

 

Hvor mange kan på egenhånd tenke seg til det som står i bibelen?

Endret 13. desember 2006 av neitakk

[Bruktbilen]

Vi har alle i Norge blitt mer eller mindre lært opp til i skolen at vi SKAL tro på Kristendommen og bibelen, med unntak av de få foreldrene som får skolen til å undervise barna i Livssyn og ikke KRL på skolen.

 

Edit: Fikset litt opp

Endret 13. desember 2006 av Bruktbilen11

[834HF42F242]

BTW: Hvis jorden bare er 6000 år gammel, og vi tar et anslag om at menneskets gjennomsnitlige levealder gjennom siste 6000 år er 30 år, så er Adam og Eva bare litt over 400 generasjoner tilbake i tid.

DNA-forskning beviser at vi har forfedre som går flere generasjoner tilbake i tid enn 400. Hvordan bortforklarer de kristne dette?

[Krillekongen]

BTW: Hvis jorden bare er 6000 år gammel, og vi tar et anslag om at menneskets gjennomsnitlige levealder gjennom siste 6000 år er 30 år, så er Adam og Eva bare litt over 400 generasjoner tilbake i tid.

DNA-forskning beviser at vi har forfedre som går flere generasjoner tilbake i tid enn 400. Hvordan bortforklarer de kristne dette?

7495889[/snapback]

 

"God works in mysterious ways.."

 

HAHA

 

 

Edit: Måtte bare

Endret 13. desember 2006 av BrageC

[Pricks]

Sett i lys av dette så tolker jeg deg dithen at du har en urokkelig tro på mennesket (den vitenskapelige metode). Derav blir det isolert sett at morsomt at du "mener mennesker ikke er til å stole på".

Nei.

 

Den vitenskapelige metoder er lagt opp slik at enkeltmennesker ikke skal kunne lure andre slik religion gjør. Det er ingen som er hevet over kritiske spørsmål. For å få noe godkjent må andre se på det. "Peer review" har du sikkert hørt om. Vitenskapen inneholder innebygget beskyttelse mot menneskelige feil.

7493368[/snapback]

 

Les hele innlegget:

Som er irrelevant. Det du skriver endrer fortsatt ikke det faktum at det er kontrollmekanismer på plass, hvilket er grunnen til at forskere som prøver å juske blir oppdaget.

[834HF42F242]

Trådstarter: Se rundt deg hva mennesket er i stand til å lage. Tror du på vitenskapsmennene som forsker på medisinsk teknologi som forlenger vår levealder og hjelper oss mot sykdommer? Tror du på at kirurger kan bytte hjerte på levende mennesker? Tror du på at vi kan sende folk ut i verdensrommet? Alt dette bygger på vitenskap. Den samme vitenskapen som forklarer utvikingslæren, relativiteter og universets opphav.

[Krillekongen]

Trådstarter: Se rundt deg hva mennesket er i stand til å lage. Tror du på vitenskapsmennene som forsker på medisinsk teknologi som forlenger vår levealder og hjelper oss mot sykdommer? Tror du på at kirurger kan bytte hjerte på levende mennesker? Tror du på at vi kan sende folk ut i verdensrommet? Alt dette bygger på vitenskap. Den samme vitenskapen som forklarer utvikingslæren, relativiteter og universets opphav.

7496231[/snapback]

 

Godt sagt.

[Bruktbilen]

Litt for tom tråd, det er bare trådstarter som vil motsi evolusjonen samt er kristen, synd at han ikke er online om natta ser det ut som :|

 

Kan ingen her stille noen gode spørsmål og være kritisk til evolusjonen?

 

Edit: Dialekten kom seg nesten inn!

Endret 13. desember 2006 av Bruktbilen11

[834HF42F242]

Det skal godt gjøre å stille seg kritisk til evolusjon samtidig som man skal stille gode spørsmål.

[Royo]

Vi har alle i Norge blitt mer eller mindre lært opp til i skolen at vi SKAL tro på Kristendommen og bibelen, med unntak av de få foreldrene som får skolen til å undervise barna i Livssyn og ikke KRL på skolen.

7495641[/snapback]

Derfor er det på tide å avskaffe statsreligion her til lands. Hvorfor skal én bestemt religion ha offentlig monopol? Latterlig.

 

(Heldigvis hadde jeg foreldre som skjermet meg fra den verste indoktrineringen på barneskolen ved å overføre meg til livssynsklassen, der man lærte om (~)alle religioner og verdenssyn.)

 

Noen som fulgte kristendomsfaget på barneskolen? Så dere noen gang filmen 'The Wave'? Den var pensum i livssynsklassen.

 

Det skal godt gjøre å stille seg kritisk til evolusjon samtidig som man skal stille gode spørsmål.

7496389[/snapback]

Jeg kårer dette til å være trådens siste ord. (Ikke at det vil bli en realitet men... Er lov å håpe.)

[(andreas)]

Hvis Gud skal ha en plan for oss alle, så må han være svært ond. Hvorfor skal egentlig folk tilbe Gud? Adam og Eva startet menneskeheten. Gud la inn sykdommer, død, sorg og smerte. Hvorfor lar han nyfødte barn dø? Hvorfor er det noen som mister foreldrene sine av sykdommer? Hvorfor skjer det så mye elendig i verden, og folk tilber enda han som startet alt? Det med at mennesket fikk fri vilje er greit, men mennesket har ikke kontroll på alt på Jorda, som når et uskyldig barn dør, eller sykdommer tar vekk armer og ben. Hva med naturkatastofer som ødelegger for flere millioner?

 

Jeg vet godt om djevlen og helvette osv, men hvorfor skal man tilbe en Gud som ikke gjør noe for menneskene. Det må være en grunn til at folk tilber "han", men han har ikke gjort noe. Det skulle være som om jeg skulle gi en person 100 kroner, han ville blitt glad, men så måtte han lovprise meg, fair?

7494807[/snapback]

Tror Jeg sier jeg er fornøyd med denne tråden.

Gir meg her. Men vil gjerne svare på spørsmål om Bibelen, visst jeg har tid.

 

Jeg tror at i begynnelsen gav Gud oss valget. Evig liv med Gud eller Et dødelig liv med "visdom". Menneskene valgte å spise av visdommens tre. Og dermed kom død, sykdom og SYND inn i verden. Gud ville ikke tvinge oss til å elske han, han ville at vi skulle ha valget. Dette valget har vi fremdeles, men han sendte sin sønn for han så at vi ikke kunne klare å følge hans bud.

 

Derfor, enhver som tror på Gud, Guds sønn og Den Hellige Ånd og tar imot Jesus som sin frelser og ser sin syndige natur. Mottar i bytte det evige liv.

 

Det har ikke noe med Guds vonde natur å gjøre, for: kun godt kommer fra Gud.

Gud skapte ikke det vonde. Han skapte kun muligheten for dets eksistens. Dette måtte han for at vi skulle kunne velge fritt, om vi ville eller ikke.

 

Muligheten er fremdeles der, Guds vei, eller din egen vei.

Alt er blitt til ved ham, uten ham er ikke noe blitt til. Det som ble til i ham, var liv, og livet var menneskenes lys. (Joh 1,3)

Endret 13. desember 2006 av brasseandy

[Pontoppidan]

Vi har alle i Norge blitt mer eller mindre lært opp til i skolen at vi SKAL tro på Kristendommen og bibelen, med unntak av de få foreldrene som får skolen til å undervise barna i Livssyn og ikke KRL på skolen.

7495641[/snapback]

Derfor er det på tide å avskaffe statsreligion her til lands. Hvorfor skal én bestemt religion ha offentlig monopol? Latterlig.

 

(Heldigvis hadde jeg foreldre som skjermet meg fra den verste indoktrineringen på barneskolen ved å overføre meg til livssynsklassen, der man lærte om (~)alle religioner og verdenssyn.)

 

Noen som fulgte kristendomsfaget på barneskolen? Så dere noen gang filmen 'The Wave'? Den var pensum i livssynsklassen.

 

 

Siden du vil fjerne statskirken pga at ikke en religion skal ha offentlig monopol så regner jeg med du har klart nytt flagg (gjerne med satan-stjernen, en moske, og noen kommunistiske symbol) samt ny fiffig vri på nasjonalsangen, ja hvorfor ikke viske ut grunnloven med det samme Forøvrig så er jeg enig i at en separasjon mellom stat og kirke ikke er å forakte.

 

Så filmen "The Wave" på ungdomsskolen, den var litt sann liksom...

[thomassit0]

ifølge de forskjellige religionene kommer jo egentlig ingen til himmelen da, siden kristendommen sier at kun de som tror på gud kommer til himmelen, mens andre religioner sier at kun de som tror på deres gud kommer til himmelen, alle andre er vantro som skal brenne i helvete osv.

 

blir for dumt for meg as. og at det skal være en allmektig allvitende skapning som har lagd alt og alle blir og litt vel drøyt.

 

gidder ikke tro på 2000 år gammelt bullshit.

 

Vi har alle i Norge blitt mer eller mindre lært opp til i skolen at vi SKAL tro på Kristendommen og bibelen, med unntak av de få foreldrene som får skolen til å undervise barna i Livssyn og ikke KRL på skolen.

7495641[/snapback]

Derfor er det på tide å avskaffe statsreligion her til lands. Hvorfor skal én bestemt religion ha offentlig monopol? Latterlig.

 

(Heldigvis hadde jeg foreldre som skjermet meg fra den verste indoktrineringen på barneskolen ved å overføre meg til livssynsklassen, der man lærte om (~)alle religioner og verdenssyn.)

 

Noen som fulgte kristendomsfaget på barneskolen? Så dere noen gang filmen 'The Wave'? Den var pensum i livssynsklassen.

 

 

Siden du vil fjerne statskirken pga at ikke en religion skal ha offentlig monopol så regner jeg med du har klart nytt flagg (gjerne med satan-stjernen, en moske, og noen kommunistiske symbol) samt ny fiffig vri på nasjonalsangen, ja hvorfor ikke viske ut grunnloven med det samme Forøvrig så er jeg enig i at en separasjon mellom stat og kirke ikke er å forakte.

 

Så filmen "The Wave" på ungdomsskolen, den var litt sann liksom...

7496724[/snapback]

 

 

Vi trenger jo ikke bytte ut flagget (ja jeg vet at korset betyr at vi er en kristen nasjon), nasjonalsangen og endre grunnloven fordi at det ikke lenger skal være en statskirke da. de har allerede sluttet med statskirke i sverige, hvis ikke det har vært sånn lenge.

 

jeg er og enig i at det ikke burde være statskirke.

Endret 13. desember 2006 av Thomas_H

[Royo]

Siden du vil fjerne statskirken pga at ikke en religion skal ha offentlig monopol så regner jeg med du har klart nytt flagg (gjerne med satan-stjernen, en moske, og noen kommunistiske symbol) samt ny fiffig vri på nasjonalsangen, ja hvorfor ikke viske ut grunnloven med det samme    Forøvrig så er jeg enig i at en separasjon mellom stat og kirke ikke er å forakte.

7496724[/snapback]

Kunne ivaretatt den norrøne kulturarven vår, og hatt Tor sin hammer eller no, et noe annet fra norrøn mytologi. (Selv om det i disse dager dessverre i en viss grad forbindes med Vigrid og nazismen. )

 

Eller vi kunne gått helt ibort fra religioner og hatt et flagg slik som USA, Europa (minus Skandinavia) eller mange land i resten av verden har. Kunne også flyttet den korte streken til midten av flagget, så det ble en slags pluss (+) istedetfor et korsfestelses-kors.

 

Eller så kunne vi gitt F, og behold flagget slik det er. Som en påminnelse om den grove feilen vi gjorde på 1000-tallet.

 

Så filmen "The Wave" på ungdomsskolen, den var litt  sann liksom...

7496724[/snapback]

Så den var ikke pensum i kristendomsundervisningen på barneskolen?

 

 

 

Hvorfor kreasjonister forblir kreasjonister:

 

It's not the lies that screw people up, it's the findin' out.

[(andreas)]

ifølge de forskjellige religionene kommer jo egentlig ingen til himmelen da, siden kristendommen sier at kun de som tror på gud kommer til himmelen, mens andre religioner sier at kun de som tror på deres gud kommer til himmelen, alle andre er vantro som skal brenne i helvete osv.

 

blir for dumt for meg as. og at det skal være en allmektig allvitende skapning som har lagd alt og alle blir og litt vel drøyt.

 

gidder ikke tro på 2000 år gammelt bullshit.

7496799[/snapback]

2000år gammelt bullshit? Han lever i beste velgående visst der Jesus du referer til hehe...

 

Kristendommen vitner om èn Gud. Ingen annen. Likevel er det en treenighet.

Gud-faderen, Jesus-sønnen og Den Hellige Ånd.. Tre komponenter om du vil, men likevel det samme (en gud)..

 

Akkuratt som en Kaffe: Du må ha vann, kaffe bønner (vet ikke hva mer men) Men allikavel når du trakter det og varmer det osv. så er det bare Kaffe...

 

Vet ikke om det "made sense"?

[thomassit0]

bibelen da vettu ( ja den er kanskje ikke nøyaktig 2000 år gammel, men ca da )

 

ja jeg vet om gud jesus og den hellige ånd, jeg hadde uheldigvis kristendom på barneskolen.

[Pontoppidan]

ifølge de forskjellige religionene kommer jo egentlig ingen til himmelen da, siden kristendommen sier at kun de som tror på gud kommer til himmelen, mens andre religioner sier at kun de som tror på deres gud kommer til himmelen, alle andre er vantro som skal brenne i helvete osv.

 

blir for dumt for meg as. og at det skal være en allmektig allvitende skapning som har lagd alt og alle blir og litt vel drøyt.

 

gidder ikke tro på 2000 år gammelt bullshit.

7496799[/snapback]

 

Hva med bullshit fra i dag?

 

Litt "spam"

1. Korinterbrev 1:18

For ordet om korset er dårskap for dem som går fortapt, men for oss som blir frelst, er det Guds kraft.

 

Du kan også med litt godvilje vri på det og si at alle kommer til himmelen, men det blir vel for dumt det også, drikke te med Pol Pot og Mussolini

[(andreas)]

bibelen da vettu ( ja den er kanskje ikke nøyaktig 2000 år gammel, men ca da )

 

ja jeg vet om gud jesus og den hellige ånd, jeg hadde uheldigvis kristendom på barneskolen.

7496859[/snapback]

Uheldigvis kristendom? Hvasom er så gale med kristendom?

Jeg forstår det ikke?

 

Jeg skjønner at en del kristne føler seg overlegen eller kan virke som, men det bør absolutt ikke være tilfellet. En kristen skal være ydmyk eller om ikke annet, en "god neste"..

 

Visst jeg oppleves på annen måte vil jeg sterkt beklage. Mener allt godt.

[Tokse]

Brasseandy: Her er et bilde på de geologiske lagene i Gran Canyon:

 

 

I "Hermit Shale"-laget er det funnet fossiler:

The Hermit Shale which was deposited around 280 million years ago contains many plant fossils which indicate that it was also above water.

 

kilde:http://www.kaibab.org/geology/gc_geol.htm

 

Hvordan kan alt fjellet ha bygget seg opp over fossilene på max 6000 år?