Evolusjon: Fiksjon eller Fakta?

[Krillekongen]

Spar meg for C-14. Den er ikke nøyaktig. Har sett og lest, mange feil med den.

Men visst du tror den er nøyaktig så er det greit. Noe annet?

7492259[/snapback]

 

Da sier jeg tilbake: Spar meg for det religiøse pisset ditt.

 

Jeg tviler på at den er helt nøyaktig. Har jeg sagt annet?

 

Jeg tror heller på fysiske bevis, fossiler, carbon-14, internet og mennesket i stedet for en gammel eventyrbok det ikke finnes beviser for.

[Pels]

Jeg vil gjerne høre bevis mot at jorden er 6000år?

7492194[/snapback]

 

Ved hjelp av DENNE metoden kan man finne ut at jorden er mye eldre enn 6000 år.

 

Hvis du ikke tror den metoden er fakta, foreslår jeg at du dropper naturfaget, siden du lærer om slikt der.

7492241[/snapback]

 

Spar meg for C-14. Den er ikke nøyaktig. Har sett og lest, mange feil med den.

Men visst du tror den er nøyaktig så er det greit. Noe annet?

7492259[/snapback]

C14 er en av mange

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html

 

Ikke med en syndeflod.

En flod over hele jorda er urealistisk.

 

Du sier hele tiden at du tror, men det du tror behøver ikke å være riktig.

[Krillekongen]

Brasseandy: Jeg vil gjerne høre -hva- det er som får deg til å tro og leve i en fantasiverden.

[Royo]

Levde det dinosaurer for 6000 år siden?

7492267[/snapback]

Det kan vel hende? Jeg tror personlig de døde ut mer eller mindre ved syndefloden.

Jeg minner om at jeg tror.

7492287[/snapback]

Hvorfor i H tok ikke Noah med seg dinosaurene i båten sin?

 

Hadde de syndet? Verre enn andre kjøttetere?

 

Hellige ku for noen påstander...

[(andreas)]

Det å si at bananen ble til ved en tilfeldighet er enda mer uintelligent enn å si at ingen stod bak Cola boksen.

7492233[/snapback]

 

Evolusjon er ikke tilfeldig, det er en lovmessig prosess!

 

Hvor mange ganger skal man måtte gjenta en ting før det når gjennom laget av religiøs ignoranse?

7492290[/snapback]

 

Skjønner at du liker det her lovmessige greiene dine. Men hvem står bak lovene?

Eller har de alltid vært? Bare sånn?

[(andreas)]

Brasseandy: Jeg vil gjerne høre -hva- det er som får deg til å tro og leve i en fantasiverden.

7492324[/snapback]

Jeg tror på en allmektig Gud og Hans sønn Jesus fordi jeg trenger han.

Jeg tror fordi jeg er overbevist gjennom studier av bibelen andres ord og gjennom personlige opplevelser som jeg ikke trenger nevne her.

For meg er en verden uten Gud, en verden jeg ikke kan tro på.

 

Vær ikke redd, for jeg er med deg. Se deg ikke rådvill omkring, for jeg er din Gud! (Jes 41,10)

 

Herren din Gud er hos deg, en helt som har makt til å frelse. Han gleder og fryder seg over deg og gir deg på ny sin kjærlighet. (Sef 3,17)

 

For av nåde er dere frelst, ved tro. Det er ikke deres eget verk, men Guds gave. (Efeserne 2,8)

 

Jesus sier: «Jeg er veien, sannheten og livet. Ingen kommer til Far uten ved meg.» (Joh. 14,6)

[_M@ts_]

Skjønner at du liker det her lovmessige greiene dine. Men hvem står bak lovene?

Eller har de alltid vært? Bare sånn?

Ja det hadde vært virkelig bra hvis elektronene i din pc hadde ikke brydd seg om de fysikalske lovene ?

De må være lover til at noe kan eksistere. Du kan ta tanken om at det finnes flere univers som har andre fysikalske lover.

At jeg eller en forumbruker her ikke vet svaret om "hvorfor det nettopp er slik som det er" betyr ikke at gud finnes. Du kan sende en mail til et universitet, sikkert noen som har et mer utfyldene svar.

 

For meg er en verden uten Gud, en verden jeg ikke kan tro på.

nei nettopp. Du trenger gud for å leve, for å få en mening med livet. Da er det Naturligvis nedbrytene å si at vi er på en liten prikk i et nesten uendelig stort rom og ingen passer på oss. Det ligger i naturen at vi er overtroiske, kanskje nettopp for å leve, å ha håp.

Tro hva du vil, men for din guds skyld ikke påstå usanne ting eller trekk konklusjonen ifra noe du ikke har en anelse om.

Endret 13. desember 2006 av _M@ts_

[(andreas)]

Jeg tror heller på fysiske bevis, fossiler, carbon-14, internet og mennesket i stedet for en gammel eventyrbok det ikke finnes beviser for.

7492303[/snapback]

Fysiske beviser?

Fossiler? Hva beviser de? At noe ble til stein? Det finnes forsteinede hunder. Det finnes til og med fødende dyr som er forsteinede, det tar ikke milliarder av år å føde, Det tar heller ikke milliarder av år og forsteine noe. Det finnes forsteinede cowboy-sko.

[JBlack]

Det å si at bananen ble til ved en tilfeldighet er enda mer uintelligent enn å si at ingen stod bak Cola boksen.

7492233[/snapback]

 

Evolusjon er ikke tilfeldig, det er en lovmessig prosess!

 

Hvor mange ganger skal man måtte gjenta en ting før det når gjennom laget av religiøs ignoranse?

7492290[/snapback]

 

Skjønner at du liker det her lovmessige greiene dine. Men hvem står bak lovene?

Eller har de alltid vært? Bare sånn?

7492337[/snapback]

Først, til deg og andre, slutt å si ting som er grunnlagt i kunnskapsløshet slik som at evolusjonsteorien sier at ting har oppstått tilfeldig eller fra ingenting. Det er nemlig helt feil.

 

Lovene utgjør en beskrivelse av virkeligheten, på samme måte som de matematiske lovene beskriver logikken i matematikken og tyngdeloven beskriver at ting med masse trekkes mot hverandre. Lovene er på den måten skapt av mennesker for å beskrive ting som skjer i naturen.

[_M@ts_]

Jeg tror heller på fysiske bevis, fossiler, carbon-14, internet og mennesket i stedet for en gammel eventyrbok det ikke finnes beviser for.

7492303[/snapback]

Fysiske beviser?

Fossiler? Hva beviser de? At noe ble til stein? Det finnes forsteinede hunder. Det finnes til og med fødende dyr som er forsteinede, det tar ikke milliarder av år å føde, Det tar heller ikke milliarder av år og forsteine noe. Det finnes forsteinede cowboy-sko.

7492394[/snapback]

Nå er du temmelig ignorant. For deg er det nok bare stein/knokler. Hvis man har de rette verktøyene og kompetanse så kan man finne ut tilnærmet alt om personen.

Hvorfor tror du det finnes arkeologier, rettsmedisiner og geologer ?

Du burde seriøst få litt kunnskap om slike ting.

Det er som å si til en brannman: det er jo bare å helle vann på så er brannen over.

Endret 13. desember 2006 av _M@ts_

[Royo]

Skjønner at du liker det her lovmessige greiene dine. Men hvem står bak lovene?

Eller har de alltid vært? Bare sånn?

7492337[/snapback]

Jeg tror den riktige veien for deg å gå er først innom moderat kristendom. Der tror de at det var Gud som sto bak opphavet til lovene gjennom at Han igangsatte the Big Bang for 15 milliard år siden.

 

Ateister ser ingen grunn til at noen trenger å stå bak det som eksisterer, altså universet med sin energi, materie og dimensjoner som sine egenskaper er definert gjennom naturlovene.

 

Er naturen uendelig, trengs det ingen skaper. Om naturen er uendelig eller ikke er det ingen som kan påvise ennå. Tiden er rett og slett ikke moden for å kunne fastslå dette. Men hvorfor begynne å sporadisk tro på ting bare for å ha noe å tro på?

 

Jeg skjønner deg ikke. Forklar meg hvordan du har blitt kreasjoist.

Endret 13. desember 2006 av Royo

[Krillekongen]

Jeg tror på en allmektig Gud og Hans sønn Jesus fordi jeg trenger han.

Jeg tror fordi jeg er overbevist gjennom studier av bibelen andres ord og gjennom personlige opplevelser som jeg ikke trenger nevne her.

For meg er en verden uten Gud, en verden jeg ikke kan tro på.

 

Vær ikke redd, for jeg er med deg. Se deg ikke rådvill omkring, for jeg er din Gud! (Jes 41,10)

 

Herren din Gud er hos deg, en helt som har makt til å frelse. Han gleder og fryder seg over deg og gir deg på ny sin kjærlighet. (Sef 3,17)

 

For av nåde er dere frelst, ved tro. Det er ikke deres eget verk, men Guds gave. (Efeserne 2,8)

 

Jesus sier: «Jeg er veien, sannheten og livet. Ingen kommer til Far uten ved meg.» (Joh. 14,6)

7492363[/snapback]

 

Så du tror på Gud fordi du trenger noe å tro på?

Hva var det som overbeviste deg om at "Gud" eksisterer?

 

Så fint at du quoter masse fine setninger fra Bibelen da

[Krillekongen]

Fysiske beviser?

Fossiler? Hva beviser de? At noe ble til stein? Det finnes forsteinede hunder. Det finnes til og med fødende dyr som er forsteinede, det tar ikke milliarder av år å føde, Det tar heller ikke milliarder av år og forsteine noe. Det finnes forsteinede cowboy-sko.

7492394[/snapback]

 

Hvis du driter i å være så ignorant og sta, skjønner du sikkert hva jeg vil fram til.

Ved hjelp av F.EKS. C-14-metoden kan man fastslå at JORDEN ER ELDRE ENN 6000 ÅR.

 

Edir: Leif.

Endret 13. desember 2006 av BrageC

[(andreas)]

Jeg skjønner deg ikke. Forklar meg hvordan du har blitt kreasjoist.

7492421[/snapback]

Jeg har blandt annet sett mye av Kent Hovind,

lest masse literatur om apologetikk (forsvare sin tro)

Og er godt inspirert av Bibelen. Som kristen hvorfor skal jeg ikke ta Bibelen 100% nøyaktig?

 

For Herrens ord er sannhet,

alt han gjør, kan en lite på. (Salme 33,4)

[Leeland]

Kan ikke for mitt bare liv (som kristen) forstå hva som er poenget med kreasjonismen. Hvilke svar den gir som ingen andre gir.

 

I.D (intelligent design) forsøker å forklare at jorden ligger så priviligert til i universet at det ikke kan være en tilfeldighet (eller ett resultat av en rekke lovmessige hendelser som JBlack ville sagt;)). Greit nok det, men det blir jo rimelig navlebeskuende, for dersom det ikke hadde vært sånn hadde ikke vi vært her? Skjønner?...

 

Hadde det ikke vært for kreasjonismen hadde vitenskapen og religion i langt større grad kunne leve side om side av hverandre. Det er når man forsøker å bygge bro mellom dem at "hell breaks loose" for å bruke en passende billedlig term.

 

(viser forøvrig til mitt inlegg ett par sider tilbake - som ingen har svart på enda *snufs*)

[Royo]

Og er godt inspirert av Bibelen. Som kristen hvorfor skal jeg ikke ta Bibelen 100% nøyaktig?

7492471[/snapback]

Fordi den er en bok skrevet av MENNESKER. På lik linje med alle andre bøker som finnes.

 

Mennesker er ikke alltid til å stole på skjønner du...

[Tokse]

Jeg tror heller på fysiske bevis, fossiler, carbon-14, internet og mennesket i stedet for en gammel eventyrbok det ikke finnes beviser for.

7492303[/snapback]

Fysiske beviser?

Fossiler? Hva beviser de? At noe ble til stein? Det finnes forsteinede hunder. Det finnes til og med fødende dyr som er forsteinede, det tar ikke milliarder av år å føde, Det tar heller ikke milliarder av år og forsteine noe. Det finnes forsteinede cowboy-sko.

7492394[/snapback]

Hva med alle de tykke lagene med forskjellige bergarter fra forskjellige geologiske perioder, som gradvis har lagt seg over mange av de gamle fossilene, som eroderte og sedimenterte avsetninger. Tror du virkelig det kunne ha bygd seg opp på 6000 år?

[(andreas)]

Og er godt inspirert av Bibelen. Som kristen hvorfor skal jeg ikke ta Bibelen 100% nøyaktig?

7492471[/snapback]

Fordi den er en bok skrevet av MENNESKER. På lik linje med alle andre bøker som finnes.

 

Mennesker er ikke alltid til å stole på skjønner du...

7492484[/snapback]

Inspirert av Gud

...tror nå jeg da

[Leeland]

Fordi den er en bok skrevet av MENNESKER. På lik linje med alle andre bøker som finnes.

 

Mennesker er ikke alltid til å stole på skjønner du...

 

og relativitetsteorien er nedfelt av ett menneske... Som ikke alltid er til å stole på...

 

(phun intended... ikke meningen å være slem . men det er litt morsom når en som har så sterk tiltro til mennesket som du, Royo, sier: Mennesker er ikke alltid til å stole på skjønner du...

[(andreas)]

Kan ikke for mitt bare liv (som kristen) forstå hva som er poenget med kreasjonismen. Hvilke svar den gir som ingen andre gir.

 

I.D (intelligent design) forsøker å forklare at jorden ligger så priviligert til i universet at det ikke kan være en tilfeldighet (eller ett resultat av en rekke lovmessige hendelser som JBlack ville sagt;)). Greit nok det, men det blir jo rimelig navlebeskuende, for dersom det ikke hadde vært sånn hadde ikke vi vært her? Skjønner?...

 

Hadde det ikke vært for kreasjonismen hadde vitenskapen og religion i langt større grad kunne leve side om side av hverandre. Det er når man forsøker å bygge bro mellom dem at "hell breaks loose" for å bruke en passende billedlig term.

 

(viser forøvrig til mitt inlegg ett par sider tilbake - som ingen har svart på enda *snufs*)

7492478[/snapback]

Er du en kristen? Godt å høre hehe

Jeg vil anbefale deg å se Kent Hovind. www.drdino.com

 

Evolusjon (med I.D):

Lærer at døden kom før mennesket, at Gud har gjort seg avhengig av Døden for at mennesket skal bli bedre, eller at liv skal utvikle seg.

Men bibelen gjør det klart at med døden kommer bare ondt. Døden kom etter mennesket og Med syndefallet.....!

Hos Evolusjon og Intelligent Design er døden en helt. Ikke bra... ...for en kristen vel og merke...

Endret 13. desember 2006 av brasseandy