Lagrer 300 GB på 2,5-tommer

[int20h]

Fujitsu har annonsert at de tidlig neste år vil levere 2,5-tommers harddisker på 300 GB, ment for bærbare maskiner.

Les mer

[lohelle]

Fujitsu har annonsert at de tidlig neste år vil levere 2,5-tommers harddisker på 300 GB, ment for bærbare maskiner.

 

Les mer

7482161[/snapback]

 

Kanskje jeg skal ha en slik til Dreambox-en som lagring. Men til bærbar så blir 4200 RPM for tregt! Om de da ikke har fått til enorm lese/skrivehastighet da som kompenserer for dårlig accesstid..

[Simen1]

Da Fujitsu ble først ute med rekordstore 200GB på 2,5" så var den disken i et noe uvanlig format. Den hadde nemlig 12,5mm høyde (tykkelse), mens normale 2,5" disker er 9,5mm høye. Dette måtte gjøres for at Fujitsu skulle få plass til hele 3 plater i harddisken, mens det normale for toppmodeller ellers i industrien er 2 plater. Jeg regner med at disken på 300GB følger samme mønster, men 3 plater og 12,5mm tykkelse. Det vil si at den kun passer i et lite fåtall bærbare. Vanlige bærbare PCer er kun utstyrt med plass for 9,5mm høye disker.

 

4200rpm er nok lite ja, men det kan være en fin kombinasjon sammen med en flashbasert OS-partisjon. Da får man rask disk til det de fleste trenger raske disker til: Et raskt OS og raske programmer. Dette får man altså uten å bytte bort den fantastiske kapasiteten til brukerfiler som harddisker kan tilby.

[lohelle]

Da Fujitsu ble først ute med rekordstore 200GB på 2,5" så var den disken i et noe uvanlig format. Den hadde nemlig 12,5mm høyde (tykkelse), mens normale 2,5" disker er 9,5mm høye. Dette måtte gjøres for at Fujitsu skulle få plass til hele 3 plater i harddisken, mens det normale for toppmodeller ellers i industrien er 2 plater. Jeg regner med at disken på 300GB følger samme mønster, men 3 plater og 12,5mm tykkelse. Det vil si at den kun passer i et lite fåtall bærbare. Vanlige bærbare PCer er kun utstyrt med plass for 9,5mm høye disker.

7482213[/snapback]

 

Om DET er tilfellet så minner det litt om bråkebøttene som kom på 5,25" i sin tid..

Jeg vil ha 200GB 7200 RPM jeg. Eller gjerne 10000 RPM.. som ikke blir for varm til bærbare.. Men jeg regner med det er en grunn til at de ikke har kommet enda!

[G]

Da Fujitsu <klippet>

7482213[/snapback]

 

Om DET er tilfellet så minner det litt om bråkebøttene som kom på 5,25" i sin tid..

Jeg vil ha 200GB 7200 RPM jeg. Eller gjerne 10000 RPM.. som ikke blir for varm til bærbare.. Men jeg regner med det er en grunn til at de ikke har kommet enda!

7482221[/snapback]

Vi får se om Toshiba kommer med noen 7200 rpm disker, med enda større lagringskapasitet. Det kunne vært interessant å se en sammenlikning av f.eks. 4200/5400/7200 rpm for 2,5" formatet, med hensyn på kriteriene varme, effekt og støy.

 

Vil en 4200 rpm kontra en 7200 rpm har veldig stor innvirkning på hvor lang tid batteriet varer på en oppladning?

[Lars-H]

Ja, det vil bruke betydelig mer strøm samtidig at de blir mye varmere. Men det kommer vel snart en løsning på en 7200rpms HD til bærbar snart vil jeg tro.

[brannslange]

Lurer på hvordan støynivået på disse er sammenliknet med mer standard 2.5" disker. Om støynivået er lavt nok kan de være veldig aktuelle også i desktopPC-er, hvor en trenger lavt støynivå.

[magnum65]

Det som er ganske vanlig for 2,5" disker er at data kan ligge mye tettere på en saktegående disk enn på enn raskere spinnende disk. Dette gjør at ytelsen blir bedre (relativt til spinn-hastighet) og hastighetsforskjellen mellom en 7200 disk og en 4200 disk er mye mindre enn det spin-hastighets forskjellen skulle tyde på (7200 er 71% mer enn 4200, mens ytelsen er gjerne bare f.eks 30% bedre)

 

Hvor tett data kan ligge og hvor rask disken er er venskelig å forutsi nøyaktig, men med et så lavt effektforbruk som 1,6 w (an 5400 disk ligger normalt på over 2w og en 7200 disk gjerne på 4 w.

 

En Intel Core 2 Duo T7600 (2,33 GHz) trekker fra 33 til 66 watt (Idle/max), så effektforbuket til disken er vesentlig lavere enn effektbruken til prosessoren.

[johncl]

Kjekt dette, skulle gjerne hatt en stor 2.5" disk i HTPCen min i stedet for 3.5" disken jeg har i dag. Den er den eneste støykilden igjen der samt at den blir vanvittig varm. 4200 rpm er sikkert grei nok ytelse til det bruket den skal ha der på HTPCen også.

 

Personlig ser jeg fram til Samsung slipper sine Solid State Disker (SSD) nå ut på nyåret. Fremtiden ligger der for normale disker til OS og applikasjoner. All annen media som bilder, musikk og film kan godt ligge på støyende 3.5" disker på en filserver. Har man gigabit ethernet så har man mer enn nok ytelse til å få fatt i dataene når man trenger de.

[Simen1]

magnum65: Det kommer an på hvilken ytelse du prater om. Det du nevner er kun ren transferrate, mens ytelse i stor grad avgjøres av aksesstid også.

 

Legg også merke til at det er snakk om disker med 100 GB/plate og ikke 150 GB/plate. En 7200rpm disk på 160GB har 80 GB/plate. Økningen i kapasitet per plate ved å gå fra en slik disk til en 300GB 4200rpm fra Fujitsu er (100-80)/80 = 25% økning. Denne økningen ligger både radiellt og tangensiellt på plata. Dvs. at henholdsvis avstanden mellom hvert spor er redusert og tettheten langs hvert spor har økt. Hvis begge to øker like mye så har begge økt med 12% hver. (1,12^2 = 1,25) Av disse to faktorene er det kun tettheten langs sporene som øker transferrate. Forskjellen i tetthet langs sporene på de to diskene vil altså være 11%. Når da 7200rpm roterer 71% raskere så er det klart at den stikker av med en soleklar seier på transferrate. Ca 53% høyere transferrate. Hvis 4200rpm-disken klarer f.eks 50 MB/s på det meste så skal 7200rpm-disken klare hele 77 MB/s på det meste.

 

I tillegg har vi den delen av ytelsen som kommer av aksesstiden. 4200rpm har kanskje rundt 19ms gjennomsnittlig aksesstid, mens 7200rpm har rundt 13ms. Det vil si at 7200rpm er 46% bedre på denne typen ytelse.

 

De råeste 7200rpm 2,5" vinner altså med rundt 50% på både transferrate og rundt 50% på aksesstid over de råeste 4200rpm.

[Simen1]

Personlig ser jeg fram til Samsung slipper sine Solid State Disker (SSD) nå ut på nyåret.

7484251[/snapback]

Er det ikke bare hybrid-disker av merket "Flashon" de skal lansere? Dette er vist ganske vanlige disker bare med flashminne cache i tillegg til vanlig ram cache.

[johncl]

Samsung har allerede sluppet deres SSD drives som allerede nå kan kjøpes i både Samsung Q1 og en del av deres laptoper - og snart tilgjengelig i en del laptoper fra andre leverandører.

 

http://www.samsung.com/PressCenter/PressRe...0523_0000123980

 

Samsung har antydet at en 4 GB disk vil koste ca $100 ved introduksjonen. Ikke så alt for mye det da men den kommer i versjoner helt opp til 64 GB for de som har råd. - I følge Samsung så komprimeres alle data også på disse SSD drivene så man kan få plass til en god del mer data så lenge det ikke er data som allerede er komprimert. For OS og applikasjoner vil det være ypperlig.

 

http://www.dvnation.com/ssd.html

 

Dvnation har også Q1 2007 som dato for Samsung SSD drivene deres. De vil da uansett være de billigste SSD drives som finnes, selv om de vil uansett koste mye mer en vanlig harddisker.

Endret 12. desember 2006 av johncl

[efikkan]

Det er bra at det er utvikling, og jeg håper at flere vil følge etter og få 300GB på to plater.

[Splitter]

Samsung har antydet at en 4 GB disk vil koste ca $100 ved introduksjonen. Ikke så alt for mye det da men den kommer i versjoner helt opp til 64 GB for de som har råd. - I følge Samsung så komprimeres alle data også på disse SSD drivene så man kan få plass til en god del mer data så lenge det ikke er data som allerede er komprimert. For OS og applikasjoner vil det være ypperlig.

 

http://www.dvnation.com/ssd.html

 

Dvnation har også Q1 2007 som dato for Samsung SSD drivene deres. De vil da uansett være de billigste SSD drives som finnes, selv om de vil uansett koste mye mer en vanlig harddisker.

7484442[/snapback]

Jeg håper virkelig jeg har missforstått noe nå, men på den siden står det at prisen på en 4GB SSD-disk er $465

[A!1]

Dette har jeg ventet en stund på, håper ytelsen vil kunne måle seg med 100GB disker også...

[johncl]

PQI er en av de få som har tilbydt SSD disker (med Samsung flash brikker inni) - og de har alltid kostet skjorten - ja $465 for en 4GB disk. Men Samsung har videreutviklet teknologien sin og kommer med nye produkter nå Q1 2007, disker fra 4 GB til 64 GB i første omgang - disse kommer i flere format, 2.5" - 1.8" - og 1.8" OEM (uten boks rundt, det er denne som brukes i Samsung Q1 SSD). Disse diskene er virkelig raske også. Det skal være en test hos Toms Hardware blant annet.

 

Samsung har også noe opp i ermet, noe flash minne som er 10 ganger raskere enn det de har i dag og da vil det forbigå det fleste av harddisker selv på sustained transfer (noe som har vært flash minnets problem nummer 1). Med access tid på under 0.1 ms, lavere strømforbruk og mindre varme enn en harddisk så mener jeg at dette er fremtiden for typiske OS partisjoner. 2007 er forhåpentligvis starten på dette.

[G]

Ja, det vil bruke betydelig mer strøm samtidig at de blir mye varmere. Men det kommer vel snart en løsning på en 7200rpms HD til bærbar snart vil jeg tro.

7482572[/snapback]

Hitachi GST, first drive maker to implement the new Femto Slider: utilized for improved shock resistance, disk storage capacity, and reduced power consumption

http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k60/7k60_ov.htm

 

Det er femto slider teknologi som selges i Hitachi sine 7200 rpm disker nå. Så får vi vente og se hva framtiden byr på.

 

http://search.hitachi.co.jp/sitesearch/GLO....x=26&Input.y=8

 

Glossary: http://www.hitachigst.com/hddt/glossary.ns...68?OpenDocument

 

Evolution of Slider / Air bearing surface

http://www.hgst.com/hdd/technolo/overview/chart10.html

 

Travelstar 7K100 lagrer 100 GB

http://www.hardware.no/nyheter/harddisk/tr...er_100_gb/15915

 

Test av Hitachi Travelstar 7K60

http://www.hardware.no/tester/harddisk/tes...tar_7k60/4344/1

 

Segate lanserer en 2,5-tommer harddisk med 120 GB kapasitet. Samtidig slipper selskapet en

100 GB-utgave i samme format med 7200 rpm.

http://www.hardware.no/nyheter/harddisk/se...pasiteten/14906

 

Seagate med 100 GB harddisker til bærbare

http://www.hardware.no/nyheter//seagate_me...l_baerbare/8146

_____________________________________________

 

Tidligere teknologier:

 

Test av fem 5400 RPM harddisker

http://www.hardware.no/tester/harddisk/tes...rddisker/5273/2

 

Test av fire 4200 RPM harddisker

http://www.hardware.no/tester/harddisk/tes...rddisker/4586/2

Endret 13. desember 2006 av G

[G]

Personlig ser jeg fram til Samsung slipper sine Solid State Disker (SSD) nå ut på nyåret.

7484251[/snapback]

Er det ikke bare hybrid-disker av merket "Flashon" de skal lansere? Dette er vist ganske vanlige disker bare med flashminne cache i tillegg til vanlig ram cache.

7484315[/snapback]

Hvilken teknologi tåler best sterk varme på komponentene: Er det platebaserte harddisk eller integrert-krets baserte harddisker (Flashminne og slikt)?

[Simen1]

Jeg tror det er flash som tåler mest. Ca 100'C (spesifisert) for flash mot ca 60'C (spesifisert) for harddisker. Temperaturen på flash er dog avhengig av typen innpakning (type plast) og loddetinn (med tanke på korrosjon).

[Simen1]

Jeg vet ikke om det har vært nevnt ennå men Fujitsu har litt informasjon på sidene sine om denne disken (og 250GB-utgaven av den).

 

http://www.fujitsu.com/global/services/com...-mhx2300bt.html