huyjvu Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Glem prisen, den tar vi senere. Det jeg er ute etter, er hvilken dere ville ha valgt utifra spesifikasjonene disse har: Syns de er omtrent like gode, vil derfor ha litt råd og erfaringer.. ASUS A6T 15.4"WXGA,NVIDIA Go7600,Turion TL52,1 GB,100GB,DVD±RW,WLAN/BT,XPH http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=322752&view=detailed eller : ASUS F3Ja 15.4"WXGA, ATI X1600, Core Duo T2300E,1 GB,100GB,DVD±RW,WLAN/BT,XPP http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=325355 Lenke til kommentar
Jada-jada Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Alternativ nr2 grunnet den har Intel prosessor ... AMD hører hjemme i stasjonære maskiner "min mening" Endret 11. desember 2006 av Jada-jada Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordi den i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med. Lenke til kommentar
Nauz Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordiden i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med. 7477412[/snapback] Ville også valgt nr 1, faktisk så har jeg for 5 min siden bestilt den selv. Den er på ukenstilbud og man får veldig mye for penga! Skjermkortet på nr 1 er også bedre en det på nr2( 7600 er raskere en x1600) Endret 11. desember 2006 av mr.nauz Lenke til kommentar
Jada-jada Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordiden i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med. 7477412[/snapback] Skulle ikke tenke pris sier trådstarter...... hadde du fortsatt valgt nr1 Delevar? Endret 11. desember 2006 av Jada-jada Lenke til kommentar
huyjvu Skrevet 11. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Jeg trodde x1600 var bedre enn go7600, tok visst feil da..? Er bekreftet, jeg får velge en av disse to gratis, så pris spiller ingen rolle.. Så på disse to maskinene tidligere, og da var prisen likt. Endret 11. desember 2006 av huyjvu Lenke til kommentar
Nauz Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Jeg trodde x1600 var bedre enn go7600, tok visst feil.. 7477620[/snapback] Dette kan sikkert diskuteres, Men har hørt i fra andre forumbrukere at 7600 er raskere. Hvis du tar en titt Her så kan du se diverse benchmarker på de forskjellige kortene. i 3dmark 06 får 7600 hundre poeng mer en det x1600 kortet gjør. Dette er jo dog en veldig liten forskjell da! Ser forresten at det står på komplett: ATI MOBILITY RADEON X1600 med inntil 512 MB HyperMemory. Hypermemory vil si at skjermkortet "Låner" minne av pcen, det står ikke hvor mye eget minne skjermkortet har, men tipper på 256. Altså når du spiller et krevende spill vil skjermkortet stjele 256mb minne fra selve pcen. Edit: Nr1 har et 8cellers batteri, og nr2 et 6 cellers. dette har kanskje ikke så mye å si men Endret 11. desember 2006 av mr.nauz Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordiden i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med. 7477412[/snapback] Skulle ikke tenke pris sier trådstarter...... hadde du fortsatt valgt nr1 Delevar? 7477612[/snapback] Overså den biten, men merkelig om det ikke skal ha noe å si, han sier jo det skal diskuteres senere Nei, om pris er helt irrelevant så hadde nok jeg og valgt nr 2. De er ganske jevngode på det meste, men nr 2 har bedre batteri såvidt jeg vet. (nr 1 varer ca 3 timer, nr 2 opptil 4 timer om jeg ikke husker feil). Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Edit: Nr1 har et 8cellers batteri, og nr2 et 6 cellers. dette har kanskje ikke så mye å si men 7477643[/snapback] Ok, da er de trolig mer jevnbyrdige på batteri enn hva jeg sa. Mulig nr 2 støyer mindre, selv om mange roser nr 1 for å være ganske støysvak. Lenke til kommentar
Jada-jada Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Nå er det ingen spill som krever 256MB minne fra et skjermkort og man klarer seg godt med 128MB også.... Det kommer veldig an på hvordan maskinen er klokket, jeg banket et X1700 kort med min HP DV6383 med GO7600 256MB... 2700 mer poeng i 3D Mark 2003 og det var faktisk mot en Asus maskin :!: Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Ja, godt poeng jada-jada. Alltid lurt å sjekke klokkefrekvensene på skjermkortene da de kan variere voldsomt. Eks greier acer 8200 med X1600 godt over 4000 poeng i 3Dmark05, mot asusen jada-jada refererer til som ligger 1000 med X1700 (som skal være litt bedre enn X1600). Lenke til kommentar
Nauz Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Virker som det er ganske klart. dersom pris ikke gjelder så gå for Nr2. Da får du også med xp pro Men dersom det er mulig: gå for nr1 og kjøp deg noe annet for de penga du sparer, eks 1gb ram til eller en Ekstern hdd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå