Gå til innhold

Hva ville du ha valgt?


huyjvu

Anbefalte innlegg

Glem prisen, den tar vi senere.

Det jeg er ute etter, er hvilken dere ville ha valgt utifra spesifikasjonene disse har:

Syns de er omtrent like gode, vil derfor ha litt råd og erfaringer.. :thumbup:

 

ASUS A6T 15.4"WXGA,NVIDIA Go7600,Turion TL52,1

 

GB,100GB,DVD±RW,WLAN/BT,XPH

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=322752&view=detailed

 

eller :

 

ASUS F3Ja 15.4"WXGA, ATI X1600, Core Duo T2300E,1 GB,100GB,DVD±RW,WLAN/BT,XPP

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=325355

 

 

:xmas:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordi

den i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med.

7477412[/snapback]

 

Ville også valgt nr 1, faktisk så har jeg for 5 min siden bestilt den selv. Den er på ukenstilbud og man får veldig mye for penga! Skjermkortet på nr 1 er også bedre en det på nr2( 7600 er raskere en x1600)

Endret av mr.nauz
Lenke til kommentar
Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordi

den i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med.

7477412[/snapback]

 

Skulle ikke tenke pris sier trådstarter...... hadde du fortsatt valgt nr1 Delevar?

Endret av Jada-jada
Lenke til kommentar

Jeg trodde x1600 var bedre enn go7600, tok visst feil da..? :ph34r:

Er bekreftet, jeg får velge en av disse to gratis, så pris spiller ingen rolle..

Så på disse to maskinene tidligere, og da var prisen likt.

Endret av huyjvu
Lenke til kommentar
Jeg trodde x1600 var bedre enn go7600, tok visst feil..  :ph34r:

7477620[/snapback]

 

Dette kan sikkert diskuteres, Men har hørt i fra andre forumbrukere at 7600 er raskere. Hvis du tar en titt Her så kan du se diverse benchmarker på de forskjellige kortene. i 3dmark 06 får 7600 hundre poeng mer en det x1600 kortet gjør.

 

Dette er jo dog en veldig liten forskjell da!

 

Ser forresten at det står på komplett: ATI MOBILITY RADEON X1600 med inntil 512 MB HyperMemory. Hypermemory vil si at skjermkortet "Låner" minne av pcen, det står ikke hvor mye eget minne skjermkortet har, men tipper på 256. Altså når du spiller et krevende spill vil skjermkortet stjele 256mb minne fra selve pcen.

 

Edit: Nr1 har et 8cellers batteri, og nr2 et 6 cellers. dette har kanskje ikke så mye å si men

Endret av mr.nauz
Lenke til kommentar
Jeg ville nok valgt nr.1 mest pga prisen og fordi

den i tester har vist å måle seg med nr.2. Er vell en av de få brukbare AMD-bærbare asus har kommet opp med.

7477412[/snapback]

 

Skulle ikke tenke pris sier trådstarter...... hadde du fortsatt valgt nr1 Delevar?

7477612[/snapback]

Overså den biten, men merkelig om det ikke skal ha noe å si, han sier jo det skal diskuteres senere ;) Nei, om pris er helt irrelevant så hadde nok jeg og valgt nr 2. De er ganske jevngode på det meste, men nr 2 har bedre batteri såvidt jeg vet. (nr 1 varer ca 3 timer, nr 2 opptil 4 timer om jeg ikke husker feil).

Lenke til kommentar

Nå er det ingen spill som krever 256MB minne fra et skjermkort og man klarer seg godt med 128MB også....

 

Det kommer veldig an på hvordan maskinen er klokket, jeg banket et X1700 kort med min HP DV6383 med GO7600 256MB... 2700 mer poeng i 3D Mark 2003 og det var faktisk mot en Asus maskin :!:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...