Ati og Nvidia anklagd for kartellvirksomhet!

[bucketofcack]

Ati og Nvidia anklages for katelvirksomhet som er strengt forbudt i USA.

Flotters, døm de, heng de, og selg grafikk billig!

LINK

Kryss fingran!

[oysfaerg]

Heia theinq! Må hovedkortprodusentene også skjerpe seg da? Siden evga og Asus tar 2500-3000kr for sine 680i-SLI-kort...

 

Marked - Etterspørsel.... Maaaaaarkeeeeed & Etterspørsel...

 

Entusiast er noe som går igjen når en ser på den typen HW som koster penger. Entusiaster legger igjen mye penger når det gjelder å ha det "verste" utstyret, det vet alle.

 

Og btw - Endre signaturen din, maks 4 linjer

[Simen1]

Interressant! Jeg lurer på hvordan det kan dokumenteres bra nok til at man får en dom. Er det noen som har lest noen beviser, "beviser" eller sterke indikasjoner på at anklagene stemmer?

 

Det å ha bare to store grafikkprodusenter er ok dersom det er en reell konkurranse mellom de, men det kan lett bli vanskelig å motstå fristelsen for å avtale kunstig høye priser. Da kalles det duopol i stedet for monopol (der kun én stor produsent har hele markedet). Både duopol og monopol er svært skadelig for sunn konkurranse.

[Bolson]

Kartell er alltid svært vanskelig å bevise.

 

Men i USA har de noen regler knyttet til immunitet i slike saker som ofte medfører at en eller annen i systemet "sprekker". Blant annet ble minnebrikke"kartellet" sprengt på denne måten. Straffer som kan gis toppledere er relativt strenge i USA.

 

Men der vi har oligopol/duopol kan en uttalelse fra topplederne i bedriftene som f.eks. "Vi vil alltid legge våre produkter prismessig på samme nivå som vår konkurrent", være nok til at sak reises, med risiko for bøter. En slik uttalelse vurderes å være klart signal om at man ikke vil konkurrere på pris.

 

Indisier for kartellvirksomhet er som oftest i duopol sammenhenger at selskapenes resultat er høyere enn det som er sannsynlig ved reell konkurranse.