To portretter av Kristoffer

[riktig]

Undertegnede presenterer et par bilder av Kristoffer fra After Eternity og Departure Plan. En av mine gode kompiser og en multi-instrumentalist av en annen verden.

 

Skryt eller slakt i vei!

[Notatblokk]

Jeg likte det første best, er noe med fargene Og så likte jeg kontakten i bildet.

[dynamic]

Enig med Juliess. Liker bildet nr. 1 best.

Øyekontakten synes jeg er viktig her.

 

Bildet nr.2 blir dessverre litt kjedelig for meg når det gjelder positur og sånt.

[ilpostino]

Jeg likte det første best, er noe med fargene Og så likte jeg kontakten i bildet.

7475255[/snapback]

 

er helt enig

[Fulgu]

Og jeg er enda en av de kjedelige enige, nummer to blir kjedelig i positur og komp, ser litt sånn snapshot ut, av en uvillig modell.

 

Men det første funker godt

[ilpostino]

hvs bilde hadde blitt behandlet litt noe ala det første har blitt så tror jeg det hadde blitt bedre.

[perottol]

Synes at begge portrettene bærer preg av bra etterbehandling, men jeg synes at forarbeidet, det å knipse selve bildet, mangler en del. På bilde 1 så har du helt klart fanget et bra blikk, men bakgrunn og belysning er uheldig. Synes også at fokuset trekkes bort fra ansiktet, både bakgrunnen og hånda stjeler oppmerksomhet.

Bilde 2 virker litt tilfeldig, spesielt med tanke på komposisjon. Modellen er plassert midt i bildet, og ser mot høyre. Det føles som om han ser ut av bildet. Hendene forstyrrer også, få lyst til å se på dem, men får det ikke til. En crop hadde gjort susen på dette bildet tror jeg. Fjern masse over hodet på modellen, flytt modellen til høyre slik at han ser inn i bildet, og beskjær bort hendene.

 

På bilde 2 så har du såkalt bred belysning, dvs at lyset faller på den siden av ansiktet som er bredest (her: venstresiden). Dette kan ofte gjøre at selve ansiktet "drukner" litt. Det menes som en tommelfingerregel at smal belysning fungerer best, altså burde du kanskje hatt belysningen fra den andre siden.

 

Håper du tar dette som kritikk og ikke slakt. Har så absolutt sett bra bilder av deg tidligere.

[CWalken]

Per-Otto taler vise ord. Etterarbeidet er fint, men det kan bare stå for de siste 5-10% av et bilde, hvis man ikke tar steget helt ut i manipulasjonsland. Posituren virker litt for påtatt og unaturlig, og bakgrunn og lyssetting ser tilfeldig ut. Det funker ikke som helhet.

[riktig]

Takker for kommentarer.

 

Til mitt forsvar er det enten det lyset, eller blitz rett i trynet, da det var 20cm til veggen på høyre side, så man får jobbe med det man har. Jeg syns det var bedre enn f.eks. en kjøkkenbenk eller rosa gardiner i bakgrunnen. Blitz i taket fikk øya til å forsvinne, og det var ikke aktuellt her.

 

Det er også en grunn til at jeg la ut to som er så forskjellige, og er ikke overrasket over at det første falt mest i smak. Som forventet altså.

[Gissan]

Enig med Juliess her. Fargene var bedre på det første. Prøv å bruke de samme fargene på det andre bilde, så skal du se at det blir noe..

[riktig]

Legger inn et til fra samme kveld, for moro skyld. Denne stilen kler åpenbart de sprøeste bildene, og er kanskje ikke helt på sin plass på "seriøse" portretter. Ka du trur?

 

Selvfølgelig skutt med blitz og noen sekunders lukkertid.

[riktig]

Bump-o-rama...

[Vaffel89]

Han så litt smågal ut på det siste

[Opus]

Savner bokeh. Veggen tar litt fokus bort fra Kristoffer, imo.

 

Ellers svært bra.