Roberto Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Jeg har et problem. Jeg har ila. de to siste årene hatt: - 3com trådløs router - D-Link AirPlus - Jensen Wireles Router - Apple AirPort Extreme - ...og nå bruker jeg en NetGear RangeMax Felles for alle mine routere er at stabiliteten har variert fra nokså stabilt til helt fantastisk elendig. Problemet er som oftest at maskinene i hus ikke kommer på nett, eller at de ikke får tildelt IP-adresse. Jeg har satt mine to maskiner (Mac og Dell-PC) til å motta faste IP-adresser med hensyn til port forwarding, men stabilitetsfeilene oppstår også på de maskiner som kun er satt til DHCP. "Maskinparken" hos meg består av 3 Macer, 3 stasjonære PCer, Xbox (både 0 grader og 360), 4 laptoper, PSP, tre mobiler (e-post lastes ned over WLAN), Nintendo Wii og bredbåndstelefoniboks. Det er altså en del trafikk på linjen min (20mbps fra NextGenTel). Jeg er nokså sindig og behersket av meg, men om det er noe som irriterer meg grenseløst så er det ustabilt nett. Så nå spør jeg dere kjære eksperter, finnes det en trådløs router som er 100% stabil? Pris er ingen hindring, så lenge jeg får en router som fungerer og som aldri må restartes. Er dette for mye å ønske seg? Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Hvordan er det med andre tråløse nettverk i nabolaget? Linksys WRT54GL med 3. parts firmware går for å være bra,har 3 stk selv. Siden du har så mange klienter så muligens det hadde hvert lurt å dele nettverket over 2 routere for å få ned belastningen. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Har du hatt så mye problemer med så mange routere spørs det kanskje om du får tak i noen som er 100% stabile, for å si det sånn. Ville sett på linksys sine, hvis jeg var deg. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 LinksysG54 serien er meget høy annbefalt, spesiellt om du oppgraderer programvaren. Den kjører linux på ruteren, så du har veldig mange muligheter til å gjøre ting, som full QoS osv. -Stigma Lenke til kommentar
Torro Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Hvis "money is no objects" så er kanskje Cisco noe å satse på? Lenke til kommentar
Roberto Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2006 Hvis "money is no objects" så er kanskje Cisco noe å satse på? 7472211[/snapback] Hvilken tenkte du på da? Denne routeren dumpet opp i mailboksen min fra Komplett, ser det er en n-draft router - men er den bra? Lenke til kommentar
Torro Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Hvis "money is no objects" så er kanskje Cisco noe å satse på? 7472211[/snapback] Hvilken tenkte du på da? Denne routeren dumpet opp i mailboksen min fra Komplett, ser det er en n-draft router - men er den bra? 7580213[/snapback] Er vel strengt tatt en D-link det der, men den skal være bra, grei pris denne uken også gjør den til et bra valg. Du får prøve den med f.eks. P2P og se hvordan den talkler angrep og mye trafikk på portene. Min D-link (gammel 604) tålte ikke varme, så luftig plassering var et must. Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 29. desember 2006 Del Skrevet 29. desember 2006 Hvis du har en PC liggende med 2 nettverkskort og over 100MB minne så kan du vurdere å bruke den som router. Det er nok sikrest å ha en som bare gjør routing, men jeg må inrømme at jeg kjører et par andre ting på min router-pc, feks nedlastninger . Det er ikke så vanskelig å sette opp med et "router os", feks m0n0wall eller pfSense. Windows Server kan også brukes hvis du liker Windows forferdelig godt. (macene tyder på a det ikke er faktum;) Dette er ikke trådløst, som du sikkert skjønner, men de fleste trådløse aksesspunkt takler 4 klienter uten problemer, de behøver ikke gjøre/huske så mye som trådløse routere, så du kan plugge inn et sånt "etter" routeren. Er det mer stabilt enn en hardware-router? I mange tilfeller ja -- den vil kunne håndtere mange tilkoblinger, den vil ha et stabilt OS, som nok er mye bedre til å håndtere feil som måtte oppstå. På den andre siden så må den kanskje oppdateres en del, selv bruker jeg Ubuntu Server, og den må jo oppdateres jevnlig, men de dedikerte router-distroene har mindre software, og nok også færre oppdateringer. Jeg har dessverre ingen tall på hvor mye trafikk en PC med X prosessor klarer å rute, men jeg tror det lønner seg med en på over 200MHz, bare tatt rett ut av lufta. Lenke til kommentar
NettKid Skrevet 30. desember 2006 Del Skrevet 30. desember 2006 CISCO er vel muligens det rette valget eller LinkSys. Det kan også være en ide og ikke kjøre alt over Tråløse nette. Lenke til kommentar
griped Skrevet 30. desember 2006 Del Skrevet 30. desember 2006 har du en tråløs telefon rett ved, det forstyrrer den tråløse routeren mye Lenke til kommentar
hiper Skrevet 30. desember 2006 Del Skrevet 30. desember 2006 all støtte til fa2001 få tak i en pc trenger ikke være bra i delt hele... 2*100mbit nettverkskort over 200mhzcpu og helst mere enn 64mb ram så innstalerer du f.eks clarkconnect det vil bli dønn stabilt -må strømbrudd til for og crashe en linux server sa en klok mann Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå