Det Norske demokratiet, noen spørmål

[Simon Aldra]

Det var et meget godt argument, noe jeg faktisk ikke har tenkt på før. Takker.

[JuGeun]

Og jeg syns fortsatt at det er betenkt at den eneste gruppen av befolkningen en med loven i hånd kan diskriminere, er de unge. Det er i mine øyne både uheldig og uønskelig.

7474964[/snapback]

Diskrimenere er et ord for forskjellsbehandling. Om det burde være lov eller ikke går på om forskjellsbehandlingen er saklig. Alder virker her som det mest vettuge argumentet.

 

Om man skal tufte en rett til å stemme på likhet, men samtidig anerkjenner at barn etc ikke kan stemme, blir alder det naturlige punktet å skille på, nettopp fordi det ivaretar det første hensynet best.

 

Problemet blir da å sette grensene. Selv om det nok kan stemme at mange 16 åringer besitter nok politiske kapasitet til å foreta et bevisst valg er det naturlig¨å sette grensen ved den alder man er formelt uavhengig, dvs myndig. I Norge er den på 18 år.

 

All grensedragning innebærer en diskriminering, dog saklig, og fører med seg gråsonetilfeller.