Nintendo saksøkt av Interlink for Wiimote

[Knebel]

Patent-iglene er laus igjen..

http://uk.gamespot.com/news/2006/12/08/new...tml?sid=6162912

Da har vi amerikanske tilstander igjen slik vi kjenner fra Sonys sak med Immersion.. Får håpe de har bedre advokater enn Sony hadde...

[Mus]

Rart dette kom nå etter at de lanserte Wii

Endret 9. desember 2006 av Mus

[Knebel]

Rart dette kom nå etter at de lanserte Wii

7461906[/snapback]

 

Egentlig ikke.. De saksøker og krever erstatning på basis av tapte royalties.. De kan ikke tape royalties på noe som ikke er lansert ennå..

 

Det er det samme som Immersion gjorde.. De ventet forøvrig til Sony hadde lempet 100 mill konsoller på markedet..

 

USA.. FxxK YEAH..[/ironi]

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Ligner mer på mus/peke-devices som følger med enkelte projektorer enn en Wii-mote.

Endret 9. desember 2006 av Slettet-t9DveYkZ

[Knebel]

Er desverre mer enn som så:

http://uk.gamespot.com/pages/image_viewer/...g=1&sid=6162912

[Axyon]

The complaint alleges that the trigger on the bottom of the Wii controller infringes on Interlink Patent No. 6,850,221 (Trigger Operated Electronic Device), which the company secured on February 1, 2005. Nintendo president Satoru Iwata first presented the Wii controller to the public not too long after that date, during the 2005 Tokyo Game Show.

 

Kan bli dyrt for NOA det her.

[NoLimit_^]

dæsken, det er patenter til hva som helst om dagen

[aspic]

Rart at NOA ikke undersøker slik først. De bør jo ha ressurser til det ivertfall..

[Bear^]

Vet snart ikke om jeg tør å sette rompa på dass skåla og slippe noen kabler, kan jo hende det er imot en eller annen patent på driting som er lagt ned i USA.

 

Amerikanere. Får de ikke sukess og penger utav en ting, venter de litt til noen andre får suksess med noe som ligner deres, saksøker stumpen deres og får penger i angro.

 

Typisk.

[Zeph]

Denne patentkrigen kan til tider blit svært frustrerande, kor mykje Nintendo har gjort i forbindelse med Wiimote og firma som har patentar veit eg ikkje, men kunne ikkje Interlink informert om dette før konsollen kom på markedet? Dei trengte ikkje saksøke, men informere Nintendo om at dei var i ferd med å lansere ein konsoll med utstyr patentert av Interlink? Dei gnir seg vel i hendene av dette.

[Pricks]

Nå har det vel vært triggerknapper på konsoller før (Zapper anyone), så det spørs vel om de har så god sak.

 

De så vel bare en mulighet til å snylte på Nintendos suksess. Jeg håper de blir overkjørt og trampet ned i bakken av Nintendo. Og så håper jeg Nintendo finner et patent som de kan bruke til motsøksmål.

[Loerand]

Dei gnir seg vel i hendene av dette.

7462338[/snapback]

 

Det er heøe poenget De venter til Nintendo har tjent noen millioner på prosjektet sitt først. Mer å saksøke for.

[Syfer]

Grøss, Amerika er og blir et land for snyltere.

Vil være en tragedie hvis Nintendo ender opp med å betale flerfoldige millioner for noe så idiotisk som dette

[siDDis]

Det blir som om Amazon skulle kreve inn penger for cookies og handlekurven. Det får ikkje ann å beskytte sånt, meningen med patenter er å beskytte gode ideer. Men ting som egentleg alle kan komme opp med burde egentlig ikkje bli patentisert.

 

Patent på skjerm, webcam høytalere? Det går ikkje.

Det er ikkje oppfinneren sin feil at han ikkje kan markedsføre sin nye oppfinnelse.

 

Det er som å sei at Leonardo Da Vinci har patent på helikopter, fallskjerm osv.

 

Er det ein plass patenter suger skikkeleg så er det i software industrien. Å ta patent på ein algoritme er så teit. Andre utviklere vil koma på den same ideen før eller seinare.

[Ghaundan]

Rart hvordan det er Interlink som er den onde "snylteren" mens det er Nintendo som er anklaget for å ha brukt deres patenterte teknologi. Ja det suger at slikt skjer, men det er jo en grunn til at selskap tar patent når de finner på noe, nemlig å tjene litt for at andre skal få lov å bruke det eller rett og slett å hindre andre i bruke det.

 

Tviler på saken går gjennom slik det gjorde med rumble funksjonen og Sony, men slutt å oppføre dere som om Nintendo er 100% uskyldig og Interlink er den store stygge ulven. Det er Nintendo sin jobb å sikre at produktene deres ikke krenker noen patenter, ikke alle andre. Men men, blir vel rettsak, styr og ståk uten at det blir noe utav det.

[siDDis]

Nei det er ikkje Nintendo sin jobb i det heile tatt å sikre at produkter krenker nokon patenter. Ein ting er å krenke varemerker men ting som bil, bilmotor, hjul går det ikkje ann å ta patent på. Og det er det samme men Nintendo, dei lager eit produkt ut av mange forskjellige teknologier. Det blir som om Nintendo kan igjen kreve penger for alle sine ideer.

[Bear^]

Nå hadde nå Nintendo en nesten identisk knapp på N64 kontorolleren, Z knappen under, som ser ut og fungerer mer eller mindre som B knappen på Wiimoten.

 

Nei idiotisk søksmål, men det er jo klart, alle slike søksmål vinner frem i USA så det er ikke rart de hiver seg på bølgen.

[Ghaundan]

Rart, sist jeg sjekket krever faktisk Nintendo penger for sine ideer. Slik som Wii, Nintendo DS osv.

 

Driter i om du er moderator, men du aner du hvor dumt det du skriver er?

 

Kravene jeg fant som motsier deg:

 

Is your invention functional or technical?

Your invention must relate to how something works, what it does, what it is made of, or how it is made.

 

# Does your invention have an industrial use?

Your invention must be capable of being made or used in an industry. It must work in a way which meets established physical laws, for example, you cannot get a patent for a perpetual-motion machine.

 

Kilde

 

Hvem gidder å bruke tid og penger på å utvikle nye og mer effektive bilmotorer til for eksempel racing om konkurrenten bare kan stjele ideen fra deg for slikk og ingenting?

 

Og jo, det er Nintendo sin jobb å undersøke at de har alle nødvendige avtaler/lincenser på patentert teknologi de vil bruke. Om det med Wiimote'n er ett brudd på patenten til Interlink, men det er det jo opp til rettsaken å bestemme

[SteveVice]

Trur ikke Nintendo prøvde så hardt å etterligne en powerpoint peker når de plasserte knappen akkurat der, det var vel heller for at det ville være den mest naturlige plasseringen av knappen etter håndens utforming, og det går ikke an å si at den knappen er ment til å gjøre det samme. Interlink sier ikke akkurat noe om hvordan det er Nintendo bryter med patenten deres, bortsett fra at de sier knapp-plasseringen ligner på hverandre, dens funksjon nevnes ingenting om. Så dersom plasseringen av en knapp kan patenteres så tror jeg fjernkontroll produsenter sliter litt....av knappen er som regel alltid oppe på venstre hjørne. Hvem er det som taper gigantsummer på at alle kontroller bruker den naturlige plasseringen da? Er det virkelig ingen som har patent på det?

 

Det blir for dumt, og jeg tror dette er en for svak sak til å vinne frem. Sony saken er noe helt annet, da var det faktisk Immersion sin teknologi som ble putta i kontrollen uten å bli betalt royalties for det. Microsoft var også med å bli saksøk med de inngikk et forlik og slapp unna de gigantsummene Sony måtte betale. Gamecube hadde også som vi husker en rumble funksjon, forskjellen her var at Nintendo brukte ikke Immersion sin teknologi slik Sony og MS gjorde, de utviklet sin egen rumble funksjon, og ble derfor ikke saksøkt.

Endret 9. desember 2006 av Crockett

[Dinex]

Og jo, det er Nintendo sin jobb å undersøke at de har alle nødvendige avtaler/lincenser på patentert teknologi de vil bruke. Om det med Wiimote'n er ett brudd på patenten til Interlink, men det er det jo opp til rettsaken å bestemme

7463688[/snapback]

 

Nintendo har nok undersøkt dette også. Det blir for latterlig å ta patent på plasseringen av en knapp, og var umulig for Nintendo å forutse at noen skulle saksøke med et så latterlig grunnlag. Det er Interlink som er den onde "snylteren" her. Du kan ikke seriøst mene at Nintendo har stjålet teknologi fra Interlink når de lagde Wiimoten?