Core2Duo eller Athlon64 5000+?

[-Eriksen]

Har ett enkelt spørsmål, skal jeg gå for en Core2Duo E6600 2.40Ghz, eller en Athlon64 X2 5000+ 2.6Ghz?

[-Tommy]

Du går garantert for E6600! Den er mye bedre enn Athlon5000+.

[-Alex-]

Helt klart Core 2 duo ja! Får mye mer for pengene der.

[-Eriksen]

Sitter på en Core 2 maskin nå, ikke min altså, men vil ikke si jeg er så veldig imponert..

 

Riktignok den rimeligste da, en E6300..

Endret 8. desember 2006 av eriksen_243

[Reite]

Core2duo. De klokker mye bedre;)

[Arne_set]

Sitter på en Core 2 maskin nå, ikke min altså, men vil ikke si jeg er så veldig imponert..

 

Riktignok den rimeligste da, en E6300..

7458640[/snapback]

 

 

det er bra si det til dem sitter med en fx-62 jeg syns den funker fint jeg.. prøvde å klokke litt å jeg nådde 3 ghz.. så ville ha godt får amd

[Wazu]

Ville sagt det er ravende likegyldig, tror ikke du vil merke store forskjellen i praksis.

[el_salvad]

E6600 vil kjøre i runding rundt 5000+. Og det faktum at E6600 sikkert klokker til 3Ghz+ på standard v-core og kjøling så sier det seg selv.

 

En E6600 på 2,4Ghz kjører fra en FX-62 på 2,8hz, så det sier seg selv.

 

Etter mitt syn er det ikke noe valg. Skal du ha den raskeste så gå for Conroen.

 

Er kjøligere, klokker bedre, mindre effektforbruk og ikke minst er raskere enn alle dagens AM2 X2'er.

[gullf1sk]

Sitter på en Core 2 maskin nå, ikke min altså, men vil ikke si jeg er så veldig imponert..

 

Riktignok den rimeligste da, en E6300..

7458640[/snapback]

 

 

det er bra si det til dem sitter med en fx-62 jeg syns den funker fint jeg.. prøvde å klokke litt å jeg nådde 3 ghz.. så ville ha godt får amd

7458993[/snapback]

 

FX-62? Du kunne heller tent på pengene dine, like stort sløs.

[andylove]

Enig med sistemann her. Jeg ville aldri ha brukt over 8K for en CPU. Kjøpte min E6400 2,13 ghz og den kjører nå på 2,8ghz. Bare sånn for å gni det inn, så ser jeg at tester utført av en uklokka E6600 @ 2,4ghz, 7900GTX og ASUS P5B deluxe yter ca ~6200 poeng i 3Dmark06. Dette avhenger jo litt, men hundre til eller fra spiller ingen rolle.

 

Selv utførte jeg testen på mitt system. Samme hovedkort, P5B deluxe, et MSI 7900GTO @ GTX og en E6400 @ 2,8ghz. Resultatet ble pene ~6600 poeng i 3Dmark06. Nå tør jeg ikke dra minnet mitt lenger (PC5400), men jeg har hatt CPU på 3,2ghz i ti min, selv om dette ble varmt, så funka det.. Hehe

 

Til trådstarter: Det er mange meninger om hvilken du bør velge, men å velge en litt lavere klokka utgave en Intel og heller kjøre denne opp et par hundre mhz vil du tjene mye på. AMD er for tiden akterutseilt, men yter jo godt.

 

Og til han som sa at du ikke vil merke noen forskjell i stor grad: Jeg er faktisk helt enig i den påstanden. Jeg tror ikke CPU alene vil ha så mye å si, selv om den yter godt i MFLOPS tester osv.. Om disken er crappy og gammel, vil det ha mye å si fremfor 200 mhz

 

Sett heller budsjett tak, kjøp det du har råd til der og da. Og det er enkelt å klokke en CPU fra Intel. Jeg er helt n00b på det området, men med litt google-hjelp funka det bra..

[Reeve]

Sitter på en Core 2 maskin nå, ikke min altså, men vil ikke si jeg er så veldig imponert..

 

Riktignok den rimeligste da, en E6300..

7458640[/snapback]

 

 

det er bra si det til dem sitter med en fx-62 jeg syns den funker fint jeg.. prøvde å klokke litt å jeg nådde 3 ghz.. så ville ha godt får amd

7458993[/snapback]

 

Wee... du nådde 200 ekstra Mhz. De aller fleste AMD prosessorene når aldri over 3 Ghz, pluss C2D prosessorene er mye bedre på ytelse i hele spekteret av testprogrammer, spill, rendering etc. Uansett, går for C2D du (E6600 er vel den beste å gå for hvis du kan klokke og har penger) Forresten så slår en C2D E6600 (som koster 2600) en AMD FX-62 som koster 7000 kr) i nesten alle tester, og da kan du og tenke på at C2D kjører på lavere klokkehastighet. (Ikke at klokkehastighet har så mye å si, men i forhold til AMD så er C2D overlegen på ytelse per Mhz.

 

Konklusjonen er gå for C2D CPU. Hvis du ikke tror jeg eller andre på forumet her, så dra på nettet og let etter tester av amd/intel CPUer og se hvilken som vinner...

[-Eriksen]

Da blir det vel en E6600. Tenkte først på en Athlon5000+, men jeg ser at E6600 koster så mye som 5kr mer, takk for alle svar

[halnes1]

Rekner med du skal ha nytt Hovedkort og RAM også da?

[-Eriksen]

Rekner med du skal ha nytt Hovedkort og RAM også da?

7462878[/snapback]

 

Jaja, kjøper helt nytt system

[1stian1]

E6600- kan ikke sammenlignes.

 

se interaktiv test.

velg de 2, prosessorene. ( scroll litt ned på siden for å se den )

 

http://www.tomshardware.se/processorer/int...else/index.html

[amiganostalgia]

E6600- kan ikke sammenlignes.

 

se interaktiv test.

velg de 2, prosessorene. ( scroll litt ned på siden for å se den )

 

http://www.tomshardware.se/processorer/int...else/index.html

7463569[/snapback]

 

Død link, virker det som.

[1stian1]

E6600- kan ikke sammenlignes.

 

se interaktiv test.

velg de 2, prosessorene. ( scroll litt ned på siden for å se den )

 

http://www.tomshardware.se/processorer/int...else/index.html

7463569[/snapback]

 

Død link, virker det som.

7463710[/snapback]

 

 

 

her er update på link: http://www.tomshardware.se/processorer/int...else/index.html

 

 

 

 

 

 

Endret 9. desember 2006 av 1stian1

[The_Sickness]

Selv bruker jeg 5000+ og vil si det er en utmerket prossesor med høy ytelse, og Nforce 570 brikkesettet gjør ytelsen helt optimal. Men det som er viktig er at du kjøper ting med jevn ytelse, F.eks. så hjelper det ikke om du har C2D 6800 hvis du har DDR2-4300.

 

Et råd ville vært å kjøpe C2D 6400 også oppgradere RAM og skjermkort litt.

 

 

Om 5000+ vil jeg si to ting.

-Temperatur aldri over 30*C med TT silentcool. (OC så ligger den på 35-42.)

-Har ikke opplevd noe over 5% CPU-bruk, ved normal bruk av PC. (Da mener jeg jevn bruk, ikke såkalt "spikes" der prosessoren er i 100% bruk i et millisekund også tilbake til normal.)

[EggMan88]

Kjøp gjerne en X2 5000+ for min del, men det er bare "Waste of money" Saken er at til og med en E6400 Allendale slår X2 5000+ med 150 poeng i Cpu testen i 3DMark05, E6600 ligger 800 Poeng over X2 5000+

 

X2 5000+ : 5352

FX-62: 5755

E6400 : 5489

E6600 : 6168

 

Du må faktisk opp på en FX-70 for og slå E6600 og så vidt jeg vet er ikke den ute for oss levende enda.

 

Tallene er hentet fra TomsHardware.

[formann]

Sitter på en Core 2 maskin nå, ikke min altså, men vil ikke si jeg er så veldig imponert..

 

Riktignok den rimeligste da, en E6300..

7458640[/snapback]

 

 

det er bra si det til dem sitter med en fx-62 jeg syns den funker fint jeg.. prøvde å klokke litt å jeg nådde 3 ghz.. så ville ha godt får amd

7458993[/snapback]

 

 

Si hva til dem? ... At de burde kaste bort 7000.- på en CPU som blir skambanket av en til 3000.- ?

 

AMD K8 er ferdig, enkelt og greit.