Open XML godtatt som standard

[mandela]

http://en.wikipedia.org/wiki/International...ization#Members

[Bolson]

mandela sin link gir grei forklaring.

 

Liste over medlemmer med stemmerett. Som du ser er

 

For Norge er det Standard Norge som er medlem. For USA er det f.eks. ANSI.

 

ISO har klart en lang rekke problemer, i og med at det er en stor og kompleks organisasjon, og bransjerettede organisasjoner kan klart få på plass løsninger raskere. ISO har en søsterorganisasjon som heter IEC. Denne håndterer standarder knyttet til el, elektronikk etc. Ofte lager (godkjenner) ISO og ICE felles standarder. Norsk medlem i IEC er NEK (Norsk Elektroteknisk komite).

 

ODF ble godkjent av ISO/ICE den 8.5.2006. Pressemelding.

 

JonT: Ellers er jeg helt enig i at man burde blitt enig om et nativt format for ulike typer dokumenter. Og for meg er det bare et aktuelt, nemlig ODF. Selv om denne pr dato mangler noe av Open XML sin funksjonalitet, er det ingen forskjeller i potensielle muligheter (faktisk mener flere at ODF er bedre, mer forståelig og utvidbar logikk). Men min primære grunn til å støtte ODF, er at OASIS har en langt bredere base av støttespillere. Sjekk disse sidene. Sammenligning av formatene finnes her. Open XML gir kortere tagger, mens ODF er faktisk lesbart i råkode.

 

Det er tydelig at Microsoft begynner å forstå dette, i og med at de sponser utviklingen av ODF plugin for Word (kommer sikkert for resten av pakken etterhvert).

 

Spørsmålstillingen er på mange måter kompleks, og faktisk vil det reelle valg av format være svært avhengige av det offentliges sine valg og våre valg. Derfor er det på mange måter viktig at de fleste av oss gjør opp et standpunkt

[asbjornu]

er ikke man-years det samme som årsverk? altså at det vil ta 120 årsverk å få dette på plass?

7507858[/snapback]

Det er helt riktig. Det vil ta 120 årsverk å få på plass Open XML-støtte i f.eks. OpenOffice. Skal man begynne å regne faktisk utviklingstid vil dette imidlertid øke, da man ikke på noen effektiv måte kan administrere 120 utviklere i ett år for å utvikle dette. Utvikler-antallet må derfor begrenses og da går naturligvis utviklingstiden opp. I tillegg må det regnes slingringsmonn for administrasjon av så mange mennesker, overhead ifht møter og koordinering, osv.

 

Å støtte Open XML er derfor helt umulig for noen andre enn Microsoft.

[hobgoblin]

aldri si aldri, vi får se hva openoffice og koffice får til

[Vindstille]

aldri si aldri, vi får se hva openoffice og koffice får til

7515708[/snapback]

Poenget er uansett at det vil kreve mye ressurser og vil gjøre det vanskeligere og mer kostbart for utviklere å utvikle programvare som støtter formatet, både fordi det er mer tidkrevende og fordi sjangsen for/antall feil øker.

 

Spørsmålet er om vi skal satse på et format som helt klart ikke er ferdig nok og har mange mangler (Open Document), eller et format som er ferdig og har alt mulig av funsjoner, men som tar unødvendig mye plass. Og er vanskelig og kostbart for utviklere å utvikle støtte for.

[mandela]

Spørsmålet er om vi skal satse på et format som helt klart ikke er ferdig nok og har mange mangler (Open Document), eller et format som er ferdig og har alt mulig av funsjoner, men som tar unødvendig mye plass. Og er vanskelig og kostbart for utviklere å utvikle støtte for.

7524562[/snapback]

ingen referanser på så bastante påstander

[Bolson]

Spørsmålet er om vi skal satse på et format som helt klart ikke er ferdig nok og har mange mangler (Open Document), eller et format som er ferdig og har alt mulig av funsjoner, men som tar unødvendig mye plass. Og er vanskelig og kostbart for utviklere å utvikle støtte for.

7524562[/snapback]

 

ODF er helt klart ferdig som format, men det er bevist valgt å ikke fylle det opp med så mye funksjonalitet, særlig når det gjelder multimedia, som Open XML. Tross alt har ODF vært i bruk helt siden OO 2.0 ble lansert.

 

Vil faktisk påstå at ODF er et mer modent format enn Open XML.

[Vindstille]

Vil faktisk påstå at ODF er et mer modent format enn Open XML.

7527025[/snapback]

Nåja. Det er mye det manger f.eks:

• Bare en tabelmodell (spreadsheet) i presentasjoner. Noe som gjør det vanskelig å formatere tabellene og at når man eksporterer fra en Office fil vil tabellen bli gjort om til en ikke-tabell.
  
• Ikke støtte for a, b, c... i, ii, iii... ol. for litt mer uvanlige tegn som f.eks. japanske ol
  
• Ikke støtte for Highlighting i dokumenter
  
• +mer jeg ikke kommer på akkurat nå
  

NB! Noe av dette vil bli rettet opp i senere versjoner av Open Document.

[Simen1]

Microsoft fornekter seg ikke:

 

Politician pushing open sauce gets visit from Microsoft gang

[Simen1]

Oppdatering:

 

India og Brasil sa nei til Open XML

 

Én part avgjør Norges syn på Open XML

 

USA kan stemme mot Open XML i ISO

[Chrichton]

Microsofts Open XML er åpent på samme måte som Deutsche Demokratische Republik var demokratisk....

 

edit:stavefeil

Endret 27. august 2007 av Chrichton