Spillverket.no: Bytte til % på karakterene?

[Rottenspacehead]

Hey..

 

Synes de hele tallene deres sier altfor lite i anmeldelsene.. 8/10, 9/10 sier for lite om spillet, og ikke minst iforhold til andre spill.

 

Hva med å gå over til 90%, 91% osv? eller 9.5 , 9.6 som gamespot?

 

Det sier mye mer om hvor godt spillet er, og hvor godt det er iforhold til andre spill.

 

Håper dette er noe dere kan vurdere sterkt og/eller ta en poll på og se hva medlemmene vil ha...

 

 

Takk=)

[vargaz]

Sier meg enig der.. men vannskelig å gi noen så eksakt karakter på et spill da...

[Ultrag]

Sterkt uenig. Rett og slett fordi ti klasser holder.

[mcgroven]

Nå har det seg slik at vi skriver en relativt lang omtale i tillegg til den endelige karakteren.

 

Her beskrives spillets styrker og svakheter, og man ser gjerne også på likheter med andre spill som er sammenligningsbare.

 

Hvis man leser teksten og setter den opp mot karakteren blir bildet straks mer nyansert.

 

Eller?

[mESA]

Enig i det mcgroven sier. Det står ganske grundig i omtalene hva som er bra og dårlig. Men det burde ikke så gale å teste ut karakterer med prosenter / desimaler. Jeg hadde ikke takket nei.

 

Men uansett, når jeg skal lese en gamer.no anneldelse, så blar jeg frem til karakteren, har den god karakter så leser jeg den. Så finner jeg ut hvorfor de vurderer den slik de gjør.

 

Når Zelda:TP fikk 9/10, så er det bare lese å se why det ikke fikk 10.(noe som burde være vansklig, når spillet skal være nermest perfekt) Selv om i konklusjonen stod; "På sitt beste er det snakk om en av mitt livs største spillopplevelser"

[Rottenspacehead]

Hadde vært gøy å tatt en poll å sett hva medlemmene synes =) ?

Dere har lange og flotte omtaler=) ingenting å klage på der nei=), men kan noen ganger sitte med et ? på hvorfor den fikk det og det, siden ting kanskje ikke blir forklart fult ut noen ganger..så da er det kanskje lettere å bruke % system o.l for å vise litt mer.=)

 

Men er jo helt og holdent min personlige mening og mener også at dere gjør en kankende flott jobb her på gamer.no=)

 

so keep up with the good work=)

Endret 8. desember 2006 av RockyIII

[Mr.FOXHOUND]

Hva med å fjerne poengsystemet helt? En tallkarakter på et spill har jo temmelig liten relevans når anmeldelsen uansett utdyper positive og negative sider ved spillet. Gode/dårlige sider ved et spill er jo også noe som i mye større grad kan vurderes objektivt - karakteren blir jo mer et symbol på hvor godt anmelderen likte spillet, og kunne ha vært komplett annerledes dersom en annen anmelder skrev omtalen.

 

I tillegg er jo karakterene ubrukelig til stort sett alt annet enn å sammenligne med andre spill, noe som ofte gir et unyansert bilde pga. forskjeller i sjangre etc.

 

Just a thought

[Rottenspacehead]

Kan jo funke det også=) hadde egentlig vært det kjekkeste=P

not an bad idea^^

[KayAU]

Får vel kopiere inn det eg skreiv i den andre tråden:

 

Eg synest 1-10 er betre enn å gi karakterar i prosent. Mykje betre. Om ein skal ha 100 forskjellige karakterar, gir det inntrykk av ein presisjon som ikkje er der. Kva avgjer om eit spel får 76 eller 77 prosent? Humøret til han som skreiv omtalen den dagen? Tilfeldigheiter? Med 1-10 går det an å sette nokonlunde konsistente kriterier for kvar karakter, og dermed kan òg karakterane fortelle deg noko.

 

Ein eitt-sifra karakter + ein god tekst fortel meg so mykje som eg kan forvente at ein omtale skal kunne fortelle meg. Fleire siffer gir meg ingenting.

 

Kay

Endret 8. desember 2006 av KayAU

[mESA]

Jeg er ikke enig i hva Mr.FOXHOUND sier, altså best uten karakter.

 

Jeg får som regel vite hvor bra karakter spillet har fått, så leser jeg annmeldelsen etterpå. Hvis det ikke er karakter så kan det hende annmeldelsen er missvisende.

 

Er enig i KayAU. Hva gjør at et spill får 76 i steden for 77. Så for meg holder egentlig 1-10 uten desimaler.

Endret 8. desember 2006 av MeSa

[oyvindhauge]

10 karakterer holder. Det er umulig å skille mellom feks 7.6 og 7.7 som det ble nevnt. Jeg vil gjerne ha karakterene. De gir en rask pekepinn på om jeg burde interessere meg for spillet eller ikke.

[Pastor Lorentzen]

Jeg synes dere burde ha en skala fra 1-1000, gjerne med desimaler og.

[KayAU]

Vil legge til at eg òg er for å ha karakterar. Ein ting er at det gir eit raskt inntrykk dersom du ikkje har tid til å lese heile teksten, ein annan ting er at det klargjer kva anmeldaren synest totalt sett, på ein konsis og utvetydig måte.

 

Kay