Caisno Royale: Foran de andre filmene, mobiler?

[Betenkt]

En ting jeg bsatt og lurte på gjennom hele Casino Royale var følgende:

Filmen skal liskom bygge på den aller første boka om Bond, altså før første film (Dr. No)

Filmen må da ligge rundt 20-30 år bakover i tid, men hvorfor er da mobiltelefoner og andre moderne ting med?

Kom kanskje på at den der "How did you kill him?"-greia på førstinga er den første boka, men da synes jeg det er merkelig at alle sier den bygger på første boka, da er det bare en liten del av filmen som bygger på boka.

Noen som vet noe? :S

[Tunky]

Den er jo fornyet og de har vel flyttet handlingen 20-30 år frem.

Bond er jo fortsatt urutinert, og ikke spesielt flink enda.

Han gjør ting han ikke burde gjøre (snoker i M's PC osv).

[L@sse]

At filmen er basert på boka, betyr ikke at alt skal være likt. De kutter ut noe, og legger til noe; slik blir det automatisk.

[Melvin Snerken]

At filmen er basert på boka, betyr ikke at alt skal være likt. De kutter ut noe, og legger til noe; slik blir det automatisk.

7450269[/snapback]

 

Word. Jeg har blitt skuffet mange ganger i den forbindelse..

[shizz kebab]

Filmen er basert på boka, men samtidig er det en modernisert versjon.

[MoonTheLoon]

Det er jo veldig masse som ikke stemmer hvis man tar det kronologisk, men det er heller ikke meninga at den skal tolkes og settes inn i en tidslinje.

 

-Filmen foregår etter 9/11, mens alle de andre åpenbart skjer før, selv om det er i denne filmen Bond blir 007

-Judi Denchs rolle som M både før og lenge etter Bond blir 007

osv...

 

Som alt i Bond serien må man også ta tidsperspektivet med en klype salt.

[Heimdall]

Og hvordan skal de kunne ha "product replacement" (eller-hva-det-heter-for-no) hvis alt skulle ha vært slik som for 30 år siden

Mye penger å tjene her!

[DrThomas]

Noen sa det veldig godt når de sa "James Bond er tidløs".

 

Hvilken tid den er satt i, kronologi og sånt har ingen betydning. Det er handlingen og universet som teller.