celeron tulatin vs p lll 512

[Dataante]

Har en kompis som lurer på oppgradering fra cel 566

til cel tulatin 1400.

Valget står mellom denne og P3 1400 (512 L2 cache).

Siden p3èn er så dyr, vil det svare seg rent ytelsesmessig i forhold til prisen?

 

Har kikket litt rundt på nettet, men har ikke funnet tester som sier noe om ytelsen til p3èn.(kanskje ikke kikket nøye nok)

 

Synes å huske at P3 på slike frekvenser er istand til å konkurere med P4 på ca 2gh(hvis vi ser bort fra minneytelser)?

 

Takker for seriøse svar!

[Danny]

hmm desverre så passer nok ikke et tualatin i hans pc,tipper han bruker fcpga kort mens tualatin er fscpga2 socketene er like men pinn nr er litt anderledes,det finnes forøvrig mods ute som å lege en liten leding fra en pin til en annen.

nei en p3 tua. kan nok ikke konkurer med en p4nw 2giga men med en p4nw 1.6 giga eller willy 1.7.

[Dataante]

Han kan bruke fcpga 2, han har Asus Tusl 2c

Lurte helst på om pris og ytelse står i stil med hverandre.P3 1.4 512 koster ca 2000.

Skulle helst ha oppgradert hele maskina, men det står på penger

[Champ]

ikke vær for sikker på det.

byttet nettop ut en cel 566 med en cel 1300

men hovedkortet var ganske nytt så det hadde FCPGA2 men det er jo ikke umulig at han har det, undersøk det først.

[Dataante]

Han har samme kort som meg, så jeg vet at det er fcpga 2.

 

Men jeg lurer fortsatt på ytelse kontra pris på P3èn

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Dataante på 2002-11-18 22:51 ]

[corcky]

En p3s(tualatin) er raskere en Athlon xp på samme hastighet. (xp 1600) En vanlig pentium 3 Tualatin er ca like rask som en athlon xp på samme hastighet mens Celeron er like bra som Duron på same hastighet.

Siden p3s har 512kb cache er den ikke så minneavhengig og yter meget bra. Tenkte selv på å kjøpe en Tualatin 1266 med 512kb cache men valgte i stedet å kjøpe nytt hk og cpu.

 

 

Her er en side som dedikert til Tualatin cpuene med benchmark, overklokking, tips og triks. (tysk)

cpu.http://www.tualatin.de/

[ØysteinI]

Prisen på P3-S (512kB cache) er ikke nok til å forsvare ytelsen i forhold til en Celeron 1,3-1,4. Dessuten har Cellyene mer å gi når det gjelder klokking (pga lavere bus/høyere multiplier).

 

Derimot så har en P4 store problemer med en P3-S med mindre det er snakk om SSE2 eller vektorisert kode (kode som er spesialkompilert for P4). Vanlig kode med litt bruk av klassisk FPU-instruksjoner og SSE1 vil P4 få problemer... En litt overklokka P3-S 1400Mhz vil gi en P4 2,0Ghz litt å svette for da ja. Om ikke P3'n tar den, så er det ikke langt unna. Og det med 1/4 av båndbredden ... P4 burde egentlig skamme seg. @ Intel

 

Hvis du får tak i god ram, godt hk og litt anstendig kjøling, så stopper vel kjerna på en 1700-1900Mhz en plass...

[corcky]

Her er en oversikt over tester:

 

http://www.cpuscorecard.com/bench_ip3.htm

[Dataante]

Takker for seriøse svar. skal sjekke linkene.